Religion et obsession

24 Nov 2007 à 15h46 • Maïa Mazaurette

C’est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins : ça pourrait expliquer pourquoi les grands monothéismes s’acharnent à décréter ce qui est Bien ou Mal dans chaque millimètre de la sexualité. Parce qu’au moins, tant que les croyants en parlent, ou hésitent, ou culpabilisent, ils ne sont pas en train de se mettre des mains au slip.

La preuve accablante trouvée ici chez Boing Boing, avec les 10 requêtes les plus souvent envoyées 1) à Wikipédia (l’encyclopédie “normale” en ligne), 2) Conservapedia (l’encyclopédie chrétienne en ligne).

Voici ce que les utilisateurs de Wikipédia recherchent :

Page principale [30 090 900]
Wiki [904 800]
Harry Potter and the Deathly Hallows [413 400]
Naruto [401 400]
Guitar Hero III: Legends of Rock [396 000]
United States [330 000]
Wikipedia [329 400]
Deaths in 2007 [321 300]
Heroes (TV series) [307 500]
Transformers (film) [303 600]

Donc, de la pop-culture essentiellement. Même épreuve pour Conservapedia :

Page principale‎ [1 906 729]
Homosexuality‎ [1 572 713]
Homosexuality and Hepatitis‎ [517 086]
Homosexuality and Promiscuity‎ [420 687]
Gay Bowel Syndrome‎ [389 052]
Homosexuality and Parasites‎ [388 123]
Homosexuality and Domestic Violence‎ [365 888]
Homosexuality and Gonorrhea‎ [331 553]
Homosexuality and Mental Health‎ [291 179]
Homosexuality and Syphilis‎ [265 322]

La page a légèrement évolué depuis cette liste, puisque le cancer anal a remplacé la syphilis, mais l’idée reste que… bon, je vous laisse tirer vos propres conclusions.

À lire aussi :

Suck it

« Ce soir, c’est masturbation pour tout le monde

La vengeance des blondes »

23 réactions

Slamolo
24 Nov 2007 à 17:39

Eh bien oui, on voit bien que c’est un souci principal… !!
Ça me rappelle deux choses totalement différentes :
- Le Malleus Maleficarum ou Marteau des sorcières, dont les questions posées aux femmes dans les confessionnaux sont incroyablement détaillées ^^’
- La page des paroles de “I Have Forgiven Jesus” de Morrissey sur sing365.com et surtout les commentaires qui s’en suivent – j’avoue, j’ai ri.
rico
24 Nov 2007 à 17:41

Je reste sans voix…
Ca les travail vraiment, ils ferraient mieux d’essayer…
On m’a toujours dit que l’action était toujours plus efficace que de long discours…
HEHEHE
Ketih
24 Nov 2007 à 17:44

C’est en effet tout à fait éloquent sur ce côté très conservateur de la religion (le simple fait qu’il existe un équivalent chrétien de wikipédia est déjà parlant je trouve). Bonne continuation ^^
Kinder
24 Nov 2007 à 18:14

Mais aussi, y at-il autant de sujets que sur wiki?

Parce que s’il n’y a que des pages sur la sexualité dans conservapedia, pas si étonnant qu’on ne voit que ca….

Et puis, perso, jvais pas sur un site chrétiens pour entendre parler de naruto ou de Harry potter…

Après, qu’il y ait un tel focus sur l’homosexualité, la ouais, ya un problème
xHenon
24 Nov 2007 à 18:45

Quoi, il y aurait des tendances homos chez les prêtres, j’en crois pas mes yeux ??? :D
Ce qui pourrait être intéressant, aussi, c’est de connaître le contenu des articles, même si j’imagine bien que ca doit pas être un truc super gay friendly.
éric
24 Nov 2007 à 19:00

C’est sûrement plein de bons conseils sur comment toucher les enfants… ce qui est quand même LA grande spécialité cléricale !! :(

Je viens de relire mon post avant de le valider et je préfère m’auto-censurer… Ces cons seraient capables d’emmerder Maïa ! Ce que je laisse est un bon résumé… ^^
JL
24 Nov 2007 à 20:17

On peut également se demander si ce sont les chrétiens pro-conservapedia qui consultent autant ces thèmes, ou plutôt d’autres internautes qui viennent voir ce qui y est dit (par exemple, combien parmis les lecteurs de cet article iront visiter ces pages sans pour autant aller lire la biographie des cinq derniers papes ?)

On peut même imaginer quelques petits malins créant des robots recherchant régulièrement ces termes afin de les faire monter en haut des statistiques.

Rien de bien sûr finalement.
Quaigy
24 Nov 2007 à 20:55

J’avais remarqué que dans le top 50 de Wikipedia, on trouvait l’article “Vagin” et “Pénis”, avec de magnifiques photos en gros plans pour l’un comme pour l’autre.
éric
24 Nov 2007 à 21:06

Des photos en gros plan de “top 50″ et de “Wikipedia” ?? o_O
Slamolo
24 Nov 2007 à 21:17

JL, comment pas con de la journée \o/
Quoique tout de même, hein, rien que l’existance d’articles pareils… :D
Homosexualité et Hépatite, faut dire que c’est n’importe quoi !
En création : Pénis et Journal de Mickey. Informatique et stylo bille. Câble et ordures ménagères.
Suu
25 Nov 2007 à 1:48

Comme dit,

Je ne suit pas sûr qu’il y a tant de pro-conservateurs chrétiens que ça qui traînent sur le net.

Rien que moi par exemple, si on me donne un site pro-quelque chose, ma première recherche sur ce site serait les sujets sensibles, juste pour sourire.
Shownie
25 Nov 2007 à 7:41

Je viens d’aller jeter un oeil, et tous les “Homosexuality and …” sont en fait des chapitres de la page “Homosexuality”. Comme effectivement quand on va sur un site “pro quelque chose”, on va voir les sujet sensibles, la page “Homosexuality” a dû être linkée un certain nombre de fois. Par conséquent, les pages liées sont bien classées également. J’ai la flemme de tout lire, mais déjà un chapitre comme “Homosexuality and genetic” semble réfuter un déterminisme génomique, donc on dirait qu’on ne sombre pas dans l’obscurantisme total.
Shownie
25 Nov 2007 à 7:50

PS/ Euh, je ne trouve pas le même top10 pour Wikipédia.
La version Anglaise :
1) Main Page
2) Wikipedia
3) United States
4) List of big-bust models and performers
5) JonBenét Ramsey
6) List of sex positions
7) Wiki
8) Hurricane Katrina
9) Pluto
10) List of female pornstar
(avec en 12 : Pornography)

En France, il faut attendre le 22e pour avoir un peu de fesses ! (Liste des actrices pornographiques par nationalité). Mince, les français, faut se bouger, on a une réputation à tenir ;)
Orchal
25 Nov 2007 à 15:16

Je passe des soirées entières parfois sur wikipédia et je ne me retrouve absolument pas dans les recherches précitées :s

Faut dire que si je cherche du sexe , c’est pas sur le wiki que je vais aller en chercher >_> (et encore moins le chrétien…)
Dieu
25 Nov 2007 à 18:13

Sans vouloir gacher l’ambiance, vous avez été faire un tour sur le lien que boing boing a ajouté : http://sethf.com/infothought/blog/archives/001282.html ?

En substance, ça explique qu’au delà de toute opinion, les chiffres donnés pour Conservapedia ne sont juste pas crédibles…

D.
Ezechiel
25 Nov 2007 à 18:53

De la a dire que les chrétiens sont des homos refoulés il n’y a qu’un pas que je ne franchirais pas. Mais ça prouve au moins que le sujet les intéressent ;)

Au fait Maïa tu devait pas nous parler de ton nouveau sex toy que tu as reçu ?
Docteur Peuplu
25 Nov 2007 à 19:25

D’un autre côté…. les visiteurs de Conservapedia sont-ils des conservateurs ?

Suffit que ces articles soient diffusés sur des sites gays pour montrer l’incroyable opinion des conservateurs… et donc booster les statistiques de ces pages. Enfin voilà, je pense qu’il ne faut pas tirer de conclusions de ces stats, juste du contenu des pages, révélateur.
Suu
25 Nov 2007 à 20:14

Ou encore que des blogueurs postent ce lien, et que les visiteurs curieux aillent voir l’opinion conservatrice sur ce point.

Comme ici…
Bijou
25 Nov 2007 à 20:22

En fait ces chiffres sont donnés par le site Conservapedia lui-même, sur sa page d’accueil, bien en vue. Ce qui entraîne encore plus de visite sur ces pages et donc gèle le classement. On pourrait penser qu’il se foute la honte tout seul en affichant ça d’eux-même. Mais c’est le prix à payer pour remetre les brebis égarées dans le droit chemin de l’hétérosexualité procréatrice. Tout les articles démontre que l’hmosexualité c’est mal, et que même si on ne doit pas forcement leur jeter des pierres, on doit tenter de faire perdre aux homosexuels leur vilaines manies. C’est “homo oui, mais homo refoulé”. Evidemment qu’on est pas revenu au temps de l’Inquisition, mais on va pas non plus laisser notre jeunesse se pervertir (d’autant que les homos ont ont une plus grande propension à fumer, pratique qui est en passe de devenir encore plus terrible).
Orchal
26 Nov 2007 à 0:26

Heu Bijou , je me perds un peu dans ton commentaire là , tu donnes ton avis ou tu ironises sur l’avis des conservateurs?

N’empêche , ils peuvent avoir les avis qu’ils veulent, ça empêchera pas les gens d’emmener qui ils veulent sous leurs couettes , pas plus qu’il y a 2-3000 ans et +. Et encore heureux…

Notez , je ne suis ni pour l’hétérosexualité , ni pour l’homosexualité. On pourrait dire que je suis pour la bisexualité , mais ce ne serait pas encore tout à fait exact. Je suis pour la liberté d’avoir des rapports sexuels avec tout individu consentant quel que soient son sexe ou son age tant que cela ne porte pas atteinte à la santé physique et/ou mentale de la personne. Mais bon , je n’ai jamais trouvé d’hommes à mon gout jusqu’ici même si j’envisage fortement que ce soit possible.

Et si l’entourage a un balai coincé où je pense , c’est son problème et SON cas de conscience.
Autopsy
26 Nov 2007 à 12:51

bah, moi quitte à passer pour un parano,
je me méfie des intégristes et réactionnaires
de tout poil,
L’ OMS considérait l’homosexualité comme une maladie jusqu’au milieu des années 90…1990 hein,
je pense pas qu’il soit bon de ronronner en pensant que nous sommes libérés…certes c’est plus l’inquisition…ce n’est plus aussi visible en tout cas.
Xahendir
27 Nov 2007 à 23:44

Autopsy > 1992 si je ne m’abuse.

Concernant l’acceptation de l’homosexualité, j’ai déjà vu des vidéos de manifestations aux USA où les gens brandissent des panneaux clamant “Dieu déteste les gays”, “les gays n’iront pas au paradis(/iront en enfer)” …
Bijou
28 Nov 2007 à 22:23

A Orchal.

C’est marrant, maintenant, dès qu’on écrit sans smileys, les gens ont du mal à saisir l’ironie.
Moi aussi je me perd un peu dans mon post, puisque j’y écrit que les stats des visites sont sur la page d’accueil alors qu’ils sont sur une page spéciale. On peut néanmoins voir sur la page d’accueil quelques “articles populaires” de Conservapedia et l’homosexualité y cotoie G.W.Bush, l’athèisme, les dinosaures et le réchauffement climatique.
En fait mon mail était déstiné à poursuivre un peu la discussion sur la véracité des statistiques, le contenu de la page et le pourquoi de tout ça.

Sûrement que la page en question ont bénéficier d’un genre d’effet de pub (auquel nous avons participé). Depuis le post de Maîa, l’homosexualité a volé à la page d’accueil la première place des pages les plus visitées \o/.

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

Question du dimanche •
Oyez, friends. Je viens de me lever, et je regarde sur PostSecret cette carte postale, et je me demande comment c’est possible. Mariage = alcool + émotion + épuisement à force de sourire et checker que tout va bien + ramasser sa mère ivre morte sous une table + danser jusqu’au bout de la nuit alors que tu t’es levée à 6 heures du mat’ afin que tes cheveux deviennent une arme contondante appelée chignon. Pour ma part, après une journée pareille, il y aurait deux solutions : 1) dormir immédiatement sans même enlever la robe, 2) que la pièce montée soit intégralement constituée de cocaïne. Le point 2 étant très improbable, je ne peux pas concevoir une nuit de noces où les gens feraient vraiment l’amour de manière romantique. Au mieux (pire ?), ils rempliraient leur premier devoir conjugal : en n’ayant pas envie, en trois minutes, juste histoire de valider la cérémonie. Si quelqu’un a une explication à ce mystère comme quoi certains auraient encore l’énergie nécessaire à une fornication de qualité, je prends.
(34 réactions)
40 ans : le MLF approche de l’âge cougar •
Hier, c’était les 40 ans du MLF, à qui nous devons beaucoup. Hier, sur le net, ça s’est bien déchaîné. Contre, évidemment. Sans rien connaître du féminisme, évidemment. Parmi les preuves de paresse intellectuelle (pourquoi se renseigner ? pourquoi penser ? tout ça est épuisant), nous avons toujours en première ligne les accusations “elles sont moches”. Tant qu’une femme devra valider une revendication avec son physique, le féminisme restera d’actualité. Accessoirement, c’est la pensée la plus passionnante et libératrice du monde :)
A travers la presse déchaînée •
Sous prétexte que c’est la rentrée, je travaille : sur MadmoiZelle à remonter le moral des filles sur le destin féminin et leur capacité à bouger leurs seins (cliquez sur le lien dans l’article et pleurez, bon, par contre évitez en open-space), sur Arte je vous recommande l’excellent Théma sur l’âme-soeur qui sera diffusé ce soir (et que j’aimerais bien voir, sérieux, jetez un oeil). A part ça, ce mec me fait hurler de rire, ouaich les zouzes !
(20 réactions)
Retour vers le futur #0 : l’origine du monde •
Amis lecteurs, je file en vacances. Pour tenir compagnie aux trois personnes qui traînent ici en août, vous aurez droit à quinze jours de best-of de mon premier blog – une sélection bordélique garantie sans fil rouge, constituée de textes de 2003 et 2004, ce qui ne nous rajeunit pas franchement. Soyez sages dans les commentaires pendant que je bronze et que je teste le fétichisme du fromage de chèvre !
(20 réactions)
Fantasme de vieux •
Michel Sardou vient de me faire rire jaune fluo. En 2010 être une femme serait un drame parce que tu aurais choisi le conseil d’administration plutôt que l’amour. Ce qui est amusant, c’est que tout le monde dit que les femmes sont multitâches (comme un bon lave-linge, quoi), mais… pas pour le combo sentiments + boulot. Là, seuls les mecs (pourtant prétendument monotâches) sauraient faire. Paradoxal, quand même, non ? Et révélateur d’attentes bien différentes selon que tu sois né dans un chou ou une rose. Fromage OU dessert, mec OU salaire : ce mec chante sur les femmes depuis dix mille ans et il n’a toujours pas pigé qu’on veut TOUT (y compris qu’il attrape une extinction de voix). Je milite personnellement pour que Michel Sardou choisisse l’amour plutôt que sa carrière, afin de nous épargner ce douloureux come-back.
(54 réactions)