Je croyais que je serais blasée mais ça fait toujours un coup au coeur quand on reçoit la couverture. Surtout après trois ans de boulot, de reformulage, de changements d’idées… A l’arrivée, ce bouquin n’aura rien à voir avec ce qui était prévu à la base. Mais en mieux :)
Au départ fut Damien Mascret, qui voulait travailler avec moi pour des raisons encore troubles (”allez ça serait marrant“). Ensuite fut ma réponse : non. Je ne me voyais pas écrire à deux. Enfin arriva ce titre, “la Revanche du Clitoris”- un titre qui ne se refuse même pas en rêve.
On était partis pour un essai exhaustif sur la sexualité féminine : trop ambitieux, trop fourre-tout (ha ha), trop fouillis, avec des tas de schémas et de dessins, on n’y retrouvait plus nos petits. En plus on écrivait séparément, chacun ses parties, dans deux typos pour bien distinguer l’avis du sexologue homme, et l’avis de la sexperte femme.
Trois ans plus tard, on a tout écrit à deux mains, on ne pense plus qu’il faille distinguer deux avis qui sont les mêmes, les styles sont mélangés - en revanche le projet s’est affiné avec l’aide de l’éditeur. Le bouquin est volontairement court, on y parle de clito et seulement de clito (bon ok, un peu du reste aussi), et au lieu d’être une somme scientifique c’est un manifeste à la croisée des sciences, de la politique, de l’histoire, de la psychanalyse et du féminisme.
Fin des corrections cette semaine, page Amazon déjà en place, sortie le 24 janvier, signature le 1er février a priori, et ensuite, on verra bien. Damien m’a déjà demandé si on repartait pour trois ans ensemble avec un nouveau titre qui tue… “Le retour du gland“. L’éditeur (écroulé de rire) est d’accord. Il ne manque plus que mon accord à moi : /
En tout cas, ça fait du bien de voir que les choses avancent. Je comptais avoir publié cinq livres avant mes trente ans, ça fera trois, parce que deux sont bloqués depuis six mois chez des éditeurs qui les liront “plus tard“. C’est super dur de se motiver dans des conditions pareilles. Des fois (souvent), je perds courage.
Aujourd’hui, cette couverture dans mes mails prouve, à son petit niveau, que dépenser tant d’énergie ne sert pas qu’à réchauffer la planète.
Brèves
-
Vrac #32
•
Les touffes les plus trendy du moment sont ici. Vous connaissez BienBienBien, voici BiteBiteBite, avec plein de pornographie féminine dedans. De la cuisine à base de sperme. Et 20 centimes la capote pour 2009 (si vous l’achetez par 100, soit une année de sexe selon les normes en vigueur) !
-
Maintenance surprise
•
Le flux RSS, outil magique qui permet de suivre Sexactu sans passer sur Sexactu, est tout cassé depuis quelques heures. Si tout va bien, il devrait revenir tout seul dans le courant de la journée de mardi. Sinon, il faudra continuer à lire Sexactu en passant sur Sexactu.
-
La pilule bleue remplace les casques bleus
•
La CIA se sert (entre autres) de Viagra pour rallier à sa cause les chefs de guerre en Afghanistan. Tous les moyens sont bons ! (Ah bah, je suis en retard, le Figaro a déjà sorti l’article en français.)
-
Citation directe
•
“… Les femmes préfèrent d’ordinaire conserver un certain mystère dans la croyance erronée que le mystère ajoute une touche d’érotisme à la relation, alors que la plupart des hommes sont au contraire violemment excités par une approche sexuelle directe.” Houellebecq, La possibilité d’une Ile.
-
OMG OMG OMFG
•
Alors c’est NSFW, donc les mineurs et travailleurs s’abstiennent de cliquer, mais voici le meilleur porno de tous les temps. J’espère qu’ils ont utilisé du colorant alimentaire.
Achetez !
Réseau mondial
Achetez !
Vos réactions
- Gaby22 dans Réveillon le diable qui est en nous
- Koko dans Réveillon le diable qui est en nous
- remrem dans Réveillon le diable qui est en nous
- Korrigan dans Réveillon le diable qui est en nous
- 43R0 dans Réveillon le diable qui est en nous
- Max Izbak dans Réveillon le diable qui est en nous
- Kantor dans Réveillon le diable qui est en nous
- Shownie dans Réveillon le diable qui est en nous
- zlabiroth dans Réveillon le diable qui est en nous
- Grain dans Réveillon le diable qui est en nous
11 déc 2007 à 12:51
Hourri ! \o/
11 déc 2007 à 13:14
la séance dédicace se passe où ?
11 déc 2007 à 13:26
Bravo !
11 déc 2007 à 13:27
Chouette, un Maïa Long Drink !! Vivement le 24 Janvier !
Euh… question subsidiaire… il tient dans la main ? Je veux dire UNE seule main ? ^^
11 déc 2007 à 13:59
Felicitation !
Champagne cul sec ? ^^
11 déc 2007 à 14:06
Félicitation :)
11 déc 2007 à 14:20
gg !
11 déc 2007 à 14:23
Félicitations !!
11 déc 2007 à 15:30
kewl :)
11 déc 2007 à 16:00
Je crois que je n’aurais jamais eu de commentaires aussi courts :)
11 déc 2007 à 16:12
11 déc 2007 à 16:13
Voilà, tu ne pourras pas faire plus court que mon commentaire précédent.
(Ah si, la bite de Nets :D)
Ouais, faut que je retourne travailler…
11 déc 2007 à 16:36
****** ******
********** **********
************* *************
*****************************
*****************************
*****************************
***************************
***********************
*******************
***************
***********
*******
***
*
11 déc 2007 à 16:37
merde marche pas mon chtit dessin de congratulations.
:(
11 déc 2007 à 16:41
C’est pas la taille qui compte, disent certaines… :D
On a droit à un envoi dédicacé pour notre dévouement ? ;)
Félicitations en tout cas.
11 déc 2007 à 18:37
remouk, trop d’humour tue l’humour.
(putain je suis mort de rire comme un con)
11 déc 2007 à 18:44
Et au fait Maïa, ça fait plaisir de voir la tronche de la couverture, ça veut dire : ENFIN !
D’ailleurs, je compte te laisser le plus long commentaire, histoire de faire les pieds à remouk qui a laissé le plus court.
Bon à part ça, ça va ?
Le mari, les enfants, la famille au bled ?
Sachez d’ailleurs que le commentaire d’un texte sacré s’appelle exégèse ou herméneutique.
C’est pas beau, ça ?
11 déc 2007 à 18:58
On comprend mieux que tu nous parle si souvent de ces bouquins. Wallé, t’as un contrat.
Bon, en tout cas, bravo, felicitation, je l’acheterais peut être (peut être hein…rien contre toi, c’juste que j’me vois mal aller acheter un bouquin qui s’apelle “la revanche du clitoris”. C’est etonant comme on peut être à l’aise pour parler de sexualitée mais qu’on puisse bloquer pour acheter quelque chose ayant un rapport etroit avec cette même sexualitée (c’est toujours etroit de toute façon))
Sinon, à part cela, où est ce que ça en est avec ta revolte contre Durex? Ils ne t’ont toujours pas repondu? (Oui, je suis allé lire les archives du blog)
On peut organiser une manifestation devant le siège de Durex? C’est pas dur…
…ex-centricitée mise à part, Bap*, t’es owned.
11 déc 2007 à 19:13
Attention avec les concours du genre “plus long commentaire”, ça tourne vite au gros n’importe quoi, ou on met n’importe quelle c#nerie pour remplir ses 30 lignes (oui, y’a du vécu)…
Et sinon, ben comme les autres: félicitations pour cette sortie… (même si perso, c’est un ouvrage qui a environ 0,0001% de chances d’arriver dans ma bibliothèque.)
11 déc 2007 à 19:35
Izbak : ah toi aussi ta bibliothèque se résume à deux exemplaires de mag sur Linux recouvrant un vieux numéro de FHM? ^^
eh bah GG Maia, si je trouve ça dans mon bled pourri j’achete :D
11 déc 2007 à 19:42
Bon je vais avoir l’air con hein, mais il aura fallu voir ton nom sur la couverture pour que je me dise “bon sang, mais se pourrait-il que la Maïa de sexactu soit Maïa Mazaurette ?”. Non parce qu’il faut savoir que quand ton blog sur 20six existait encore, à ses tout débuts et tout et tout, je faisais partie des lecteurs.
Pendant des mois je t’ai lu, puis j’ai acheté “Le pire est avenir”, et et et, voilà quoi.
Bref, c’est une sacré surprise de me rendre compte que la Maïa Mazaurette que je lisais avec passion, et la Maïa de sexactu sont en fait la même personne…
Je vous avez prévenu que j’aurai l’air con.
Et ton bouquin a des chances de se retrouver dans ma bibliothèque, si j’arrive à finir mes bouquins de psychanalyse et de philo d’ici là.
11 déc 2007 à 20:10
Un autre qui va avoir l’air con (je fréquente le net depuis peu) : ça veut dire quoi gg ?
11 déc 2007 à 20:13
Val: Euh, pas vraiment, mais disons que je n’ai pas d’ouvrage sur ce thème, quoi. ^^
(Ma “bible” du moment concerne la Loi de Murphy, pour ceux qui s’intéressent à la psychologie et à la neurologie autant qu’à la physique et aux maths…)
11 déc 2007 à 20:13
Good Game
11 déc 2007 à 20:14
Eh ben c’est pas trop tôt ! Feignante va.
11 déc 2007 à 20:14
(ah zut, je peux pas éditer mes commentaires.)
gg = “Good Game” (bien joué), je crois.
11 déc 2007 à 20:43
exactement =)
11 déc 2007 à 21:17
Merci pour la traduction du “gg”.
Encore du jargon de “hardcore gamer”, no ?
(Je vais ma faire huer mais je ne suis pas joueur… enfin cyber-joueur ^^)
11 déc 2007 à 22:14
exactement aussi ^^
enfin, maintenant c’est du jargon de gamer tout court, puisque meme les CSeurs l’utilisent…
naon pas avec les cailloux ça fait mal !
11 déc 2007 à 23:22
J’attends avec impatience ton passage au Grand Journal sur C+ pour en parler avec un panel d’experts.
\o/
12 déc 2007 à 0:17
Ha ha non mais le Grand Journal, plus jamais. D’ailleurs la télé, je crois que plus jamais :) Les journalistes posent des questions trop débiles (et ayant été journaliste trois ans à la télé, je sais de quoi je parle).
Pour résumer à Sveinn, je crois que je suis la seule Maïa du net français, donc quand vous lisez une Maïa, il faut partir du principe que c’est moi (nonwii, dsinparis, lafraise, bienbienbien… tout ça tout ça). Cf la page “à propos” de ce site :)
12 déc 2007 à 9:31
Je viens de réaliser la même chose que toi, Sveinn. Quand j’ai lu le nom “Mazaurette”, je me suis dit que je connaissais ce nom pour l’avoir lu quelque part, et je me suis également souvenue du blog sur 20six que je lisais il y a quatre ans, et du volume Nos amis les hommes (que je n’ai pas lu cela dit). Pfff, le monde est petit. Faut-il toujours tomber sur les mêmes personnes sur le net ?
12 déc 2007 à 10:16
bonjour à tous, juste une petite uestion à izbak 1er,
ta”bible” m’interesse beaucoup, peux tu en dire plus?
le titre, l’editeur etc…
merci
felicitation à toi maya pour ton petit parpaing sur la sexualité
si il passe par ma bu je le lis.
12 déc 2007 à 13:43
*clap clap clap*
:D
12 déc 2007 à 16:29
@ alternative:
“Pourquoi la tartine tombe toujours du côté du beurre”, par Richard Robinson, ed. Dunod, ISBN 2 10 049947 5, avec un Shadok en couverture. ^^
13 déc 2007 à 2:47
“D’ailleurs la télé, je crois que plus jamais :)”
Même pas pour un débat avec (contre) Zemour ?…
13 déc 2007 à 4:31
Bonsoir,
Je vais vous faire part d’un peu de ma lumière intrinsèque:
“If you have any doubts that we live in a society controlled by men, try reading down the index of contributors to a volume of quotations, looking for women’s names.”
Elaine Gill
Vous pensez réellement que les auteurs de recueils de citations sont misogynes ?
Nous parlons de la femme d’aujourd’hui en général n’est-ce pas ? Celle qui attend dans sa chambre jusqu’à 25 ans et plus que le prince charmant débarque ? So desperate to fall in love… C’est pourquoi même si certaines minorités de femmes arrivent à coucher sans sentiment, une grande majorité de femmes ne voudront jamais être approchées sans une relation suivie.
La femme procré depuis les premières sociétés matriarcales, alors que l’homme est libre de cette contrainte.
Sur ce, j’ai commencé mon introduction ce blogue. J’y reviendrais assez souvent, le principe d’un blogue qui se veut féministe mais qui attire plus de mec qui recherchent des pages web liées au sexe m’amuse énormément.
Alors censure ou non ? J’ose espérer que non venant d’une proche du journal Libé…
J’ai cherché un article plus féministe mais pas trouvé malheureusement.
:-)
13 déc 2007 à 9:13
Toutes mes felicitations, Maia, ca fait toujours plaisir quand un boulot de redaction evolue comme ça, hein?
13 déc 2007 à 11:21
Cédric, je crois que tu as posté sur le mauvais article, ce qui fait un peu chelou comme introduction. Le reste est juste une, hmm, sorte de provocation ? Donc bien essayé mais la femme qui attend l’homme + l’appel à la censure + le blog qui s’appelle sexactu mais dont la vocation première serait féministe, je dois dire que ça se voit un peu. Il va falloir travailler ta subtilité si tu veux t’”amuser énormément”.
Ryô, merci !! Je suis un peu noyée dans mes corrections, là, mais je vais y arriver (enfin j’ai pas le choix, je dois tout rendre demain).
13 déc 2007 à 17:51
Enfin !
Depuis le temps que tu en parlais, il est enfin sorti….
Je suis impatiant de l’avoir entre les mains !
Ou en sont les deux autres ?
14 déc 2007 à 11:45
“Je suis impatient de l’avoir entre les mains !”
Tu parles bien du livre Thomas ?
:)
14 déc 2007 à 12:45
Salut Thomas :)
Les deux autres sont toujours en cours de lecture par les éditeurs, donc aucun changement depuis six mois (je crois que je devrais cesser d’attendre).
6 jan 2008 à 16:11
j’en veux plusieurs. C’est pour offrir :-D
6 jan 2008 à 19:51
fredoooche > yeah ! Tu viens à la signature ?
18 jan 2008 à 12:09
Ma commande sur Amazon de ton livre part ajdh apparemment ! je ne pensais pas l’avoir si tot ! il n’est pas encore en librairie ???
25 jan 2008 à 10:08
Chers Auteurs
J’ai beaucoup aimé votre livre : infos intéressantes et points de vue développés.
Je suis un homme de 58 ans, dont la langue est fiable, mais qui est bien souvent trahi
par son vit (comme on dit dans les poésies érotiques jusqu’au XIX ieme siècle.)
Votre livre est écrit du point de vue féminin.
Mais vous pourriez ajouter un chapitre expliquant
que les hommes ont TOUT à gagner et rien à perdre du tout à mettre au second plan la
pénétration et à valoriser tout ce qui est absurdement qualifié de préliminaire , et que je mets au centre du plaisir
Comme “préliminaire” , je mettrais plutot les préliminaires “intellectuels”
consistant à rêver à la prochaine rencontre en revivant les précédentes.
En ce qui me concerne cet aspect intellectuel (ce n’est pas du fantasme irréalisable, juste du souvenir concret) fait partie des joies d’une rencontre.
Les hommes ont tout à gagner , car ils se débarrasseront de l’angoisse “que ça marche”.
Les caresses , ça marche toujours. Et ça dure plus longtemps.
Voyez dans cet esprit mon ” Eloge de la Langue” :
http://beltegeux.free.fr/Langue.html
dont je reproduis la conclusion :
Heureux sont les amants dont les langues sont habiles !
Ce petit survol des plaisirs linguaux montre, je pense, leur supériorité sur la banale pénétration phallique. J’ajouterai que la langue ne peut être cause de fécondation indésirable, qu’elle ne s’embarrasse pas de l’infâme latex, et qu’elle n’a pas besoin d’être soutenue par du Viagra.
Je propose de lui décerner la médaille d’Or de l’organe érotique.
N’hésitez pas à reproduire cet “Eloge” sur votre blog, en totalité ou en partie.
Cordialement
Alain Valcour
PS : l’email des auteurs publié dans le livre ne marche pas.
25 jan 2008 à 12:10
Cher Alain,
Qu’en termes délicats ces choses-là sont dites !
Et point de ces mots crus : poils, (au) culs, cons ou bites !
«Qui aime bien châtie bien !» et l’inverse démontrez !
Ô ce langage châtié, cette langue pénétrée !
Et la muse amusée des musées de nos sens
Uniquement parée de sa prude indécence,
révèle son secret : «Aime-moi, le ciel t’aimera !»
Le ciel de l’univers, cet infini mantra…
Mais c’est pas pour autant quej’vas m’couper la bite !
La Thérèse, la bougresse, y’a un dieu qui l’habite !
«T’as-t’y pas fini tes amus’ries !» qu’elle s’agace !
Quand ça m’vient certains soirs des idées bien salaces…
Cré bon gu ! Tin, l’aut’soir, j’lui descends à la cave…
Et ma Thérèse qui m’dit : «Doux Jésus, mon Gustave !
Qu’est-c’ c’est-y qu’tu m’faisions ? T’es un cochon, mon Gus…»
«Ma mie, lui susurré-je, c’est un cunnilingus…»
«Ma foi, reconnût-elle, quel divin pocessus !
Oh ! mais ce nom ! Comment veux-tu que je le susse !»
éric
1 fév 2008 à 14:39
Cher Mr Valcour,
Vous avez 58 ans, et n’avez donc pas autant que vos cadets subit la vague d’un virus mal intentionné. Ceci explique probablement une petite erreur que je me dois de relever concernant votre éloge de la langue, à savoir que cette dernière “ne s’embarrasse pas de l’infâme latex”.
C’est malheureusement erroné, les léchouilles bien appliquées étant une pratique à risque. Il convient donc de se protéger comme il se doit, et vous serez d’accord j’en suis sûr pour convenir que le “caoutchouc” n’a pas un goût très approprié et qu’il atténue les sensations procurées.
Les caresses linguales ne s’embarassent donc pas de l’infâme latex qu’en cas de partenaire sûr.
12 fév 2008 à 10:44
Je suis fort en retard, mais c’est pas grave : félicitations Maïa !! Si j’étais célibataire ou infidèle, je me serais rajouté à la liste de tes prétendants pour te proposer de folles soirées sur ma Wii. ;)
Je crois que tu es ma féministe préférée, bien loin des sinistres Alonso et consorts.
12 fév 2008 à 12:44
Merci Nekobibu :) Et puis tu n’es pas en retard, le livre est sorti il y a deux semaines, c’est encore neuf !!
14 fév 2008 à 12:30
et voilà ! j’ai fini ton (votre) livre !!!
que dire…….. “c’était vraiment très intéressant” !
Je pense qu’on devrait en conseiller la lecture à une majorité de gens dont l’étroitesse d’esprit doit être inversement proportionnelle au plaisir qu’ils prennent au lit ! (surtout les dames je pense)
et j’en connais… (surtout dans ma campagne profonde)
on peut prendre son pied sans pénétration, c’est évident
on peut se masturber sans avoir honte et en étant en couple
on peut acheter ton livre les yeux fermés (mais faut les ouvrir pr le lire en revanche)
16 avr 2008 à 16:00
12 ans après la guerre comme aurait dit ma grand mère…
Tout d’abord félicitation, j’ai déjà essayé de m’attaquer à l’écriture d’un roman et je me suis arrête à la page 3 (c’est foutrement plus gai de jouer à Fifa !!!)
Ensuite, je me demande toujours si/quand tes 2 autres livres sortiront en poche que je puisse les acheter…
voili voilou