Sans parler de chaussettes au lit, j’ai toujours trouvé sympa de garder quelques vêtements pendant le feu de l’action, j’aime bien le contact du tissu, que tout ne soit pas donné… Ce qui me conduit à vous présenter deux artistes qui ont fait des choix radicaux de ce côté-là.
D’abord, Pierre Bismuth, connu pour rhabiller les actrices porno, les rendre “respectables”. Ne restent que des regards vaguement lubriques, des possibilités finalement très banales.
Et dans une démarche tout à fait opposée, Brad Troemel dont l’appareil photo est allé hanter une sorte de convention américaine (?) du nudisme (?) où des filles pas bien jeunes se font photographier. Y compris quand elles ont les seins au niveau du genou.
Alors, vous préférez la version exhibée ou la version chaste ? Je dois dire que j’ai du mal à me décider. Sur un de mes précédents blogs sexe, un lecteur avait parlé de son attirance pour les filles en robe - pas de strings, de lingerie fine ou de talons, juste des robes. C’était un beau témoignage. Moins hardcore que ce qu’on nous présente d’habitude, peut-être plus proche du gros des fantasmes masculins - peut-être.
Brèves
-
Espionnage affectif
•
“Répondre sur son portable en plein ébat sexuel est tout à fait convenable estime… 1 % des Français. 6 % estiment que ça ne se fait pas de rompre par SMS. Et 12 % qu’il ne faut pas se priver de lire les SMS ou d’écouter les messages reçus par son conjoint. D’ailleurs, un Français sur quatre admet le faire plus ou moins régulièrement.” Chez Ecrans.
-
Vrac #30
•
16% des Français ont été infidèles l’été dernier en vacances, pendant que moi je glandais quinze jours avec mon chat, ah bah bravo. C’est sans doute parce qu’ils veulent profiter de leur énooorme pénis. Du coup 130 000 seins gonflables sont actuellement en train de flotter dans la mer, les Anglais ont le sexe comme passe-temps gratuit favori (mais les Anglaises préfèrent papoter entre copines, pas de bol), et la sodomie a doublé de fréquence en dix ans chez les jeunes Américains (avec des capotes dans moins d’un tiers des cas, BRAVO LES JEUNES). Rhalala, mais où va le monde.
-
PornPornPorn
•
Déchaînement des hormones sexuelles sur BienBienBien : on apprend aujourd’hui que 70% du porno est “consommé” au bureau, et que le porn français a 15 mois.
-
Normalité
•
Hitler n’était ni gay, ni sexuellement pervers, ni monotesticulaire. Et nous, bah, il ne nous reste plus qu’à ranger nos explications simplistes type 1 couille manquante = 6 millions de Juifs exterminés.
-
Une sexualité sous influence
•
J’ai écrit hier, chez ladiesroom, tout le bien que je pensais du Dictionnaire de l’amour et du plaisir au Japon. C’est signé Agnès Giard et sans copinage aucun, vous devez le commander à Noël.
Achetez !
Réseau mondial
Achetez !
C'est tout chaud
Vos Réactions
- éric dans Espionnage affectif
- Pouiiiik dans Espionnage affectif
- Déesse dans Espionnage affectif
- Vocin dans Espionnage affectif
- Sir IZBAK 1st dans Vrac #30
- ralphy dans Espionnage affectif
- Léna dans Vrac #30
14 déc 2007 à 10:52
Wouhou c’est quasiment du direct!!
J suis ravi de faire la premiere réaction!
Alors moi aussi j’aime bien garder des fringues (moi ou/et ma chérie), j’aime bien le contact du tissus, et j’ai un grand foulard super doux qui se révèle être un accessoire très sensuel…
mais j’aime bien aussi quand on est nus comme des vers^^
Mais je sais pas si je préfère quand elle elle garde quelque fringues et que moi j suis a poil ou l’inverse
14 déc 2007 à 11:42
Sur Bred Troemel
Ce sont les même qui s’offusquent à la vue d’un sein de Janet Jackson ?
14 déc 2007 à 12:21
je plussois, les vetement ajoutent a l’erotisme, et je suis fan de robe aussi je dois bien l’avouer. En fait c’est celon le moment, parfoit on a envie de voir son/sa compagne nue, parfoit on en envie de le/la deviners ous les etoffes.
Vive l’erotisme a mort le porno!
14 déc 2007 à 12:30
Ceci étant mon premier commentaire sur ce blog, je commencerais par dire bonjour à tous.
Personnellement je trouve que garder quelques vêtements laisse un peu plus de place à l’imagination, et donc renforce un peu plus l’aspect érotique. Se demander ce qu’ils couvrent, deviner des formes et courbes plus ou moins dissimulées.. (je ne parle quand même pas d’une fille portant une combinaison de ski intégrale, pour le coup il faudrait beaucoup d’imagination). C’est peut être mon coté rêveur qui s’exprime..
Bon, à un moment ou a un autre il faut bien en retirer, au moins un minimum, mais l’avantage des vêtement c’est que l’on peux les choisir, et porter ce qui correspond le mieux aux gout / envies du moment (et provoque le plus d’effet pour soi on sa (son) partenaire), ce qui n’est malheureusement pas vrai pour le corps..
14 déc 2007 à 13:23
j’aime bien garder quelques vêtements aussi, peut être parce que ça démontre la hâte que le nous avons à copuler^^
autrement, une chose que j’adore, c’est le lendemain matin quand l’un des deux doit partir : être nue contre l’homme completement habillé, ou l’inverse. J’sais pas pourquoi, j’aime cette situation.
14 déc 2007 à 13:41
“être nue contre l’homme completement habillé, ou l’inverse. J’sais pas pourquoi, j’aime cette situation.”
Moi aussi, moi aussi, j’aime !
Quant à savoir pourquoi, j’ai bien une piste … Est-ce qu’il n’y aurait pas là derrière un petit goût de rapport de domination absolument délicieux (dans un sens comme dans l’autre) ? Reste à savoir qui domine … Moi je pencherais plutôt pour celui qui est habillé.
14 déc 2007 à 13:52
Il ne faut pas prendre pour argent comptant ce qu’on lit dans la presse hardcore où ce que l’on voit dans un film de boule.
Les hommes ne préfèrent pas majoritairement les seins énormes. Ils aiment les seins c’est tout.
Les hommes ne font pas d’éjac faciale.
Les hommes n’ont pas leur érection empechée parce que la dame a gardé ses chaussettes au lit. (Ce qui dit en passant est nettement plus ringard pour le mec).
“L’érotisme c’est l’art du nu habillé”. -
Désolé je ne sais plus qui je cite. Je retrouverai.
Le nu intégral est pour moi beaucoup trop charnel. C’est une étape franchie. L’essentiel de la séduction se produit en amont. Lorsqu’il y a encore des vêtements. Je ne compte plus le nombre de mes ébats à demi-dévêtus. Mais à y penser, ils sont certes mes meilleures évocations.
Même si dans la généralité, on se retrouve tout nu sous la couette.
PS: dommage que l’article soit gaché par un hors sujet sur l’exhibition. Une touche de vulgarité superflue.
14 déc 2007 à 14:17
oué les chaussettes en coton ça craint… Par contre de jolis bas auto-portants ma foi…je trouve ça encore joli…sûr une fille. Z’on tjrs l’air über craignos les poilus qui mettent des résilles ^^.
Et puis faut voir la geule des chaussettes aussi. Si c’est des mi-molets en laines bien épaisses seraient sûrement moins discret qu’une paire de chaussette “sous cheville”.
Et puis rien de tel que de voir les pieds et les chevilles. (qui allez savoir pourquoi, je trouve les chevilles et les pieds (jolie et propres hein)très excitant). Ou si ils sont masqués, habillés d’une jolie paire de chaussures avec de préférence des talons haut, ça galbe bien les molets et affine la jambe…)
Bref je m’égare.
14 déc 2007 à 14:17
Je trouve la dernière image glauque au possible. L’attroupement de types, plus moches les uns que les autres, en train de filmer et de photographier, fumant une cloque ou buvant un verre le tout avec leur dégoulinant ventre à l’air… brrrr…
14 déc 2007 à 14:29
aaaaaarf wahahahahhaha,
j’avais pas vu que sur le devant des mecs quil y’en avait un aussi à poil les roubignoles qui pendent… C’est chelou aussi le mec avec son tele-objectif… tans qu’ils y sont ils auraient dû lui fair une colonnoscopie pour avoir du gros plan, au moins ils l’auraient eu. >_<
14 déc 2007 à 15:04
+1 pour les femmes en robe et sans sous vêtement :D si une femme (ma copine) est au restau avec moi et me dis qu’elle n’a rien en dessous, pendant tout le repas je vais m’imaginer la nudité sous cette robe… très très excitant franchement… cela ne reste que du domaine du fantasme et du piquant. sinon le fait de garder une partie de ses vêtements (pour une femme en tout cas) a un côté très excitant aussi. c’est caché, mais dévoilé… voili voilou :)
14 déc 2007 à 15:42
Pierre Bismuth s’insurge contre la pornographie ou préfère-t-il les femmes nues sous leurs vêtements?
Ce serait la première fois que je vois de l’art anti pornographique (inculte que je suis?) …
14 déc 2007 à 17:49
“Le nu ne constitue un objet d’art que dans les tableaux de la Renaissance!”
(un procureur grec)
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071214/tod-grece-culture-art-justice-insolite-7f81b96_2.html
Désolé de placer ça là, mais en regardant vite fait je n’ai pas su où mettre ça ailleurs, donc…
14 déc 2007 à 18:23
Concernant les photos, je trouve que le “avec ou sans vêtement” des photos érotique c’est un peu comme le “avec ou sans image” qui sépare la télé de la radio : quand tu as un handicap (l’absence d’image / l’absence de nudité), il faut que tu récupère sur le reste.
Autrement dit, pour les photos, si les regards et les décors sont bien pensés, ça peut facilement rendre bien mieux qu’une femme nue qui se contente d’être nue sans qu’il n’y ai rien de conçu pour réhausser l’image.
14 déc 2007 à 21:50
Une nana habillée d’une chemise, et rien en-dessous, avec les seins que l’on peut deviner à travers l’échancrure… Cela représente pour moi un très fort potentiel érotique. On ne voit pas grand-chose, tout est suggéré, et surtout, il y a la tension générée par le fait que la dame est nue, là, juste dessous ce ridicule bout de tissu… ^_^
En général, le “bare all, show all” est d’aucun intérêt. En ce qui me concerne, en tout cas.
Mes 2 cents.
14 déc 2007 à 22:35
Bonjour à tous,
De manière générale je trouve le suggéré bien plus intéressant que le dévoilé.
Le porno par exemple ne m’intéresse absolument pas (bon je suis une fille, normal donc prétendrons certains) mais pour le très (très) peu que j’ai vu cela ne suscite en moi que de l’ennui (je suis anormale dites ?). En revanche, le dos de Guillaume Cannet sortant de la douche dans Ensemble C’Est Tout ou encore Johnny Depp embrassant la demoiselle rousse contre le mur dans Fom Hell sont des images qui suscitent facilement des fantasmes. (Juste histoire prendre des exemples cinématographiques connus…) Cela permet de faire travailler son imagination en construisant des « pornos persos » bien plus intéressants.
Après en couple l’envie de sentir la peau toute chaude de l’autre contre soi prime en général, mais cela après avoir préalablement imaginé ce qu’il y a dessous (même en terrain connu…).
PS : comme c’est mon premier poste j’en profite pour remercier Maïa pour toute cette lecture passionnante :)
PPS: euh…je suis pas tout à fait dans le sujet en fait, mille excuses…
15 déc 2007 à 0:10
Des souliers. Les vêtements en brume confuse dans le feu de l’action, c’est très plaisant. De jolies chaussures, portées à dessein pour ce moment là, par contre, c’est souvent bouleversant.
15 déc 2007 à 12:01
Je suis d’accord avec Lilly sur une chose : paradoxalement, comme les films américains arrêtent leur représentation du sexe là où les choses deviennent hard, ils laissent la place à des fantasmes bien plus hard que ce qu’ils auraient voulu montrer. D’où la possibilité suivante : un film américain puritain c’est une fille portant juste une chemise.
Ben > tu me donnes envie d’essayer, chenapan (je crois que c’est la première fois de ma vie que j’écris le mot chenapan).
15 déc 2007 à 15:08
Ne se priver ni des jolis mots ni des beaux souliers !
Blague à part, il y a plusieures contributions majeures de la chaussure élégante à la recherche du plaisir à deux, certaines pratiques, d’autres plus fantasmatiques. Parmi les pratiques: le joli soulier cambre le pied dans une position extrêmenent attractive, il est d’ailleurs frappant de voir que même
les photos explicites où le modèle est pieds nus montrent un pied délibérément cambré. Et, de fait, des pieds plats, bêtement à angle droit alors que l’esprit bouillonne de mille idées et de positions variées, sont tout à fait inélégants. Par ailleurs, toujours dans le domaine pratique, la chaussure habille la jambe toute entière et forme un tout avec de la jolie lingerie. Et c’est justement dans les moments furtifs ou accomplis où on embrasse du regard sa partenaire entièrement, des pieds à la tête, qu’il est enivrant de voir que tout est harmonieux et que tout dit ‘Je veux’.
Dans le domaine plus fanstasque, et donc plus subjectif, le pied (et la chaussure) est la porte d’entrée de la jambe, ergo, de l’entre jambe et ouvre donc le chemin et invite à le gravir lentement. Pour revenir à ce que j’évoquais, enfin, l’idée d’avoir des habits et des souliers dédiés à cette activité est très piquant et source de jeux — à l’image du fameux cattleya proustien. Pour conclure, Cabaret est une illustration auto-suffisante, il me semble, du pouvoir hypnotique de la combinaison souliers et nudité.
Bonnes explorations !
15 déc 2007 à 21:11
Salut !
Hey, a propos de prOn, ma moitié - la coquine - me demande de pimenter nos ébats avec un film de prOn … Je sais pas quoi choisir. En fait chuis pas fan de ce genre de film et j’y connais pas grand chose. Z’auriez pas une liste de titre qui pourraient plaire à Madame ?
Marchi !
Stéphane.
15 déc 2007 à 21:53
La robe… Rien de plus excitant…
15 déc 2007 à 23:43
@_steph_ >> “Pile ou face” (”Double Feature” en VO). C’est un film à part : Le scénario est bidon (normal pour un pr0n, mais finalement ça colle au bien au reste, je m’explique :) Le film commence par des fausses pubs de faux pr0n bidons. Ensuite, tout est découpé en deux genres : les scènes hard, en couleur, format 4/3, et les scènes ’scénario’ comiques, en noir et blanc, format 16/9, le tout très bien enchaîné. C’est spécial, mais qu’est-ce qu’on ri ! Le seul ‘bon’ film pr0n à mes yeux…
16 déc 2007 à 19:00
marchi pour l’info !!!!!