Avantages du sexe dans le noir :
- - lâchaaage (effet de déréalisation particulièrement efficace dans mon cas, “ce n’est pas moi, personne ne me voit, laissons la pure biatch s’exprimer, rien de ce que je fais n’existe vraiment”)
- - on ne réfléchit pas à sa cellulite
- - moins de repères, du coup on s’accroche au plus tangible : deux corps, maintenant, tout de suite, avec des tas d’interactions
- - paradoxalement c’est plus intime
- - on se concentre sur le toucher, ce qui est tout de même un peu le but.
Avantages du sexe avec lumière :
- - On peut avoir un meilleur aperçu de la marchandise
- - On peut regarder l’autre jouir, ce qui est bien.
Bilan : je crois que je préfère dans le noir.
Extrapolation : je me demande ce que ça donnerait sans le son. Peut-être que je me lâcherais encore plus.
Contre-extrapolation : par contre il faut garder l’odeur, sinon, ceinture de chasteté.
Brèves
-
Espionnage affectif
•
“Répondre sur son portable en plein ébat sexuel est tout à fait convenable estime… 1 % des Français. 6 % estiment que ça ne se fait pas de rompre par SMS. Et 12 % qu’il ne faut pas se priver de lire les SMS ou d’écouter les messages reçus par son conjoint. D’ailleurs, un Français sur quatre admet le faire plus ou moins régulièrement.” Chez Ecrans.
-
Vrac #30
•
16% des Français ont été infidèles l’été dernier en vacances, pendant que moi je glandais quinze jours avec mon chat, ah bah bravo. C’est sans doute parce qu’ils veulent profiter de leur énooorme pénis. Du coup 130 000 seins gonflables sont actuellement en train de flotter dans la mer, les Anglais ont le sexe comme passe-temps gratuit favori (mais les Anglaises préfèrent papoter entre copines, pas de bol), et la sodomie a doublé de fréquence en dix ans chez les jeunes Américains (avec des capotes dans moins d’un tiers des cas, BRAVO LES JEUNES). Rhalala, mais où va le monde.
-
PornPornPorn
•
Déchaînement des hormones sexuelles sur BienBienBien : on apprend aujourd’hui que 70% du porno est “consommé” au bureau, et que le porn français a 15 mois.
-
Normalité
•
Hitler n’était ni gay, ni sexuellement pervers, ni monotesticulaire. Et nous, bah, il ne nous reste plus qu’à ranger nos explications simplistes type 1 couille manquante = 6 millions de Juifs exterminés.
-
Une sexualité sous influence
•
J’ai écrit hier, chez ladiesroom, tout le bien que je pensais du Dictionnaire de l’amour et du plaisir au Japon. C’est signé Agnès Giard et sans copinage aucun, vous devez le commander à Noël.
Achetez !
Réseau mondial
Achetez !
C'est tout chaud
Vos Réactions
- Sir IZBAK 1st dans Espionnage affectif
- BenReilly dans Espionnage affectif
- Mouais dans Harry Potter et la braguette magique
- Ben dans Harry Potter et la braguette magique
- Jiske dans Harry Potter et la braguette magique
- God_Schizo dans Harry Potter et la braguette magique
- Kaa-chan dans Harry Potter et la braguette magique
22 déc 2007 à 14:40
preumssseuuuh
Préfère le noir aussi. Parce qu’il y a plus de surprise, on sait jamais d’où va venir la prochaine attaque :P
22 déc 2007 à 15:01
Noir aussi..
Ca retire tout les complexes, on se sent différent. Je suis d’accord, on pense être quelqu’un d’autre, comme si une fois la lumière revenue il ne s’était (presque) rien passé…
22 déc 2007 à 15:15
Moi aussi. Je trouve que ça laisse une part de mystère, et que l’absence d’image éveille tous les autres sens.
En ce qui concerne la lumière :
“* - On peut avoir un meilleur aperçu de la marchandise” -> ce qui est pas forcément mieux^^
“* - On peut regarder l’autre jouir, ce qui est bien.” ->sans lumière, on peut mieux le sentir-ressentir, ce qui est bien aussi.
Bon avec la lumière, ça poeut être plus excitant de voir, quand même. Mais avec une lumière tamisée alors, ou une lumière naturelle, j’aime vraiment pas la lumière crue de l’ampoule 100W pendue au plafond!
Pour “sans le son”, y’a toujours les boules quies, mais alors là, dans le genre sexy… hum! moi ça me tente pas du tout.
22 déc 2007 à 15:17
Entièrement d’accord en ce qui concerne l’odeur.
Ceux qui ont lu Le parfum de Suskind comprendront ^^
22 déc 2007 à 15:26
Je préfère dans le noir aussi. ( Ou la pénombre ). ^^ Mais je ne pourrais pas me passer du son !
22 déc 2007 à 15:50
Je n’ai jusqu’à présent connu que le noir (à part la lumière du réveil analogique à l’autre bout de la pièce, mais on va dire que ça compte pas), donc difficile de dire ce que je préfèrerais…
Je ne suis pas plus tenté que ça par la pleine lumière, en tout cas… Peut-être parce que les choses qui m’ont le plus agréablement marqué ont été les soupirs & gémissements de mon ange, et de sentir ses ongles appuyer sur mes épaules. ;)
22 déc 2007 à 17:01
Moi je ne pourrais me passer de rien =p
Ni du son, ni de l’odeur, ni de la voir ^^
Je préfère la pénombre ou la lumière très tamisée, ou encore la lueur de la lune, parce qu’en pleine lumière j’trouve ça moins sympathique =p
Mais le noir, je pourrais pas.
22 déc 2007 à 17:54
Les deux sont bien, ne nous limitons pas. Niveau préférence difficile à dire, comme dit Maya, les deux ont leurs avantages. Je suis visuel mais pas trop, j’aime croiser son regard aussi, dans le noir c’est plus dur. Ah et bien je dis, changeons, regulierement, ne faisons pas deux fois les mêmes choses !
22 déc 2007 à 18:32
Moi dans le noir, je suis maladroit. Je préfère la lumière, en plus ça me permet de tout voir et j’aime voir, que ce soit l’action, le corps (ses qualités comme ses défauts) et les expressions de son visage.
En tout cas, j’ai aucun effet de lâchage plus important dans le noir o_o Cette façon de penser me laisse perplexe en fait…
22 déc 2007 à 18:38
la lumière saycool ! Suffit de bien l’orienter.
Une lumière très forte, blanche, sur le côté du lit, ça fait des ombres chinoises de deux corps enlacés sur le mur d’en face, c’est ultime ! (et ça coute moins cher que de mettre un miroir !)
le noir saycool! Suffit de se laisser porter.
Le moindre bruit (soupir, baiser, claque sur les fesses) résonne avec bien plus d’intensité; le moindre contact fait frissonner l’échine. C’est magique … (et en même temps, je peux pas voir ses grands yeux bleux et ça c’est génant !)
22 déc 2007 à 19:00
LutinRouge: Avec mes yeux de merde, une lumière très forte ça fait plutôt “non, attends, on arrête, j’ai un oeil qui se fissure, là!”…
(et quand je dis “se fissure”, c’est au sens propre)
22 déc 2007 à 19:38
T’inquiète moi aussi je suis photophobe … mais quand tu regardes les ombres chinoises tu as les yeux à l’opposé de la lumière techniquement !
22 déc 2007 à 19:46
Sans le son ça me paraît difficile, surtout que ça aide à venir.
22 déc 2007 à 20:03
Le côté osbcur triomphera :)
22 déc 2007 à 20:10
Sauf que la lumière forte qui se “reflète” sur le mur, ça me suffit, camarade! ^^
Septimus: en effet, un son assez fort peut faire venir les voisins. (oui, ok, je sors, ça va…)
Sinon, mon ange est quand même assez timide donc se bloque un peu en cas de trop forte luminosité. Donc l’obscurité triomphe. ;)
22 déc 2007 à 20:56
+1 pour les arguments du côté obscur mais…les regards manquent vachement quand même.
Il y a un côté magique dans le fait de contempler le visage de son amoureux (et tout son corps certes…mais c’est encore le regard qui manque le plus je pense).
22 déc 2007 à 21:02
J’ajouterais aussi que la semi-pénombre fait des ombres tout à fait splendides sur les corps. Ca fait limite impression “photo d’art”, j’aime bien :)
22 déc 2007 à 21:50
Côté obscur + Manque de regards… On parle toujours de lumière là ? }-)=
23 déc 2007 à 13:25
Personnellement je prefere une petite lumiere au noir, l’avantage, c’est qu’on peu fermer les yeux et profiter de tout l’aspect non-visuel si on en a envie egalement.
23 déc 2007 à 15:02
J’ai eu deux aventures (dont ma première fois) dans le noir complet. Et ca s’est arrêté là à cause de celà en partie.
Au bout d’un moment il me faut voir. Le noir complet c’est bien de temps en temps mais l’essentiel je veux voir ma partenaire.
Mes deux premières compagnes ne voulaient absolument pas de la lumière. Elles étaient très complexées. Je ne suis pas resté avec elles heureusement. La frustration sexuelle est trop importante.
Pour expliquer à quel point ce fut fort, le jour où j’ai pour la première fois fait l’amour avec ma troisième compagne donc, ce fut un second dépucelage, et le véritable épanouissement de ma sexualité. Là j’ai pu me dire: “c’est donc celà faire jouir une femme”. Mon cas n’est pas anodin. Je pense que beaucoup d’hommes ne se considèrent pas “dépucelé”/homme tant qu’ils ne sont pas vu pénétrer le sexe de leur partenaire.
Naturellement je fais l’amour dans le noir complet assez souvent, mais ce n’est plus du tout une règle absolue. Et lorsque celà se produit, j’en mesure toute la beauté et l’agréable. Ma compagne également :)
23 déc 2007 à 15:22
pour régler la question, une solution simple, arretons de faire l’amour ;-)
23 déc 2007 à 17:03
On peut aussi dire que si le côté obscur triomphe, c’est en partie grace au changement corporel qu’il nous “procure”.
En effet, si on se relit tous, on parle du sens du toucher, qui nous libère une petit décharge d’adrenaline (frissonement ressentit)
On parle de l’ouïe, quand on entend le souffle “exité” de son/sa partenaire. Enfin plusieurs petites choses si annodines qui font que l’on préfère aller dans le noir.
Après on peut être curieux, découvrir par ces yeux, voir comment sa se déroule, la vue remplace le son par exemple quand on observe le visage de sa partenaire, on voit si elle apprécie ou pas, tout comme on l’entend (si la partenaire en question est franche et ne simule pas) dans le noir.
En fait, ce qui compte ce n’est pas de savoir si le noir est mieux que la lumière (ou l’inverse) mais de savoir dans quel milieux on se sent en confiance et donc se lacher en toute sécurité (ou presque :) )
Personnelement, j’apprecie beaucoup de le faire dans le noir (et oui, je me sent quelques peut complexer, bien que je n’ai pas peur de me découvrir entierement devant elle a prèsent, ce n’étais pas le cas avant. Donc si elle n’apprecie pas dans le noir, rien ne me coute d’essayer dans la lumiere :) )
23 déc 2007 à 17:10
Petite remarque express, @Ptikir:
“Je pense que beaucoup d’hommes ne se considèrent pas “dépucelé”/homme tant qu’ils ne sont pas vu pénétrer le sexe de leur partenaire.”
=> Perso, je ne l’ai pas vu, juste ressenti. Et pourtant je me considère tout de même comme “dépucelé”. Et à vrai dire je m’en moque à un point pas croyable d’être dépucelé ou non, ce n’est pas ça qui fait de quelqu’un un homme à mes yeux.
D’ailleurs, pour ce qui est de “voir”, avec tous mes problèmes de vue (myopie, kératites aggravées), j’ai tendance à “compenser” tout ça avec les autres sens, dans la vie courante… Celà explique peut-être aussi une préférence de ma part pour le noir…
23 déc 2007 à 17:53
Ce n’était pas mon propos.
Je ne vais pas lancer un débat sur l’importance de la première fois pour certains. Je suis resté des années sexuellement frustré. Ce qui est fait est fait.
Je voulais dire que pour l’homme que j’étais, avoir des relations dans le noir complet dès la première fois fut presque un supplice (le mot est trop fort). Je n’ai pas assouvi mes fantasmes, mes désirs, je ne me suis pas décomplexé. Je n’ai pas eu tout ce que j’espérais. Après des dizaines de fois, ca s’est amplifié. Un peu comme si on t’excite jusqu’à jouir mais qu’on ne t’y autorise jamais. La frustration suprême. Voilà, c’est mon témoignage. Ok n’en faisons pas une généralité, mais je suis pas naïf, certains males qui me liront comprendront.
Fin de mon intervention sur ce sujet.
23 déc 2007 à 20:30
pour la lumière personne ne parle de bougies?
parecque coté ombre chinoise ça rend bien, ça vacille de temps en temps et tout…
pour le noir j’suis nyctalope alors…
24 déc 2007 à 0:30
Ca me fait penser à un truc… Que ressente les sourds quand il font l’amour? Le son joue un rôle super important (ben ouais, essayez de faire l’amour avec de la musique yode des montagnes suisses en bruits de fond…) p’têtre qu’ils développent un truc en plus non
24 déc 2007 à 2:26
Ben ils compensent sur les autres sens.
D’ailleurs imagine les non-voyants. Pour eux, lumière ou pas lumière ca change rien, leur sensibilité tactile doit être magnifique. Si il y a un moment où l’on peut se permettre de les envier, c’est pour celui-ci.
29 déc 2007 à 18:29
Comme je suis un peu normand sur les bords, j’aime bien l’entre-deux. Lumière tamisée. De mon point de vue, regarder l’autre dans les yeux ca permet de dégager des choses en plus.
29 déc 2007 à 23:15
Erf non, le noir total, la pénombre, ça ne me tente pas… Je n’ai rien à décomplexer non plus :D
Je vote pour la lumière tamisée :p
6 jan 2008 à 3:15
Testé (enfin!) il y a quelques jours:
- J’approuve entièrement le “deux corps, maintenant, tout de suite, avec des tas d’interactions”. C’est juste fantastique, j’ai redécouvert qu’on avait autant de surface de peau.
- L’effet biatch n’a pas été constaté. En même temps, c’était aussi des conditions un peu particulières donc ça ne compte pas.
- Ne pas voir le visage de l’autre était très… déroutant. Et, en même temps, on écoute aussi beaucoup plus son corps pour savoir ce qu’elle ressent au lieu de contempler ce qu’on voit, ce qui est bien.
- Pas de vision du corps de l’autre et… pas d’orgasme. Je pense qu’une grande partie vient du préservatif (je n’aime pas ça du tout, au point de ne pas jouir, malheureusement). C’est vraiment le point négatif.
Autrement dit, je prône l’alternance. Très bonne expérience, dont les conditions d’éclairage étaient totalement fortuites, en tout cas.
J’avais d’ailleurs tes articles qui me tournaient en tête pendant tout le long et je pense que ça a été plutôt efficace ^^.
30 oct 2008 à 3:31
Moi c’est sans le son, ceinture de chasteté… odeur, ça passe encore… mais je crois que le bruit des respirations qui s’accélèrent (et tout le tralala) c’est un des trucs les plus érotisants à mon avis.