Sexactu – Maïa Mazaurette

1. Syanad

   15 Jan 2008 à 11:32

   “Assimilater pénétration et domination”
   Moi, c’est quelque chose qui m’a toujours révolté, et je n’ai jamais compris comment on pouvait penser ça honnêtement.
   Quelqu’un pour se faire l’avocat du diable?

2. Nkatz

   15 Jan 2008 à 11:40

   Bonjour, je lis régulièrement ce blog, j’en profite pour te féliciter.

   Sinon effectivement plus que la sensation “d’être remplie” je pense qu’il y a aussi un désir de… comment dire… Fusion?
   Ok c’est un peu guimauvre, mais je parle de la volonté d’être dans l’autre, la sensation physique d’être un, de vouloir rentrer dans/avoir en soi, l’autre.
   Aussi bien chez l’homme que chez la femme.

   Personnelement quand j’éprouve cette sensation, c’est que je suis amoureux et que j’ai vraiment envie de vivre quelque chose avec la personne

   Après je n’ai pas lu le livre (pas encore)

   Bonne journée à vous tous et bonne continuation à toi Maïa

   Ps: désolé pour l’ortho ;)

3. Minimaul

   15 Jan 2008 à 11:52

   @ Syanad : j’aurais du mal à l’expliquer aussi.. En partant dans des cas assez extrêmes (comme un viol par exemple), ça pourrait trouver (un peu) de sens. Je pense que cela peux venir d’une mentalité un peu barbare du style “tu va voir ce que je vais lui mettre à celle la!”. Une pénétration est (généralement) quelque chose de plus “brutal”, ou tout du moins plus direct qu’un cunni par exemple. D’ou la fausse impression d’exercer un contrôle (physique), de part un rapport de force brute souvent en faveur des hommes.

   S’il n’y avait que la notion de “remplissage” qui entrait en compte, n’importe quoi pourrait faire l’affaire (doigt, main, courgette, barre de fer…). Donc je pense que l’intérêt se situe plutôt du coté de la “fusion”. Même une courgette, si elle est maniée par quelqu’un pour qui ont à une affinité particulière, prend une tout autre signification ;)

4. Julie BBG

   15 Jan 2008 à 12:03

   En effet, pénétration n’est pas synonyme de domination…. surtout pas dans certaines positions où la femme est au dessus! Par contre, dans d’autres cas, j’aime à penser que je me fais dominer lorsqu’il y a pénétration… mais une fois encore, tout est question de position. Zat is mon humble avis!

5. Omega

   15 Jan 2008 à 12:08

   Mmm… Peut-être ne faudrait-il pas non plus voir le mot “domination” comme péjoratif.

6. Syanad

   15 Jan 2008 à 12:10

   Voilà, je suis d’accord là! La pénétration n’a pas forcement de rapport avec la domination dans un couple harmonieux. On peut être dominé par de simples mots, par un regard…
   Pas besoin de “casser les pattes arrières” de quelqu’un.

7. Andé

   15 Jan 2008 à 12:18

   Je plussois assez Omega, ma compagne et moi employons ce mot assez souvent et cela sans conotations malsaines , chacun son tour en fait ^^. Apres il est vrai que nous sommes ensembles depuis un petit moment deja et donc ce genre de terme n’a surement pas le meme impact qu’avec un/une parfaite inconnu(e). Et je plussois aussi la penetration c’est le coté fusionnel du sexe, le desir de ne faire qu’un (pour nous en tout cas).

8. Orchal

   15 Jan 2008 à 12:21

   Effectivement , il y a des partenaires qui apprécient certaines formes de domination (sans forcément tomber dans le SM).

   Certaines de mes précédentes partenaires par exemple, adoraient se faire tenir les mains rudement pendant l’acte , une main plaquée sur la bouche , ça leur donnait l’impression d’être soumises (de leur propre aveu). L’une d’elles m’a demandé la fessée (la vraie grosse fessée bien douloureuse) , mais là j’ai pas pu.. :-/

   Moi même , j’apprécie qu’on exerce sur moi une certaine forme de domination par moment.

9. Tess

   15 Jan 2008 à 12:39

   J’ose commenter pour la première fois un blog dont j’ai tout lu à l’occasion de cet article, parce qu’il me parle particulièrement. Il est, à un mon humble avis, plus facile pour un mec de parler de pénétration que pour une femme. D’où mon silence dès maintenant. ^^’

   (enfin, je suis encore timide, mais c’est un bravissimo dédié à la propriétaire du lieu. Merci, et encore !!)

10. Phil

    15 Jan 2008 à 12:43

    La notion de domination dépend de la position qui est pratiqué. Si c’est la femme qui est au dessus de l’homme dans ce cas c’est elle qui le domine de sa personne et c’est elle qui a le plus grand contrôle sur le rapport et ça peut être très agréable de se laisser dominer :-)

    A l’inverse dans la cas d’un missionaire ou d’une levrette c’est l’homme qui domine la femme pour les mêmes raisons que précédement. Il y a d’autres positions ou il n’y a pas de domination particulière mais que l’on soit dominant ou dominé la pénétration est très agréable. Je l’apprécie aussi pour le côté fusionel et intime.

11. Basic

    15 Jan 2008 à 12:46

    “Assimilater pénétration et domination, moi, c’est quelque chose qui m’a toujours révolté, et je n’ai jamais compris comment on pouvait penser ça honnêtement.”

    Quel manque de tolérance vis-à-vis des fantasmes des autres et de la sexualité en général. Tout le monde est différent, c’est un fait, et cantonner l’existence de tout le spectre des désirs et des envies à sa propre perception en méconnaissant tout ce qui s’en détache, surtout à un niveau aussi basique, ça me laisse pantois.

12. damien

    15 Jan 2008 à 13:02

    comme il a dit, tout pareil
    d’ailleurs +1 a ton devoir

13. Syanad

    15 Jan 2008 à 13:30

    @Basic: Non,non,allons… Ce n’est pas de l’intolérance, c’est juste que certains garçons considèrent qu’ils dominent leur partenaire dès lors qu’ils couchent avec, sous prétexte qu’ils mettent un pénis dans un orifice (quelqu’il soit). Hors c’est ça que je trouve incroyablement réducteur. Je ne juge en rien les fantasmes des autres! C’est juste que l’on peut être dominé malgré ça. Non?

    (Désolé si je suis parfois peu compréhensible, c’est une malédiction contre laquelle je lutte)

14. Eracius

    15 Jan 2008 à 13:59

    Au sens purement physique du terme, je comprends pourquoi on peut assimiler la pénétration à une domination de l’homme, dans le sens où c’est lui qui apporte et la femme qui reçoit (d’un point de vue viande)

    Mais l’acte en lui même peut être dominé complètement par la femme si c’est elle qui est au dessus et qui bouge donc assimiler pénétration et domination masculine est réducteur et faux. C’est un choix ou une attitude des partenaires.

15. Dan'Di

    15 Jan 2008 à 14:04

    @Syanad : Mets toi à la place d’un homme et essayes de penser l’acte sans te soucier (des désirs/plaisirs) de ta partenaire mais uniquement de TON plaisir/déxir.

    La domination de l’acte et du plaisir “solitaire” passe par la pénétration chez l’homme (tout orifice confondu d’ailleurs … animal, végétal ou autres … lol).

    Il n’ira pas lui faire un cuni, ni même des caresses …

    C’est juste mécanique et pas “réducteur”.

    D’ailleurs je me demande comment ferait une femme pour se provoquer du plaisir sans se soucier de l’homme, tout en gardant l’homme bien évidemment (masturbation exclue) …

16. Maïa

    15 Jan 2008 à 14:19

    Tsss Eracius : “je comprends pourquoi on peut assimiler la pénétration à une domination de l’homme, dans le sens où c’est lui qui apporte et la femme qui reçoit (d’un point de vue viande)”.

    D’un point de vue viande, l’homme donne et la femme prend. Elle domine.

17. Orchal

    15 Jan 2008 à 15:08

    Tiens , je vais faire un petit hs , mais je n’ai pas vu de sujet encore au sujet des préférences des femmes sur les hommes qui se rasent les parties génitales ou pas.

18. Pinkilla

    15 Jan 2008 à 15:33

    En deux mots car ma tendinite ne me permet pas d’écrire bcp. Pour moi la “baise” n’a rien à voir avec la domination.

19. Syanad

    15 Jan 2008 à 15:50

    Voilà, merci Maïa: la femme qui prend domine! La femme qui reçoit se soumet. ^_^

    @Dan’Di: “Mets toi à la place d’un homme et essayes de penser l’acte sans te soucier (des désirs/plaisirs) de ta partenaire mais uniquement de TON plaisir/désir.”
    Ahaha, les joies d’internet. Attention, ce n’est pas de la moquerie: je vais essayer de m’expliquer.
    Tiens, par exemple, si je dis que je suis avec l’ex de mon ex, tu ne peux pas deviner ma sexualité à coup sûr. Tout comme on ne peut pas forcement deviner que je suis un garçon rien qu’en lisant mes commentaires. Mais c’est le cas. Donc pour répondre, à la proposition, hé bien, ça ne m’intéresse pas tellement d’imaginer de coucheries qui n’aurait comme but que MON plaisir et pas celui de ma partenaire.
    (A moins que je n’apprécie pas du tout la personne, mais dans ce cas, pourquoi coucher avec?)
    Il y a la masturbation pour le plaisir solitaire.

20. Andé

    15 Jan 2008 à 16:05

    @Syanad le free sex ca existe ^^ chacun pour soit. (je parle la de relation sans lendemain ou de type “plan cul” evidement)

21. Dan'Di

    15 Jan 2008 à 16:12

    Ce que je voulais décrire c’est le coté égoïste de la domination. C’est un peu transformer l’autre en objet, l’oublier presque. En poussant à l’extrême c’est effectivement “masturbatoire”, pour un homme cela passe donc par de la pénétration.

22. Aman

    15 Jan 2008 à 16:25

    Comment pouvez-vous ramener le rapport domination/soumission au simple choix de la position relative (c’est celui qui est dessus qui domine) ou de qui met quoi dans qui?

    Les réactions de la plupart des filles ici donnent le sentiment que être dominée reviendrait à être esclave ou inférieure. Là je décroche.

    Oui l’Homme domine depuis la nuit des temps, mais s’il le faisait d’une telle sorte que la Femme se sente inférieure, ou qu’il se croit supérieur, alors il aurait tout faux.

    Les plus beaux orgasmes de mes partenaires ont toujours été lorsqu’elle se savait dominée, irresistiblement, mais ne risquant rien du tout, et qu’en aucun cas elles étaient mes inférieures!!

23. idobox

    15 Jan 2008 à 16:39

    De mon point de vue, l’assimila tion de la penetration à la domination vient du rapport fondamentalement assymétrique.

    En gros, l’homme envahi la femme. Elle ouvre son intimité, accueille l’homme, alors que lui reste intègre.
    Celui qui plante un épieu, une lance ou une épée dans quelqu’un domine celui qui reçoit. C’est un peu la même symbolique, à mon avis, qui joue dans l’assimilation domination:pénétration.

    Une autre idée, c’est que tant que cro-magnon courtise cro-mignonne, la demoiselle a le pouvoir et domine. Quand homo erectus obtient ce qu’il veut, la demoiselle vient d’abandonner son pouvoir, monsieur a conquis un outil de plaisir. En plus ce sera lui le père, et pas un autre, donc c’est lui qui gagne. Alors OK, c’est caricatural, mais 12000 ans de sexisme, ça doit bien laisser des traces quelque part.

    Après, un homme les yeux bandés et enchaîné à un lit ne domine pas grand chose. Et la domination appartient à celui/celle qui a l’initiative, le controle ou la possibilité de frustrer l’autre

    Enfin bon, je sais pas si c’est très clair, ce que je raconte.

24. Orchal

    15 Jan 2008 à 16:39

    Encore une fois , il y a domination et domination. N’importe quel participant à un coït , dés qu’il/elle “prend les rênes” est en position de domination.

    Je sais que quand ma copine me fait une fellation , c’est elle qui domine (sauf cas particuliers voir figure 1).

    Maintenant il y a aussi des personnes qui aiment se sentir dominées , sans pour autant être rabaissées. Ou encore des gens qui aiment se sentir “coincés” , ou en situation d’infériorité par rapport au partenaire de façon à briser leurs propres murailles.

25. shea

    15 Jan 2008 à 20:09

    aman a dit => Comment pouvez-vous ramener le rapport domination/soumission au simple choix de la position relative (c’est celui qui est dessus qui domine)

    C’est l’ideologie basique, et c’est démontrer dans de nombreux cas, quand tu est “au dessus” tu est en quelques sorte dans une position dominante dans le sens où la personne qui est en dessous de toi est “bloquer”. Car regardons bien, quand tu est dessus, tu reduit la liberté de mouvement de l’autre personne, et cele juste par la gravité. Ensuite, tu peut lui tenir les mains, et la a par un bon coup de bassin qui arriverait a te faire basculer, rien ne peut tempecher de rester autant de temps que tu veut (a part peut-etre la police defonçant la porte parce qu’elle a été prévenu par les voisins, alerter par les cri de detresse de la personne bloquée ^^)
    Personnelement, je pense que la “domination” approprement dite, c’est surtout la façon dont chacun la voit.

26. Maïa

    15 Jan 2008 à 20:58

    idobox : “Celui qui plante un épieu, une lance ou une épée dans quelqu’un domine celui qui reçoit. C’est un peu la même symbolique, à mon avis, qui joue dans l’assimilation domination:pénétration.”

    Et celui qui arrive, qui t’arrache ton téléphone portable, qui te vide ton forfait et qui le jette après, c’est lui qui domine.

    Oui, on a le cerveau marqué par des symboliques et des idées toutes faites. Mais ça ne veut pas dire que les symboliques sont réelles. Un pénis n’est pas une épée, une pénétration n’est pas un meurtre. Tout ça, ce sont des idées de garçons.

27. Syanad

    15 Jan 2008 à 21:15

    Pas des idées a moi en tout cas.

28. Tinou

    15 Jan 2008 à 21:28

    En même temps, toute l’histoire de domination, c’est du mental, du psychologique, donc les symboliques comptent et comptent encore.
    Ne serait-ce que parcequ’il reste encore les traces des moeurs du siècle dernier enfouies dans nos mémoires.
    Cela dit, la domination c’est plus l’histoire de qui est dessus et qui est dessous.
    Par exemple, c’est surtout celui des deux partenaires qui est au dessus qui pourra décider de quand et comment embrasser l’autre, tandis que son partenaire aura très peu de possibilité une fois coincé “en dessous”.

    Une homme peut “prendre” une femme comme une femme peut “prendre” un homme. C’est ça l’interêt, sinon les jeux de dominant-dominé ne pourraient pas exister.

    La logique du “si je prend, je domine”, est fausse à mon avis. Maia tu donnes des exemples alors que l’on pourrait t’en donner d’autres pour prouver le contraire : le papa ou la maman donne de la nourriture à son enfant, ce qui ne fait pas de lui le dominé, au contraire. (Et là on parle encore de viande il me semble… :D )

29. Tinou

    15 Jan 2008 à 21:39

    Tiens, je me permet de reposter pour rebondir sur ce qu’a dit Idobox :“Celui qui plante un épieu, une lance ou une épée dans quelqu’un domine celui qui reçoit. C’est un peu la même symbolique, à mon avis, qui joue dans l’assimilation domination:pénétration.”

    En locurrence, il faut aussi voir la chose sous l’angle suivant :
    Le mâle possède son pénis, qu’il peut considérer, à juste titre puisqu’il est presque “en dehors” de son corps, comme un “outil”. De ce fait, il se sert de cet outil sur sa partenaire. Mais n’oublions pas que la partenaire se sert de son corps comme outil presque de la même façon.
    C’est juste qu’instinctivement, “l’homme se sert de son outil sur la femme” (ce qui est vraisemblablement plus visible que la façon dont “la femme se sert de son corps comme d’un outil sur l’homme”). Il y a à peine 20 ans, on considérait encore que la femme n’était “qu’un terreau plus ou moins fertile pour les graines” de l’homme. Cela fait il de lui le dominant ? Bonne question, faudrait chercher dans l’instinctif.

    Je mélange peut-être le sexe et la reproduction, mais les deux ne sont-ils pas regroupés dans la même activité par notre instinct ? Du coup, si on parle purement psychologique, mental, toussa toussa, on est en plein dedans.

30. Vinz

    15 Jan 2008 à 23:12

    Je suis d’accord avec Maïa l’Abeille.
    Quand on se fait jeter sur un lit et chevaucher par une fille quelque peu désireuse, tout homme qu’on est, la domination on
    se la met dans le cul (ou ailleurs, ça dépend des goûts.)

31. Chris

    15 Jan 2008 à 23:53

    De toute façon, les filles sont assez maligne pour nous faire croire qu’on domine. :D
    On va pas polémiquer sur qui porte le pantalon.

32. Aman

    16 Jan 2008 à 0:27

    @shea : pas d’accord avec toi :

    - quand tu regardes des judokas en action tu comprends très vite que celui qui est en-dessous est pas forcément beacoup “bloqué”
    - tu peux complètement tout diriger d’en dessous!

    Bref cela n’a rien à voir avec la position, ne oeut en aucn cas se ramener à cela.

    @maïa : oui les garçons ont des guerriers et ont des idées de guerrier, des idées de garçon quoi.

33. Tinou

    16 Jan 2008 à 0:45

    @Aman : Regarde les chats ou les chiens. Le dominé baisse la tête et la queue, se mettant ainsi en dessous du dominant. Schéma identique chez tous les animaux terrestres à ma connaissance (du moins ceux qui ont un comportement social).
    Partir sur des extrèmes commes les judokas, c’est largement bancal. Dans les ébats humains, on a pas de kimono, donc presque rien à aggripper (façon de parler, pas tapper) (regarde bien la tronche du kimono après un combat de judokas aux jeux olympiques).

    Ensuite, pour rester dans l’exemple du judo, le but c’est de bloquer l’adversaire ou de le sortir. Tu veux le bloquer où à part au sol ? D’où la position dominante de celui qui est au dessus.

    “tu peux complètement tout diriger d’en dessous!”
    Oui et non. C’est sûr que dans un ébat amoureux, celui d’en dessous à les mains libres pour les caresses, mais dans un contexte pugilistique, celui du dessus a pour lui l’usage de son poids.

34. Brume

    16 Jan 2008 à 2:00

    Mon dieu que de controverses sur de la sémantique ! Pour moi, c’est un échange, pas de dominant ni de dominé, juste un partage mutuel. Je suis remplie, il est entouré. Et basta.

35. loli11

    16 Jan 2008 à 2:03

    Pourquoi est ce que je ne m’etonne pas que cette reaction soit de Thomasfromparis ;)…?

    Pour le reste, je suis, comme souvent par le passé, d’accord avec Maïa.
    Penetration=domination donc “reception”=soumission?
    Bien que l’idée d’être un receptacle me paraisse occasionnellement assez sympa, je ne considère généralement pas que je reçois quelque chose mais plutôt que je prends ladite chose, ça change tout.

    Ca n’est pas non plus une question de position, je peux me sentir dominante en levrette et soumise en étant dessus, je pense que c’est plutôt une question d’etat d’esprit.
    Et mes meilleurs orgasmes ne sont pas forcément ceux où je me sentais dominée.

    Je rebondis aussi sur toutes les references guerrieres et physiques (pieu, epée…), je croyais qu’on parlait de sexe ou de faire l’amour, je ne savais pas qu’on parlait de guerre ou de rapport de force (bien sûr j’exclus tout viol ou autre pratiques coercitive donc non consentie).

    pour conclure, je cite Maïa :”Assimilater pénétration et domination, c’est un point de vue typiquement masculin et je vote contre. Ce n’est pas ma pratique de la sexualité.”

    Et heureusement que tous les hommes ne sont pas dans ce schéma, j’en ai croisé beaucoup qui y étaient, certes, mais j’ai également rencontré un de ceux (rares?) qui n’y souscrivent pas du tout.

    Et sinon, mes meilleurs voeux Maïa !! (je peux encore, on est encore en janvier), oui les autres aussi bien sûr, mais surtout Maïa.

36. Kev

    16 Jan 2008 à 6:50

    Et si l’homme ne veut pas donner, tu prends quoi ?

37. Chour

    16 Jan 2008 à 8:02

    Et si la femme ne veut pas prendre, tu la violes ? ^^

38. Dan'Di

    16 Jan 2008 à 9:24

    Je vais reprendre une citation du muppet show des célèbres Statler et Waldorf ( les deux vieux au balcon ) qu’on peut voir à la fin de l’excellentissime extrait “manah manah” ….

    Statler : What’s a manah manah ?
    Waldorf : The question is Who cares ?

    ;)

    PS : Désolé pour les anglophobes ^^

39. Aman

    16 Jan 2008 à 9:51

    @tinou : pas d’accord pour prendre l’exemple sur les animaux car justement nous ne sommes pas des animaux. Et faire l’amour à sa partenaire, ce n’est pas jouer au lapin.

    Et si l’on baise comme des bêtes, c’est d’abord grâce à une harmonie intellectuelle et physique.

    Pour le judo, tu peux être en dessous et gagner…Et pour finir (et répondre à loli11), je répète que domination/soumission sont le résultat aussi d’une harmonie. Domination/soumission ne veulent pas dire Supérieur/inférieur.

40. Oz

    16 Jan 2008 à 9:51

    C’est marrant, aucun bisexuel ne s’est exprimé.
    Je me lance, Au dela de l’homme, femme, il y a juste l’action de pénétrer. Que certaines femmes ne considerent pas cela comme un acte de domination est tout à leurs honneurs. Pour mon experience personelle, je ne supporte pas qu’on me touche la porte de service, pour la simple et bonne raison, que je n’ai aucune confiance à part avec moi même parce que je me connait.
    C’est simple, moi si on m’attachait, et qu’une femme venait se faire pénétrer, croyez moi, j’en aurait rien à faire, qu’elle s’amuse si elle veut, même si elle croit me rabaisser, je n’ai pas la sensation physique d’être pris et d’être baiser comme une merde si l’on prefere.
    A l’inverse, si un mec m’attache et tente de me prendre, j’peut vous dire que la, je sentirais le viol, la sentation que le mec me domine completement et me rabaisse.
    Voila la raison, pourquoi je me contente de donner, parce que je connait les mecs, faut pas non plus se leurrer, j’ai deja eu la sensation d’avoir baiser sauvagement une fille, mais jamais qu’une fille m’est baiser sauvegement, j’imagine que la frontiere est dans la pénétration.
    Enfin, je sais pas si j’me suis bien fait comprendre, attention, je ne dit pas que c’est universelle cette sensation.
    Lorsque j’était jeune, je me plaisait a baiser les filles, maintenant, on grandit et on se dit que c’est pas sa l’amour.
    Seulement pendant l’acte, je n’ai confiance qu’en moi, et pardonnez moi les garçons, je n’ai accordé ma confiance qu’aux filles ;)

41. Osmose

    16 Jan 2008 à 10:27

    j’aurais tendance a suivre Maïa dans la plupart des cas…

    On vois facilement une liaison entre position relative et domination… Mais tout dépend des actions de chacun lors de la relation en elle même…
    Le mieux que je vois pour expliquer cela reste un exemple : dans une position “homme au dessus”.
    -> Si il lui tient les mains, et/ou qu’elle est peut active, on retrouve en effet ce coté domination…
    -> Si elle est très active, notemment en “aggripant” le type avec ses jambes, ca peut même aller jusqu’a l’inverse…
    -> Si ils y vont simplement “tendrement”, il se peut qu’il n’y ai aucun sentiment de domination/soumission… qui peut d’ailleurs être encore accentué par un changement de position durant l’acte ^^

    Le tout est dans l’état d’esprit et le comportement du couple…

42. Eracius

    16 Jan 2008 à 12:02

    @Maïa : “D’un point de vue viande, l’homme donne et la femme prend. Elle domine”.

    Tu veux dire qu’elle domine parce qu’elle choisit ou pas de prendre ?

    Sinon je vois pas trop, tu peux me détailler ça ?

43. BRSS

    16 Jan 2008 à 12:05

    @Aman : Nous sommes des animaux. Nous ne sommes pas des bêtes (quoique, certains…) et ce, uniquement parce que nous doué de raison.

    Personnellement, j’ai toujours trouvé amusant que l’on compare le pénis à une épée, lance, etc. Il me semble que le pénis est un peu antérieur à l’invention d’une quelconque arme avec une connotation vaguement phallique.
    (Je me refuse aussi à croire que le 4×4 est un substitut de “membre viril” pour les femmes ;-) )

    Maintenant, dominant(e)-dominé(e) comme le dit si bien Dan’Di, qu’importe tant que les rapports sont par consentement mutuel et apporte le plaisir que les partenaires s’attendent à recevoir.

44. Denioo

    16 Jan 2008 à 18:10

    +111 BRSS !!

    Cet article.. humpf.. je le trouve.. je sais pas.. me fait un effet super bizarre comme n’étant pas à sa place, trop d’un coté pas assez de l’autre, des écrits super tranchés maïa.. je te lis pas depuis super longtemps mais là.. nan je pige pas..

45. Maïa

    16 Jan 2008 à 18:34

    En rouuuuuuuuuuuuuute pour ma valise pour Barcelone, je vous laisse débattre, et je me débats avec mes délais, saluuuuuuuuuuuut !!

46. Osmose

    16 Jan 2008 à 18:36

    bon trajet ^^

47. Tinou

    16 Jan 2008 à 18:47

    … Je crois que la plupart cherchent des explications physiques, et matérielles plutôt que se rendre compte que lorsqu’il y a une relation dominant-dominé dans un ébat charnel, c’est uniquement psychologique. Uniquement psychologique.
    Sauf dans le cas du viol (et de certains pornos).

    Tant mieux si vous pensez que vous n’êtes pas des animaux, mais la vérité c’est que c’est le cas. Quoi que l’on fasse, l’acte sexuel humain, assimilé par notre cerveau reptilien comme étant reproducteur, est à quelques détails près le même que l’acte sexuel animal, le néocortex s’en mêle dans la plupart des cas, mais les “bas instincts” comme on les appelaient sont intimement reliés à l’acte sexuel.
    Le néocortex n’apporte que les fantasmes et l’affection/tendresse…

    Il n’y a pas d’effet réel de la domination (encore une fois, sauf dans un viol ou dans le cas d’une pratique type BDSM), juste la sensation perçue de l’un des deux cotés, même si l’autre ne se sent pas dominant/dominé.

    Ce que j’ai dit dans mes précédents post, c’est juste que l’homme a au moins autant de bonnes raisons que la femme de penser qu’il domine dans telle ou telle position. Voir plus (cf le siècle dernier, rôle de l’homme dans la société, blabla sociologique et culturel). Ca ne veut pas dire que les hommes vont forcément le penser, ou que c’est le cas, juste que ça arrive.

    Autrement dit, celui qui donne domine ou celui/celle qui reçoit domine, c’est plus ou moins de la connerie, ça dépend de l’état d’esprit des deux partenaires. Aucune généralisation n’est possible.

    IMHO.

48. Osmose

    17 Jan 2008 à 8:47

    @Tinou : c’est un peu ce que je disais… en précisant juste qu’il y a des “actions” qui sont plus propice a l’un ou l’autre sentiments…

49. idobox

    17 Jan 2008 à 11:09

    Bon, je vais un peu préciser ce que j’ai dit.

    Je ne considère pas la pénetration comme de la domination, j’essaie juste d’expliquer le cliché. Par exemple, j’ai beaucoup plus l’impression de dominer pendant un cuni.
    Esuite, sur le parralèle sexe/guerre, on parle quand même de domination, de conquête, d’instinct du chasseur, de “casser les pates de derrière”, et je vous laisse trouver vous même les 218 autres expressions à connotation agressive. Est-ce que ça vient de l’inconcient collectif, de l’instinct, de la testotéronne ou de l’image de l’homme dans la pub? j’en sais rien, mais j’imagine que ça doit chatouiller le cerveau reptillien.

    Après, la position, ça compte mais c’est pas tout. Etre dessus, ça peut être consideré comme de la domination, mais pas toujours.

    La domination/soumission, ça se passe dans la tête. Je suis même sur qu’on peut trouver des couples où les deux pensent dominer l’autre.

    Donc si le mec pense dominer en pénetrant, et que son/sa partenaire ne fait rien pour le contredire, alors pénetrer, c’est dominer.

    De la même façon qu’on contrôle ses pulsions sans les faire disparaître, on peut passer outre ses préjugés/idées préconçues du genre pentrer/dominer, mais il continuent à avoir une existence et une influence.

50. Yoyo

    18 Jan 2008 à 3:42

    Définir domination et pénétration, ok. Par contre “Assimilater”, ça fait réagir personne?

51. Minimaul

    18 Jan 2008 à 8:39

    tiens je l’avais même pas vu le “assimilater”.. pourtant la phrase à été citée plusieurs fois. Comme quoi on ne vois que ce qu’on veux bien voir..
    En fait c’est de l’anti-sms : au lieu de chercher à utiliser le moins de caractère possible, on en rajoute volontairement ;)

Votre réaction ?

adresse pour un trackback