“Et toi alors t’as eu combien de relations ?” Question cruciale, récurrente dans la drague, prévisible entre potes. Et qui ne veut rien dire. Donc, parlons-en.
Déjà, des relations, faut voir si c’est des partenaires réguliers dont on parle, des partenaires tout court, ou si on exclut les coups d’un soir (il paraît que pas mal de femmes ne comptent pas les relations de moins de deux heures, moi ça me ferait chuter ma moyenne, et puis pourquoi deux heures m’auraient moins apporté que deux ans ?) - mais bref, “relations” ça peut aussi vouloir signifier “relations sexuelles”, auquel cas ça fait nettement monter les scores (sauf si vous ne donnez que dans le one-shot, ce qui serait héroïque et intéressant).
Un jour j’avais répondu à cette question “combien de relations” en aditionnant les tailles des bites (moyenne à 15cm), ce qui donnait à l’époque 7m20 (j’étais déjà en couple), et on m’avait traitée de salope. Il est vrai que les hommes sont désavantagés en pure comptabilité géographique, le vagin moyen étant, de mémoire, à 13cm. N’empêche, il y a des gens, ils n’ont aucun humour, et ils se prennent vachement au sérieux. Je ne suis pas un numéro !! Pas du tout mais tu tiens quand même sur un double-décimètre, chéri.
Nooon pour être honnête il faudrait compter les partenaires à orgasmes. Un homme qui ne vous fait pas jouir, il ne compte pas. Un qui vous fait jouir plein de fois, il vaut plus qu’un monorgasmique, c’est logique. Attention à ne pas tomber dans l’übermensch non plus - c’est juste que calculer ses relations devrait prendre en compte, aussi, la qualité. Justement parce qu’on n’est pas des comptables.
Equation proposée : partenaires sexuels au sens strict (on compte tout le monde) x qualité orgasmique additionnée des partenaires / par le nombre d’années de pratique de la sexualité.
Je pense qu’il y a moyen d’améliorer cette équation, surtout vu que j’écris sous somnifères et que ça va pas être brillant au réveil, donc lâchez les idées, et demain je nous trouve un quotient sexuel décent et utile. Je crois. Je dors.
Brèves
-
Vrac #32
•
Les touffes les plus trendy du moment sont ici. Vous connaissez BienBienBien, voici BiteBiteBite, avec plein de pornographie féminine dedans. De la cuisine à base de sperme. Et 20 centimes la capote pour 2009 (si vous l’achetez par 100, soit une année de sexe selon les normes en vigueur) !
-
Maintenance surprise
•
Le flux RSS, outil magique qui permet de suivre Sexactu sans passer sur Sexactu, est tout cassé depuis quelques heures. Si tout va bien, il devrait revenir tout seul dans le courant de la journée de mardi. Sinon, il faudra continuer à lire Sexactu en passant sur Sexactu.
-
La pilule bleue remplace les casques bleus
•
La CIA se sert (entre autres) de Viagra pour rallier à sa cause les chefs de guerre en Afghanistan. Tous les moyens sont bons ! (Ah bah, je suis en retard, le Figaro a déjà sorti l’article en français.)
-
Citation directe
•
“… Les femmes préfèrent d’ordinaire conserver un certain mystère dans la croyance erronée que le mystère ajoute une touche d’érotisme à la relation, alors que la plupart des hommes sont au contraire violemment excités par une approche sexuelle directe.” Houellebecq, La possibilité d’une Ile.
-
OMG OMG OMFG
•
Alors c’est NSFW, donc les mineurs et travailleurs s’abstiennent de cliquer, mais voici le meilleur porno de tous les temps. J’espère qu’ils ont utilisé du colorant alimentaire.
Achetez !
Réseau mondial
Achetez !
Vos réactions
- pitming dans La pilule bleue remplace les casques bleus
- John dans Réveillon le diable qui est en nous
- graou dans Réveillon le diable qui est en nous
- zoophélie dans Réveillon le diable qui est en nous
- Coyote37 dans Réveillon le diable qui est en nous
- Gaby22 dans Réveillon le diable qui est en nous
- Koko dans Réveillon le diable qui est en nous
- remrem dans Réveillon le diable qui est en nous
- Korrigan dans Réveillon le diable qui est en nous
- 43R0 dans Réveillon le diable qui est en nous
27 jan 2008 à 2:40
Bon il est 2h30 mais on va quand même essayer de faire en sorte que mes études servent à qqchose, en fait tu cherches à faire ce qu’on peut appeller une somme pondérée :
tu multiplie l’influence de chaque événement (ici la relation) par son importance (moi je verrais bien un système de classe : 0 pour les non-orgasmiques, 0.2 pour les relations d’un soir, 0.5 pour les classiques 1 pour les multiorgasmiques et 1.5 pour les vraiment exceptionnels)
exemple 2 coups d’un soir dont un avec un orgasme, une relation sérieuse avec orgasme + une relation sérieuse multiorgasmique et enfin (la bonne !) une relation sérieuse avec du sex à décoiffer un pingouin :
0.2+0.5+1+1.5=3.2
bien sûr il faut encore une fois diviser par le nombre d’années de sexe effectif pour avoir un indice plus intéressant et comparable quel que soit l’age des gens …
sur ce je vais me coucher moi aussi !
@+
27 jan 2008 à 3:09
Et pourquoi pas jouir sans compter?
27 jan 2008 à 3:34
Je suis un homme libre libre libre!
27 jan 2008 à 3:37
Beuh…
Moi je fais partie des fleurs bleues…
Je n’arrive pas à avoir un coup d’un soir. Mon oedipe c’est passé tranquille et je ne serai pas le patient préféré de Freud., j’ai l’air “normal”
Résultat, une seule relation sexuelle. Bon, elle a quand même duré 3 ans. Des occasions, des prétextes, y’en a eu pas mal. Mais rien a faire. Si je connais pas un peu la personne, si je ne me sens pas attiré par l’autre être humain, ça monte pas.
Carmen Electra fait un strip tease en porte jarretelle devant moi, le mat ne va pas hisser les voiles pour autant.
Néanmoins, quand les choses sont installée, ça va pas trop mal. (7 fois en 24h, plutôt normal.)
On dirait que la drague se fait qu’a coup d’impulsivité, genre hop un verre pis on se lance et on s’envoie en l’air deux heures après.
Mais si on fait pas comme ça, est on condamné au célibat forcé?
Ça ressemble quand même un peu à ça quand on regarde autour de soi non?
27 jan 2008 à 4:47
compter c’est comme se mesurer la teub, ca sert a rien !
celui qui a besoin de savoir, c’est qu’il n’est pas sur de lui, alors 2 ou 50 relations c’est pareil: il restera pas sur de lui :-/ (ca marche aussi au feminin ^_^)
quand je me pose la question, j’ai plein de flashs avec des visages, des emotions, des souvenirs :-) de suite, il m’apparait que compter devaloriserait completement tout cela. et ca serait dommage :-/
27 jan 2008 à 5:06
Plaisir ne signifie pas forcément orgasme… et vice et versa. Un peu rapide de compter comme ça !!
Sinon, je me totally range du côté de Vinz : le monde est triste pour les romantish :)
27 jan 2008 à 7:50
Puisque je suis un cas “à part”…
Je fais dans le one-shot : 26 ans, une seule femme (avec qui je suis depuis 5 ans). Je ne suis jamais “sorti” avec une autre et jamais eu de relation sexuelle avec une autre. J’en vois dejà certains crier :” Rooh mais tu ne pourras jamais faire de comparaison, si ça se trouve tu rate plein de choses”. Coté sexuel, je suis a peu près comblé, et je sais me satisfaire seul s’il le faut vraiment (i.e., nous avons tendance à pratiquer une activité quotidienne).
J’ai refusé plusieurs propositions (sentimentales et sexuelles), car je me réservais pour une histoire complète avec une femme pour qui j’aurais de vrais sentiments. Je me fous du mariage, donc rien avoir avec des valeurs traditionnelles la dedans…
Donc voila, c’est peut-être héroïque, mais ça me convient tout à fait ;)
27 jan 2008 à 8:43
En fait, il y a un truc en compta pour ça… Il faut faire un prorata temporel, et dans notre cas, qualitatif (c’est pas censé exister, mais bon…). On considère chaque relation, et on lui applique un taux: une relation de durée et de qualité moyenne, c’est 100%. Pas d’orgasme, ou courte durée: -40%. Multiorgasmique, ou longue durée: +40%. Au fnal, ça nous donne:
Un mauvais coup rapide: 20% (mauvaise expérience, mais expérience quand même…)
Un très doué, mais rien qu’une nuit: 100%
Un très doué qui dure: 180%
Après, rien n’empêche de varier les taux selon ses propres critères, ou même de les préciser (moyen, bien, excellent)… Une relation compterait donc entre 0.2 et 1.8.
Mais si tu divises par le nombre d’années, c’est plus “combien?” mais plutôt “quelle moyenne?”. Et si tu dis que ta moyenne actuelle est de 5 (exemple, je sais pas le nombre d’années moi…), ton mec va se poser des questions… Et même pour comparaison, ça poserait problème: un cinquantenaire pourrait avoir la même moyenne qu’un ado, malgré un nombre de relations bien supérieur!
27 jan 2008 à 9:40
Ça doit être un “pilote” pour un nouveau jeu :
Des Chiffres et des Loutres ^^
27 jan 2008 à 10:00
Lol éric^^
J’aurai tendance à penser comme Vinz. Le cul du soir c’est pô pour moi. Maintenant je suis pas bien vielle , 21 ans et toutes mes dents :p Et en 7 ans de vie sexuelle , j’ai eu 5 partenaires dont le cumul de mes relations avec eux représente presque 6 ans. Fleur bleue insiiide.
27 jan 2008 à 10:28
Vinz a eu une relation sexuelle de trois ans. MythBeta, un one-shot de cinq ans. En fait je dois mal m’exprimer quand j’écris sous somnifères : une relation sexuelle pour moi c’est juste l’acte sexuel, sinon c’est une relation tout court, un partenaire, une histoire sentimentale, une aventure… on n’a pas le même vocabulaire :)
(Et puis moi j’aime bien compter. Même si j’ai perdu le compte.)
27 jan 2008 à 11:32
j’ai passé les 4m… je veut plus compter ;D
27 jan 2008 à 11:35
m’en fout moi je suis ni mono ni pluri, je suis FLUORGASMIC
(rien à voir avec la teck, j’vous jure.)
et py c’est dur ton calcul pour un dimanche.
mais mis a part ma relation actuelle (my futur wife)
si je devais compter les relations (de plus de 2 h) de qualité sur toutes celles que j’ai eue (pas über nombreuses - 4) ben je dirait 1 seule qui sort du lot niveau orgasmique.
Sinon mes relations de moins de 2h c’est dur de chiffrer, de 1 ça date maintenant, et de 2 la plupart du temps j’était un peu sous influence de l’alcool(sur le moment ça avait l’air bien, après tu te pose quand m^me des questions…) ;p
valà la flemme de compter.
27 jan 2008 à 13:05
les comptes sont pour moi facile…
27 jan 2008 à 13:17
Je propose l’algorithme suivant.
i = (Age du premier orgasme durant l’acte - Age de la premiere pénétration) -> temps de l’atence durant lesquels les relations ne compte pas vraiment (gros avantage pour les mecs)
Ensuite, pour chaque partenaire effectué le calcul suivant :
Note = [(durée de la relation en jours - nombre de jours avant la première pénétration + 1/2(nombre de jours avant le premier acte sexuel |fellation, masturbation, cunni, etc.) ) * nombre approximatif d'orgasmes pendant cette relation]/(durée de la relation en jour)
Ensuite additionner les notes :
NoteGlobale = [Note]+
Enfin faire le résultat final :
QS = NoteGlobale * (nombre de relations avec pénétration - i/(nombre de jours depuis votre premier orgasme | on prend en compte la masturbation)
Voilà en ce qui me concerne, j’ai un Quotient Sexuel de 94.8…
Et je n’ai pas la moindre idée de ce que ça signifie.
D’ailleurs je vais faire un jeu de test, je vous posterai les résultats.
27 jan 2008 à 13:32
Exemple 1 - Fille 19 ans :
Première pénétration : 17 ans
Premier orgasme : 15 ans
Premier orgasme durant la pénétration : +30 jours
i=30
Nombre de relations avec pénétration : 2
Relation 1 :
- Relation : 200 jours
- Première pénétration : 60 jours
- Premier acte sexuel : 30 jours
- Nombre d’orgasmes : 10
- Note1 = 7,75
Relation 2 : (coup d’un soir)
- Relation : 1 jour
- Première pénétration : 0 jour
- Premier acte sexuel : 0 jour
- Nombre d’orgasme : 3 (c’était un bon coup)
- Note2 = 3
NoteGlobale = 10,75
QS = 10,75 * (2-(30/1460))
QS = 21,3
….
Mouais, le modèle demande peut-être à être amélioré.
Je vais y réfléchir et je verrais avec l’exemple 2. Au fait désolé pour les fautes du précédents post. Ca pique les yeux.
Et oui, je m’ennuie.
27 jan 2008 à 14:10
mais qui pose ce genre de questions en 2008?
27 jan 2008 à 15:22
Selon tous les calculs, je reste à zéro \o/
27 jan 2008 à 16:39
Et ceux dont on ne souvient pas, on les compte comment ? ^_^
Mais bon, je suis d’avis que les comptes, c’est tout juste un peu beaucoup tue-l’amour. Na?
27 jan 2008 à 18:15
Ouah, je ne pensais pas apprendre d’éco / compta / algorythme sur un blog sexuel ! Site de geek va :p
Mais c’est sériously über-intéressant.
Pour mon cas, je suis avec une fille depuis 4 ans, seule expérience donc, difficile à compter au final…
Par contre, je ne sais pas si tu comptes les orgasmes onanistes dans ton idée de relations, mais sérieusement pour avoir eu mon plus grand orgasme toute religion confondu avec une masturbation un peu tricky, je trouve dommage de pas prendre ça en compte :)
Et puis, pour participer à une mutinerie des relationnels sur la longueur (Vinz, MythBeta et moi), on pourrais ajouter l’expérience qui se cumule sur la durée, puisque même si les relations d’un soir apportent leur lot d’XP, je ne crois pas que les probabilités soient d’accord pour dire qu’on est forcément méga ouvert à toutes les sexualités avec un coup d’un soir… Je veux dire, c’est sur la durée que se construit la découverte approfondie de la sexualité… Non ?
Donc ajoutons le cumul d’XP !
27 jan 2008 à 19:30
Si je peux me permettre, moi le double décimètre c’est pas mon truc.
La question de savoir combien de partenaires, combien de temps la plus longue relation, déjà trompé, déjà aimé, …, c’est une perte de temps.
La seule vraie question est veux tu en ajouter une (ou un) à ta liste. Et ca c’est une très bonne question car elle en amène plein d’autres comme “le peux tu?”, “que veux tu?”, …
Selon moi, tout ca n’as de sens que si l’on crée un coefficient sur ce que l’on est prêt à faire et non ce que l’on a fait.
avec des coefficients sur 20 : Envie de s’engager - envie de s’envoyer en l’air * durée moyenne en couple / durée moyenne d’une relation sexuelle.
Avec ca, le coefficient sera interessant….
J’etais nul en math à l’école mais je me rattrape aujourd’hui… Merci…
P.S. C’est mon premier commentaire, j’aime bien ce blog et je pense que j’en posterai d’autres…
27 jan 2008 à 19:31
Normalment il est pris en compte dans mon algo de fou ^^
27 jan 2008 à 19:51
Queen > tu dois maintenant nous raconter cet orgasme solitaire de folie. Pas le choix.
(Y’a pas de mauvaises questions, je crois.)
27 jan 2008 à 19:53
Ouh les matheux :p ils vont nous mettre une formule béton au point ^^
27 jan 2008 à 20:19
Misa aime ça et re-contrepète :
Me dit pas que c’est involontaire… ^^
27 jan 2008 à 20:22
Mais O_O non je te promets mais donne moi au moins la contrepetrie parce que je suis trop nulle je trouve pas là :s
27 jan 2008 à 20:25
720/15 = 48… Mais comment vous faites pour arriver à des scores pareils alors que certains n’atteignent même pas le “one shot”?
27 jan 2008 à 20:28
@Queen > je plussois Maïa, on veut l’explication de la mastrubation “tricky” uber orgasmique…
27 jan 2008 à 20:44
@tous les curieux qui me mettent dans l’embrarras > la première réponse qui me vient est assez philosophique : “lol”.
La deuxième, plus complète, m’amènera à définir l’acte en finesse, tout en me dédouanant partiellement des responsabilités qui m’incombent ; cela donnera, en gros :
“ce n’était pas si tricky non plus vous savez, je dois pas être le seul à avoir fait ça à cette époque, en même temps j’étais peut-être un peu moins con (ahhh l’auto-lancement floral !) que les autres garçons de mon âge, beaucoup plus hétéro-normés…”
Là normalement, vous commencez à comprendre. Le côté tricky fut en réalité simplement dans l’utilisation savante de l’opposé de main main droite, c’est à dire ma main gauche (mais si on considère le nombril comme un axe de symétrie, ça doit donner mon tibia gauche.. Enfin passons). Prostate, tout ça, vous connaissez (et si vous connaissez pas, essayez)
Ca m’aura pris une bonne heure (en même temps à l’époque j’avais un ballon d’eau chaude illimité), mais c’est comme ça que je suis devenu croyant : je ne sais pas si c’était le carrelage de la salle de bain ou les nuages du paradis, mais ce jour là j’ai vu Dieu et la lumière blanche… Pas étonnant : deux orgasmes évanouissant en 16 secondes, dont un particulier (celui de la main gauche, en version fontaine), ça fait qqch.
Bon après, j’étais épuisé, mais ça en valait la peine. J’ai jamais retrouvé ça, même si j’m'en suis approché dans le sexe à deux (mais y’avait qu’un orgasme, et c’était pas celui de la main gauche)
28 jan 2008 à 15:53
Ben je suis comme Queen, mais dans une relation à deux, THE relation qui fait oublier toutes les statistiques, tous les centimètres, tout quoi.
Me voilà nostalgique de ce number one…qui m’a fait toucher l’infini.
28 jan 2008 à 18:34
Question … si tu comptes en cm de pénis, comment tu fais pour les vagins ? tu cumules les centimètres au même titre ?
29 jan 2008 à 15:24
Pitoum -> j’ai la fleme de transformer tous les ans ou mois en jours, mais j’ai bien rit en lisant tes posts et dès que j’ai le courage, j’essaye moi aussi de calculer mon QS, par contre j’ai un petit probleme avec
i = (Age du premier orgasme durant l’acte - Age de la premiere pénétration)
ca veut dire que pour pas mal de monde (surtout des hommes) i=0 non?
ensuite
QS = NoteGlobale * (nombre de relations avec pénétration - i/(nombre de jours depuis votre premier orgasme | on prend en compte la masturbation)
donc avec i=0
QS = NoteGlobale * (nombre de relations avec pénétration)
c’est bien ca? (mes cours de math me semblent loins…)
30 jan 2008 à 22:18
une seule relation depuis plus d’un an, pas un seul orgasme de ma part, pourtant j’y met du mien et lui aussi