Sexactu

1. Hadda

   2 fév 2008 à 21:10

   Moi je connais que le modèle standard,il faut dire que c’est les seuls qui me conviennent,
   Mais certainement tous ces modèles délirants ont-ils leur double féminin…

2. éric

   2 fév 2008 à 21:12

   Oui, mais non !
   Euh… si on ne fait partie d’aucune (mais alors d’aucune !) des trois catégories, c’est qu’on est… mort ?!? o_O”

   p.s pour Maïa : merci pour les jolis dessins sur le livre ;) ça rattrape le “léger” retard d’une demi-heure qui m’a niqué mon emploi du temps…

   p.s pour les autres : oubliez les photos et les vidéos : Maïa est beaucoup mieux en vrai ! Et quelle tenue !! Je mets 30 sur 2O !! J’aurais bien mis 35 mais les escarpins n’étaient pas rouge. :)

3. s

   2 fév 2008 à 21:24

   Au vu des mouvements féministes qui visent à conquérir des territoires masculins, il faut bien nous laisser contre-attaquer sur la frivolité et la sensualité.

   /s, en attente d’une réponse par mail de m.

4. éric

   2 fév 2008 à 21:30

   S, ce que tu dis là est terriblement machiste… Ainsi certaines caractéristiques comportementales (frivolité, sensualité, territoires masculins) seraient sexuées ? On pense encore comme ça au XXIéme siècle ?
   Brrr… Je suis bien content d’être mort ! :)

5. s

   2 fév 2008 à 21:36

   éric, il s’agit effectivement d’une vue traditionnaliste (pas forcément très éloigné du machisme). Je constate qu’on ne peut brasser un coté d’un ordre existant sans que cela affecte l’autre. Ma constatation reste sans jugement, je n’ai rien contre de telles évolutions.

6. Syanad

   2 fév 2008 à 21:38

   Il est difficile de se trouver une catégorie dans laquelle se ranger. En même, temps, si on a pas vraiment envie d’être étiqueté, au final, c’est pas grave. On peut vivre sans.

7. Augur

   2 fév 2008 à 21:46

   Je pense que ce sont de nouvelles “niches” pour catégoriser les hommes plus que les trois seules, non ?

   Enfin, ne pas se reconnaître dedans signifie-t-il que l’on est pas à la mode, voire “has-been” ?

   Par contre pour les Métrosensibles, en “normaux” du XXIème siècle, soit je n’ai pas assez d’amis masculins pour en avoir jamùais observé dans son milieu naturel (Alain Bougrain Dubourg, aide-moi !), soit la description est sensiblement exagérée (”abandon total” ou encore “sensibilité exacerbée“).

8. Vixs

   2 fév 2008 à 22:29

   bah, de toute façon le XXIe c’est l’épanouissement d’une vision moins sexiste du monde, en commençant par une approche assez radicale où les hommes se “féminisent” et les femmes se “masculinisent” (impossible de donner des exemples ss me confronter à des termes ambigus T_T retenez simplement que je dis en aucun cas que les hommes deviennent à terme attirés par leurs pairs et que les femmes par d’autres femmes à forte musculature… juste pour dire que ça casse l’image traditionnelle de l’homme déterminé et têtu qui impose sa présence sur la femme)

   Arf, je suis encore en train de me casser le crâne à réfléchir si je dis pas une connerie ! Suis-je donc la version 2.0 des Métrosensibles ?

9. val

   2 fév 2008 à 22:53

   hmmm. je suis éric, un no-life accompli et fier de l’etre. Tant pis, j’assume. Je ne suis ni sophistiqué, ni racaille, ni sportif, et encore moins grâcieux… on est obligés d’etre catégorisés ou on doit etre un kikoololrebel pour etre différent?

10. Maïa

    2 fév 2008 à 22:59

    Eric > ooooooooh désolée mais c’était pour la bonne cause (et je n’avais que 20 minutes de retard, ça vaaaaaaa en fait). Quelqu’un a des photos de la soirée ? Que je puisse raconter ?

11. Sowey

    2 fév 2008 à 23:15

    Ne pas oublier que l’article d’origine, et les initiateurs de l’étude, on fait en sorte que celle-ci soit très fortement orientée.
    Orientée pour faire vendre de la lessive. Par des adeptes du lessivage eux-mêmes.
    La construction de l’article est assez éloquente : 1 paragraphe de pseudo description, suivi d’une mise en avants de produits. Ratio ? 1/3 de pseudo-socio, 2/3 de conso. Dis moi qui tu es, je te dirais quoi acheter.
    Ou plutôt, je te dis qui tu es, et je te dis quoi acheter.

    Ce n’est pas une étude sociologique, c’est une étude de marché, et la nuance est énorme. Comme le dit Augur, on a simplement à faire avec une caractérisation par “niches”, juste une énième nouveauté marketing pour cibler d’autant mieux des marchés de consommateurs. Reste à attendre patiemment les diagrammes et les 6 autres catégories.

    Mais puisque je suis pas avare, je propose d’ajouter à la liste les métrosensiblesirasciblesàpoildur, parce qu’être sensible n’empêche pas d’avoir un caractère de m**** et de cultiver sa pilosité, ainsi que les gingeroticovélocipèdes, vous savez, ces homos roux qui arborent toujours un téton opulent et qui sont obligés de rentrer à pied à 21h39 parce qu’il n’y avait plus de Vélib’ à la borne d’à côté, et les electropapilloneursàgrosmembre, cible que l’on va s’empresser de proposer au conglomérat des Producteurs de Gingembre afin de pénétrer le monde de la Nuit, etc, etc.
    La liste est sans fin.

    Et puisqu’il n’y a pas eu de déclaration universelles…
    Femmes, on vous aime, restez compliquées, et c’est très bien comme ça.

12. Sowey

    2 fév 2008 à 23:24

    Et c’est en relisant ma réponse que je me rends compte que c’est dans ces moments-là que l’absence des proofreadobranchomaitrecapello se fait ressentir, parce que ce post en aurait bien eu besoin. Too bad.

13. val

    2 fév 2008 à 23:29

    avant les mots à l’allemande j’arrivais à suivre et je me disais “pinaise mais c’est intelligent comme reflexion” ^^’

14. Minimaul

    2 fév 2008 à 23:37

    Je n’ai jamas aimé les “catégories” de personnes.. Regrouper les gens selon leur mode de pensée me semble impossible, on est (heureusement) trop differents pour ça.
    C’est un peu comme les horoscopes en fait.. “si vous êtes né tel jour, alors vous vivrez comme ça”..
    En tout cas je ne me reconnais dans aucun de ces archétypes.

    @Maïa : j’ai pris quelques photos et vidéo pendant la soirée.. j’essai d’uploader ça rapidement et je te fais signe (par contre je n’ai pas encore visionné, donc je ne sais pas ce que ça vaut)

15. éric

    2 fév 2008 à 23:39

    @ Val : suis… du verbe suivre ? Enfin, j’espère…

    @ Maïa : keep cool ! t’es pardonnée puisque tu dessines aussi bien que Damien ! :) (et non, je n’ai pas fait de photo mais il me semble que les copines de Wendy ont bouffé de la pellicule…)

    @ Sowey : j’ai rien compris… :( (je n’en suis pourtant qu’à la fin de la première bouteille…)

16. fluorgasmic

    3 fév 2008 à 0:08

    Et si l’on est un croisement des 3 on est quoi ?
    Suis-je normal mademoiselle ?

17. geekette_psychopathe

    3 fév 2008 à 0:19

    …. le mal macho, viril, poilu qui pu la transpiration et rentre mettre les pieds sous la table pour le diner de ma grand mère est mort, entéré à coup de pelle grave D&G …. Et après ils osent dire que les femmes sont compliquées, aie …. !

18. Basic

    3 fév 2008 à 0:53

    Personnellement, je trouve ce genre de classification aussi pertinent qu’un horoscope. Sans parler de l’exactitude des informations, même une classification à 50 catégories reviendrait à dire que 60000000 d’hommes ont plus ou moins le même comportement et le même rapport au quotidien. Maïa, je ne connais pas tes travaux divers ou ton livre, mais j’espère que tu ne tombes pas dans ce genre de simplification outrancière. Les gens qui pondent ce genre de connerie s’appuient sur quelques personnes de leur entourage proche pour généraliser à toute une population, mais le comportement humain est autrement plus complexe à analyser et à généraliser que les résultats d’un sondage sur la marque de ketchup préférée des français. La preuve, c’est que la plupart des personnes qui commentent ce billet ne se retrouvent pas du tout dans ces catégories.

19. Jol

    3 fév 2008 à 0:58

    c’est marrant, ces derniers temps ont vois des 10aines de descriptions de nouveaux “hommes” féminisé, uber,metro etc…
    mais dans la rue, on en vois pas des masses, ya pas plus de genre différents que pour les femmes, ya les fashion, les classiques et les entre deux, points barre, faut arrêter d’inventer des sous catégories, pour le plaisir.

20. Sowey

    3 fév 2008 à 1:09

    @eric : premier ou deuxième message ? 1er message : analyse du lien originel cité, en remettant dans le contexte du marketing d’où il est originaire (et du coup, évocation de “nouvelles” catégories aussi farfelues et vides de sens que le propose jusque-là l’article).
    Deuxième message : référence aux fautes de typo/coquilles qui ponctuent mon message, et comme résultante, évocation d’une dernière catégorisation fantaisiste à la volée.

    Na, maintenant arrêtons de tergiverser, fêtons d’avance la fin des catégorisations foireuses et sers moi un verre !

21. Orchal

    3 fév 2008 à 1:33

    Il semblerait que je touche plus à la catégorie des Métrosensibles.

    La compétitivité est un concept qui m’indiffère au mieux, m’exaspère au pire. Je ne refoule absolument pas le côté féminin en moi , au contraire , mais je ne me fais pas pour autant passer pour une “follasse”. Je ne cherche pas à démontrer que je suis plus un homme qu’un autre , et à vrai dire je m’en contre-fous.

    On me trouve souvent efféminé dans mes propos et ma façon d’agir (surtout en cercle fermé quand je suis avec ma copine).

22. Pitoum

    3 fév 2008 à 1:37

    Ben apparemment on a toujours pas le droit de croiser les jambes, et ça pète les couilles, merde.

23. Loki

    3 fév 2008 à 5:08

    Bonjour à tous

    J’entend de plus en plus dire que les hommes se féminisent tandis que les femmes se masculinisent mais je n’ai pas cette impression

    Personnelement tout comme beaucoup de mes amis, je me moque royalement de ce que je porte exception faites des sorties en boites de nuit (parce que bon le jean plein de camboui et le t-shirt déchiré c’est pas le top pour chopper), je ne suis pas pret de m’épiler (déjà que je me rase tout les 2 mois :x) et je prefère de très loin un bon billard a coup de heineken qu’une journée de shopping

    Au contraire la majorité des femmes que j’ai connu passaient 30 minutes a s’habiller, s’épilaient régulièrement bien que sachant que le look 70’s ne me dérange pas tant que ça, et me piégaient régulièrement en me faisant croire qu’elles allaient acheter des maillots de bains ou des sous vétements pour finalement me demander quel horrible morceau de tissu couvrant plus de 20% de leur corp je preferais (oui je suis un immonde maschiste)

    Sinon euh je ne me retrouve dans aucune catégorie, je serais plus proche du Spornostar vu que j’apprécie l’effort physique mais ce je n’ai pas vraiment une approche sensuelle ou érotique du sport… de mon point de vue c’est juste un bon moyen de se défouler

    Loki

24. val

    3 fév 2008 à 11:26

    éric : non non, du verbe être, mais il manque le mot “comme” juste après :p

    et d’ailleurs, je viens de comprendre le jeu de mots “spornostar”… bien trouvé :)

25. mclex

    3 fév 2008 à 11:32

    j’ai pas trouvé le jeu de mot que tu as evité maia?? :s c’est peut etre parce que ma categorie est : ado attardé :P
    enfin a 20 ans rentre t on toujours dans les ado ou dans les jeunes hommes…
    sachant que je joue toujours autant au jeux video que je sort avec mes potes pour faire des trucs d’ados, que je lis des bd et des mangas…

26. val

    3 fév 2008 à 12:00

    [mal]=[mâle] jeune adolescent attardé :P

    et sinon pour le reste de ta question, je suis aussi un JV-addict, j’adore les BDs mais pourtant on m’apelle “monsieur” et je suis plus jeune que toi :D

27. Syanad

    3 fév 2008 à 12:40

    Hé bien, catégoriser les gens, ça en énerve dites donc! Le second degrés est un art qui se perd: tout prendre sérieusement peux provoquer un ulcère.

    Ensuite, savoir si est jeune ou vieux, c’est dans la tête. Sinon, il y a ça:

    0-12 ans: enfants
    13-18: teenagers (ou ados)
    18-et au-delà: adultes (parait-il)
    Mais dernièrement des gens ont rajouté 18-25: “adulescents”.
    A vous de voir si vous voulez vous classez dedans ou juste rigoler à la plaisanterie!

28. Salsifi

    3 fév 2008 à 14:17

    C’pas tellement un site pour les enfants ça.
    Pas parce que ça parle de cul… Mais paske ça parle de choses parfois si compliqué(es?)…

    J’ai que 15 ans et j’ai presque rien compris ;/
    Je vois même pas le jeu de mot qu’elle a evité.

29. Electron

    3 fév 2008 à 14:50

    “Pour me joindre, laissez un commentaire avec votre e-mail !”
    J’ai une question mi sexe mais tres Berlin et je me dis que si qq peut avoir une reponse, c’est toi.

30. val

    3 fév 2008 à 14:50

    et que j’ai pourtant expliqué :D

31. Minimaul

    3 fév 2008 à 15:42

    (photos uploadées (très français comme mot ça..).. Maïa, si tu pouvais me contacter par mail, je t’envoi tout ça)

32. Misa

    3 fév 2008 à 19:09

    Je suis pas pour mettre les gens dans les cases, ça n’empêche que par mes études je suis amenée à le faire , et qu’on le veuille ou non selon moi on fait tous partie d’une case. même si y’a que 3 pelerins avec nous dedans. Si y’a une case “raleuse chieuse femme enfant geek déviante” vous m’y trouverez !

33. Wilfried

    3 fév 2008 à 19:38

    L’adresse e-mail donnée page 4 de “La revanche du clitoris” ne marche pas (MAILER-DAEMON et tout !)

    *****

    C’était pour signaler un (Trop court / Pas le temps !) Post concernant la soirée/rencontre à La Musardine. Ce Post !

    >>> L’URL en version texte (Copiez/Collez) :

    http://www.mmiy.org/V4.00/2008_02_01_archive.html#lamusardine20080201

    En même temps, je me dis que, dans ce Post, j’évoque l’émergence d’une nouvelle catégorie d’homme (Ou le développement d’une catégorie existante) si jamais “La revanche du clitoris” est un succés.

    Bref.

34. Jeremie

    3 fév 2008 à 19:47

    Ah… mort de rire… les étiquettes sont quelques choses qui m’ont toujours fait marrer. Plus on cherche à catégorisé les choses, plus c’est difficile de le faire !

    Non, franchement, soyez homme, soyez femme, mais sutout soyez vous même… C’est déjà assez difficile de driver sa vie, et sa sexualité, sans avoir a essayer de se conformer à un model aussi variable qu’effémaire !

35. Astigo

    3 fév 2008 à 20:03

    Oh putain ! Ca y est, il existe enfin un terme pour me designer ! “Métrosensibles”. Incroyable :)

36. Jer

    3 fév 2008 à 20:38

    Tout ça c’est du prêt à penser, tout juste bon pour la télé, et il n’y a même pas ma taille !

37. Maïa

    3 fév 2008 à 20:58

    Wilfried > aouch. C’est mon coauteur qui s’en occupe, je vois avec lui… sinon on peut toujours me joindre ici !

38. Maïa

    3 fév 2008 à 21:06

    Oui et donc : mon prénom + le nom de ce site, ça donne coooomme par hasard mon mail !

39. val

    3 fév 2008 à 21:48

    tu as donc reçu les deux mails que je t’ai envoyé :)

40. Maïa

    3 fév 2008 à 22:12

    J’ai tout eu sauf le temps de répondre, en fait.

41. shea

    3 fév 2008 à 22:22

    Perso, je me trouve plus dans la catégorie des métrosensibles. Par contre, faire des “catégories” un sujet de polémique est un peut exagerer, comme l’a si bien écrit Syanad, où est passer le second degrés?? A quoi nous servent donc les ouvrages si ben écrit de nos grands écrivains?? N’oublions pas aussi que depuis des siècle, l’homme se plaît à ranger les chose, les mettre par “categorie” et “sous-categorie” et ainsi de suite… Certes, sa peut rassurer de se reconnaître dans une catégorie, on se dit qu’on est accepté par la société comme ça… On a personnes a blamer parce que quelqu’un a classer le genre “homme” d’aujourd’hui, cela permet de s’y retrouver, de faire un peut d’ordre dans nos têtes, après si sa ne vous ordonne pas, he bien tanpis, faut pas non plus exprimer un sujet expressément negatif.
    De toute façon, je suis sûre que tout le monde qui à écrit ici a automatiquement déjà organiser son pc, ranger sa chambre (oui oui, ne mentez pas les ados xD), même si sa peut paraître bordélique, vous vous y retrouvez mieux que quiconque, pourtant, c’est une façon de catégoriser (sa existe?? :) ).

42. Vinz

    3 fév 2008 à 22:48

    Oula… Je suis largué. Et loin de la retraite pourtant!
    C’est quoi ces textes bourrés de concepts bizarre? C’est pas un peu du remplissage pour parler plus qu’il ne le faut?

    Je sais plus si je suis toujours un homme du coup, mais ça me passe 100 mètres au dessus de la tête ces conceptions du mâle new age

43. Eracius

    4 fév 2008 à 10:32

    Je pense que ces concepts bizarres sont surtout symptomatiques des grandes villes où, au milieu de la multitude étouffante, l’humain recent le besoin de trouver toujours de nouveaux moyens de se distinguer pour se sentir différent et exister. (Dédéééé, un autre pastis ‘vin dieu)

    Perso je préfère rester dans la bonne vieille case sport rapport de force compétition et tarte dans laggle le samedi soir sur le terrain de hand :’) (sans être une brute pour antant mais quand même une peu :p)

44. Kenzington

    5 fév 2008 à 14:09

    Au final le plus original sera celui qui ne suis aucun de ces mouvements :)

45. shea

    6 fév 2008 à 13:40

    kenzington : ben pas forcement, il sera plus original puisqu’il ne sera pas seul, de plus sa créer une nouvelle categorie ^^ les “Phimbo-sporno-metro-starto-sensible”
    Encore une fois, c’est une question de point de vue, moi perso, bien qu’apparement je fasse partie des metrosensible, je pense comme Val, ça me passe loin au dessus de la tête, je me complique pas la vie ^^

46. shea

    6 fév 2008 à 13:41

    oups pardon, je voulais dire les “Pas himbo-sporno-metro-strato-sensible”
    double sorry pour le double post

Votre réaction ?

adresse pour un trackback