C’est un accomplissement de sexblogueuse : un sexshop en ligne m’a fait parvenir gratuitement une boîte de sextoys, notamment celui dont je parlais il y a deux jours. Sans rien me demander en échange (je dis ça pour les amis du complot capitaliste). Comme je suis joueuse, j’ai décidé d’anti-tester leurs produits.
- La boîte d’emballage était cartonnée et remplie de petits bouts de polystyrène. Il faut savoir que je suis excessivement excitée par le contact du polystyrène. Ayant pas mal perdu de tour de poitrine récemment, cette garniture a fini dans mes soutien-gorges, joignant ainsi l’utile à l’agréable.
- Les sextoys eux-mêmes étaient emballés dans un doublé alu-plastique transparent. Je garantis qu’ils sont d’ouverture facile, même moi j’ai réussi alors qu’au supermarché je mets toujours douze plombes à me démêler des sacs à la caisse.
- La double sucette, clin d’oeil zoophile à la spaghetti de la Belle et le Clochard, est très sucrée (fraise-champagne). Il suffit de la regarder pour avoir envie de la détourner de l’orifice initialement prévu. Je crains donc que malgré le goût, il s’agisse d’un godemiché.
- A l’inverse, l’anneau vibrant possède une intéressante texture gélatineuse. Je l’ai immédiatement adopté comme chewing-gum. Sans sucre, sans conservateurs, la pile fond sur la langue. J’adore.
- Le mini-vibro est exactement de la taille d’un tampon pour flux moyen. La femme bionique que je suis n’ayant pas de règles, j’ai préféré l’option suppositoire. Il se trouve qu’à force de mâchonner l’anneau vibrant, j’ai eu quelques soucis de transit… J’attends donc que ça fasse effet depuis hier soir, mais à part cette sympathique vibration quand je m’assois, je n’ai rien noté de probant au niveau médical.
Enfin bref. Si vous voulez des vrais tests de produits, plein de sites font ça très bien. Ici règnent l‘absurde, le désordre et l’amour des hommes – ma propre idée de l’érotisme.
À lire aussi :
TweeterBrèves
-
Vrac #78
•
Des préservatifs pour les 12-14 ans. Un Kamasutra olympique. Des mots qui font mal. De la masturbation féminine. Des pubis en diamant. Une vidéo amoureuse. Un résumé sur l’orgasme féminin qui dit que 25% des… hommes simulent. De l’amour pour les geeks. De l’amour véritable et linguistiquement pur. Des hardeurs NSFW-18. De bien beaux fétiches. Oubliez l’élargissement de pénis, pensez rétrécissement du vagin. Ah tiens du pornespionnage. Enfin, je veux ça pour décorer mon appartement.
(17 réactions) -
La gravité n’existe pas
•
American Apparel cherchait les plus belles fesses du monde : voici les gagnantes. Le boyfriend est en train de me convaincre que les miennes ressemblent exactement à ça, j’hésite entre sortir en slip ou arrêter immédiatement le beurre de cacahuète. (Pourquoi je poste un truc aussi anecdotique ? Parce que je trouve ça joli. Voyeuriste, certes, mais ma dark side pense quand même, waou, que voilà de jolies fesses qui mettent de bonne humeur.)
(29 réactions) -
L’aventure intérieure
•
“Pourquoi croyez-vous qu’on vous tape sur les fesses, qu’on vous tire les cheveux, qu’on donne un coup de reins plus fort ? C’est pour obtenir une contraction.” Ah boooon ok je pensais que c’était pour stimuler mon cuir chevelu gras. Bref : allez lire sept pages de témoignages instructifs (entrecoupées de pub qui te sautent au visage) sur le site de Marie-Claire pour découvrir “ce qu’ils ressentent quand ils sont en nous“. Une question tellement évidente que je me demande pourquoi je ne l’ai jamais posée ici. Comme quoi, hein, se faire tirer les cheveux, ça attaque le cerveau.
(19 réactions) -
Balle dans la tête
•
Un peu d’imagination, des poupées gonflables, et hop. Via Sex&Blo.gs.
(3 réactions) -
MTV sous acide
•
A quoi ressemble la beauté quand la chirurgie plastique nous permet de faire n’importe quoi ? Des cheveux lisses, des yeux de Marie-Madeleine, des seins et pectoraux gonflés, des lèvres-pneus : une sursexualisation. Si la beauté sert à se reproduire, ce choix uniforme devient logique même si paradoxal – renoncer au naturel pour accomplir un (prétendu) “destin naturel”.
(14 réactions)
Site officiel
Achetez !
Wishlist
Achetez !
Vos réactions
- Lunares on Le nom de la rose
- Kira on Le nom de la rose
- MaxiSatan on Le nom de la rose
- Kallice on Le nom de la rose
- Luigi on Le nom de la rose
- cunnicerise on Le nom de la rose
- Al on Le nom de la rose
- carole on L’insoutenable légèreté de la vulve
- Millounette on Le nom de la rose
- daqwpm on Citation du soir, sans espoir
C’est tout chaud
S’abonner à Sexactu
Les archives
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
4 Mar 2008 à 15:52
Pourquoi toujours les mêmes qui reçoivent des cadeaux?
J’émets tout de même quelques réserves sur le test de la double sucette. Si on la “détourne de l’orifice initialement prévu”, ça ne risque pas de fondre et donc de coller horriblement après? Bon, je ne dis pas, un petit coté sucré à la chose ne dois pas être désagréable, mais tout de même..
Sinon, pour le premier tag, je dirais que ça fait réferance à une vidéo très présente ces derniers jours sur le net montrant un type se faire “taser” lors d’une seance de question à John Kerry, et qui à donné le slogan “don’t tase me bro”
4 Mar 2008 à 16:11
l’anti-test, j’adhère. C’est pas long, impatiente de lire l’article sur le désordre.
4 Mar 2008 à 16:33
(juste un détail : le 2e lien dans le post n’est pas bon, il manque la référence au post cité)
4 Mar 2008 à 16:34
Le premier tag, on peut le traduire par “me cherche pas frangin”, non ? Le premier qui dit qu’il n’y a que le bisou qui m’intéresse, et bé … euh … il a raison.
Aller, j’vais lire l’article maintenant.
4 Mar 2008 à 18:38
De quoi vous parlez, je comprends rien du tout :(
4 Mar 2008 à 19:39
le premier tag, c’est un remake de “Don’t tase me, bro!” ?
http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/09/dont-tase-me-br.html
4 Mar 2008 à 23:48
la double sucette …faut que je regarde ça de plus pres
4 Mar 2008 à 23:53
alors oui c’est bien une sucette comme l’explique la dame mais bon laissons l imagination prendre le pouvoir
5 Mar 2008 à 0:01
Deuxième blog ou je vois ce genre de pratique… le racolage sur la toile publique n’est donc pas interdit ? :-p
Enfin, même si j’ai reconnu l’emballage, je garderai le secret de la marque hein ;-)
5 Mar 2008 à 8:06
Je parie que la marque, c’est pas Chupa-chups, je me trompe?
5 Mar 2008 à 8:39
Tout ce gâchis… Mais fallais en profiter, voyons! (pour leur demander 2000 exemplaire du lot et envoyer tout ça à tes fans…)
Maia n’est donc pas à vendre… zut!
6 Mar 2008 à 17:42
Bonjour Maïa,
Aïe ! maintenant que tous les loveshops savent que cela t’amuse, tu risques de passer tes journées à sextoyer !
Elle est où ton adresse postale ?
Miss Adionna
6 Mar 2008 à 20:08
Félicitations à ceux qui ont reconnu don’t taze me bro ! Un bisou !
6 Mar 2008 à 22:44
j’ai compris le premier et le dernier tag. et j’ai trouvé du taf. j’ai le droit à un bisou?
6 Mar 2008 à 23:47
Mais carrément :)