Installez votre wing à côté de la cible et donnez-lui des conseils de séduction comme vous commenteriez un FR de FTS. Toujours en vous adressant à lui (ignorez la cible mais gardez-la dans votre champ de vision), décryptez son body langage et expliquez lui ce que veulent les femmes. Au premier EC consistant, faites-la rentrer dans le jeu et demandez-lui de servir de cobaye. Continuez l’explication à votre wing en jetant un coup d’œil à la cible de temps en temps pour évaluer son intérêt. Pour l’exemple, numclosez.
Extrait trouvé ici. Le site entier est priceless tant en cool-level qu’en EC (efficiency coefficient) car la drague, comme chacun sait, est une science exacte qu’Einstein aurait pu mettre en équation si ce puceau n’avait pas perdu sa vie à vouloir expliquer l’origine de l’univers. Bref. Je me moquais la semaine dernière des boulets amoureux, aujourd’hui j’apporte des solutions. C’est ce que j’appelle la MSG (Maïa Shameless Guarantee).
C’est la real-TV qui m’a apporté les clés de ce post, je remercie donc MTV Allemagne pour sa translation du show The Pick-Up Artist. Apparemment ce n’est pas encore diffusé en France, ce qui est fort dommage car j’ai trouvé l’émission vraiment intéressante.
De fait, ça commence comme de la télé-réalité normale : on prend huit puceaux ou presque puceaux, huit mecs qui ont du mal avec les femmes pour des raisons très différentes (timidité, peur panique du rejet, look ultra-gay, tendance à tout intellectualiser, etc), et on les coache.
Ensuite arrive le maître de la drague, qui se fait appeler Mystery et dont le look peut effrayer les mineurs. Khôl noir sous les yeux, tatouage de baiser féminin dans le cou, toque à fourrure, lunettes d’aviateur, euh, help ? Pas mieux pour ses deux acolytes, Matador et J-Dog. Autant dire que j’étais partie pour une soirée pop-corn à ricaner devant mon écran. Huit mecs pas terribles coachés par un mec improbable mais qui aurait pu être mannequin ? Secondé par des types dont les pseudos transpirent la testostérone ?
Sauf que Mystery a une méthode et qu’elle marche.
Déjà, petit lavage de cerveau : la drague c’est la vie et c’est un art. Si t’as pas compris ça, tu ne mérites pas d’être le Don Juan qui sommeille sous ta chemise à carreaux.
Ensuite, ce que j’ai vu dans l’épisode 1 : des filles qui tombent comme des mouches, et moi qui serais sans doute tombée aussi (à l’époque où j’étais célibataire en tout cas).
La stratégie : subtile et marrante. On oublie le discours où la fille est une cible et le mec est en chasse : Mystery et ses copains, au lieu de se déprécier genre “je suis en demande”, ils décident que c’est l’inverse. Ce sont eux les objets de désir, et chaque fois qu’ils font un pas en avant, ils se démerdent (et vachement bien) pour que ce soit à la fille de faire le suivant.
Exemple : Matador arrive vers une bombe et lui demande de penser à un chiffre entre 1 et 4. Il échoue totalement à donner la bonne réponse mais ça fait marrer la fille, du coup, il lui demande de lui offrir un coup à boire. Je précise : ce n’est pas le mec qui paye le verre, c’est la fille. Pendant l’émission, les pros de la séduction ne déboursent jamais un centime, les filles payent tout. Au bout de trois phrases maxi ils ont réussi à impliquer qu’ils avaient assez de “valeur” pour que ce soit à la meuf de payer.
Moi, en tant que fille, 1) ça remet vachement mon narcissisme à sa place, 2) en amatrice de poker, je paye pour voir. Parce que forcément, un mec qui me sort en trente secondes que JE vais lui offrir un cocktail, déjà j’ai jamais vu ça, mais en plus je suis super curieuse de savoir ce qu’il a à offrir en échange.
De même, les pro-dragueurs se débrouillent pour que ce soit la fille qui demande leur numéro de téléphone, et pas l’inverse. Quand elles tombent dans leurs bras, ils disent en se marrant “non attends ça va trop vite entre nous” et ils se re-font payer un coup………..
Pour résumer, ils placent toujours la fille en position de sujet désirant, et eux-mêmes se placent toujours en position d’objet sexuel qu’il faut conquérir. De leur premier mouvement à chacune de leur parole, ils déroulent un plan. Qui marche. Et qui consiste à manipuler le jeu de la séduction pour le renverser. Chaque attaque est un contre-pied.
J-Dog, le plus moche des trois, arrive devant deux bombes et s’écroule sur le comptoir : “pfff désolé je suis épuisé, je reviens d’une semaine de shopping“. Intérêt immédiat des filles : “Ah bon, tu fais quoi dans la vie ?” (oui forcément, on se demande quel mec peut bien shopper pendant une semaine au point d’arriver sur les rotules en boîte). Le mec fait durer le plaisir : “vous me croirez jamais” (donc les filles sont obligées de supplier) jusqu’à sortir un truc qui n’a rien à voir, genre “je suis ingénieur dans l’agroalimentaire“. Là, blam, elles sont déstabilisées, amusées… et elles paient un coup à boire. Bluffant.
Le look ridicule fait partie du plan. Mystery a son chapeau et ses lunettes d’aviateur (les filles veulent jouer avec… mais si elles veulent jouer avec, elles paient un coup à boire), et même si ça ne le met pas physiquement en valeur, force est de constater que quand le mec rentre dans la boîte, on ne peut pas l’ignorer. Au bout de trente secondes, tout le monde a remarqué l’excentrique de service. Le type est un sujet de conversation avant même d’avoir initié une conversation.
Tout ça pour dire que je suis impressionnée. Sur MTV, entre deux voitures tunées, et trois clips, une approche maline et antisexiste de la drague ? Et bien oui. Vivement les prochains épisodes, du coup.
Brèves
-
Le sexe est polytique
•
“D’une façon générale, les polyamoureux sont moins obsédés sexuels que les monogames, parce qu’ils ne sont pas dans la frustration. Ils savent qu’ils peuvent s’ils veulent et le sexe cesse alors d’être un enjeu crucial et angoissant pour redevenir un jeu délicieux.” La suite chez Camille de rue69. Je voudrais bien compléter les témoignages, notamment en tant qu’ex-polyamoureuse (mon tout premier blog racontait ça). Mais plus tard.
-
La vulgarité c’est comme les poutres : toujours dans l’oeil du voisin
•
On parlait de mon prochain livre chez Ruquier aujourd’hui (à 31 minutes), et WOW. Quelle émission instructive. On y découvre notamment que le mot levrette est vulgaire (étymologie = fail), et que “c’est honteux de publier un livre avec levrette dans le titre“. Mes amis, on n’est pas sortis de l’auberge. Des fois je me réveille le matin en me disant que mes bouquins et mon blog ne servent à rien, que les gens s’y connaissent déjà assez en sexologie, et que l’humanité s’est plutôt bien débrouillée pour se reproduire jusqu’à présent. Heureusement, quand j’entends ce genre d’émissions, et bien ça me rappelle pourquoi je dois continuer à bosser. A part ça, je vous annonce que je m’appelle désormais “Maïa Mazurette, le pseudo de Bruno Masure“.
-
Vrac #28
•
Hey des filles ninjas ! Regardez plusieurs films porno en même temps (si votre connexion est rapide, moi je rame) ! La culotte qui tatoue les fesses ! Photos sexy et filles trop maigres ! Du Lego SM ! Parce qu’il faut s’énerver et parce que le Figaro Madame est objectivement un concentré de lie de l’humanité, l’article de sexo le plus ridicule de l’année (”Une femme a besoin de sentir le désir de son partenaire pour désirer à son tour” -> vous savez comment sont les gonzesses, hein, toutes pareilles, MERCI LES GARS MOI AUSSI JE VOUS AIME). Enfin, un lien pas sexe mais sympathique (pour se remonter le moral).
-
Nous sommes tous Robocop (en plus mignon)
•
“Le pénis ne suffit plus tant dans sa performance naturelle, dans son activité et dans son intensité que dans son rythme, dans son volume et dans son «érectibilit黓. Une analyse du phénomène sextoy qui me semble un chouïa paranoïaque et tirée par les cheveux. (Non, les mecs ne sont pas nuls, sauf les Japonais qui n’ont pas le temps de faire l’amour à leur épouse parce qu’ils travaillent trop - ohé, zyva, l’excuuuse.)
-
La masturbation est une bonne action
•
Seulement 248 donneurs de sperme en 2006 : mais, que font les hommes ? Où est le fantasme du bocal à branlette ? Un peu de sens civique, que diable. (J’apprends au passage qu’il faut déjà être père pour avoir le droit de donner son sperme : la sacralisation de l’enfantement, même quand il s’agit d’”une action d’autant plus nécessaire que la fertilité masculine est en baisse constante“, me fera toujours un peu flipper. D’autant que ça exclut les gays, qui n’ont déjà pas le droit de donner leur sang.)
Achetez !
Réseau mondial
Achetez !
C'est tout chaud
- Le sexe est polytique
- Reconnaître un geek en fonction de l’inclinaison de son pénis
- La vulgarité c’est comme les poutres : toujours dans l’oeil du voisin
- Le sexe fait vachement mieux vendre
- Vrac #28
- Nous sommes tous Robocop (en plus mignon)
- La masturbation est une bonne action
- Extension du péché capital
- Questions, réponses, science et sexe
- Enculée : la critique de Jérémie
Vos Réactions
- egide dans Le sexe est polytique
- Sir IZBAK 1st dans La vulgarité c’est comme les poutres : toujours dans l’oeil du voisin
- missp dans La vulgarité c’est comme les poutres : toujours dans l’oeil du voisin
- Lapin Salinge dans Le sexe est polytique
- Guillaume dans Le sexe est polytique
- Sir IZBAK 1st dans Le sexe est polytique
- Tortue dans La masturbation est une bonne action
10 mar 2008 à 16:18
pas assez trash mon fils… si au moins les apprentis seducteur etaient des demandeurs d organes alcoolique avec un foie en jeu… vraiment aucune imagination ces scenaristes
10 mar 2008 à 16:20
Bonjour maïa !!
Sympa la technique !
Je pense que la drague a bien changé du temps de nos parent ou les mec devaient “chasser”.
Je pense que maintenant tout le monde aime ce jeu de séduction, à séduire ou se laisser séduire, voir faire les deux en même temps.
Une bonne émission à regarder sur le divan ou sous la couette avec un bon repas sur le genoux.
Sinon un grand merci à toi pour ton blog, aussi excitant qu’ intelligent, qui ne saurait être qu’un pâle reflet de sa génitrice.
10 mar 2008 à 16:23
Antisexiste, c’est très vite dit…
Et comment ils appliquent ces techniques, les gays, les lesbiennes, les bi les trans, et tous les hétéros qui considèrent les êtres humains comme des êtres humains?
Peu importe si le rapport proie-prédateur est inversé, désirant-désiré, ça reste toujours basé sur des mécanisnes bipolaires en fonction du sexe exclusivement, donc ça reste très sexiste.
10 mar 2008 à 16:41
Je demande à voir la technique sur moi hein , pas sûr que ça marche :p
10 mar 2008 à 17:17
Au secours, Maïa sur FTS!! S’il te plaît, ne dévoile pas tout nos secrets ;-)
10 mar 2008 à 17:24
je veux bien payer pour voir mais si j’ai une chance de faire tomber mon partenaire, sinon je vois pas l’intérêt, cela dit ça revient à la technique de Mystery et Cie.
10 mar 2008 à 18:39
Enfin une réaction féminine curieuse, réfléchie, et intelligente. Bravo.
Spike (la citation qui ouvre ton article, est de moi)
10 mar 2008 à 18:47
je trouve ça trés marrant de vouloir trouver La méthode de drague ^^;
ça me rappelle le film “hitch” avec Will Smith.
Perso, j’ai jamais été un dragueur, j’ai toujours été naturel, et malgré ma grande timidité, j’ai toujours fini par m’en sortir.
10 mar 2008 à 20:18
j’suis pas trop sure que ça marche pour moi cette fameuse technique ^^”
si je vais quelque part avec un mec, c’est lui qui paye, c’est comme ça :X
et je prendrais mal qu’on me propose le contraire ^^”
10 mar 2008 à 20:22
Einsten n’est pas mort puceau :O. j’en veux pour preuve qu’il s’est marié deux fois et à eu deux ou trois gosses.
Ceci étant, j’vois pas en quoi c’est nouveau. Si on regarde bien, “Made” et toutes ces conneries appliquent le même principe.
10 mar 2008 à 20:37
Excellent de m’avoir fait découvrir FTS ! merci beaucoup Maia!
10 mar 2008 à 20:46
Bon bon… franchement la méthode de drague à la “je sais que tu me veux baby”… Brrrrrrr… Y a pas… Je me rends vraiment compte que je passe bientôt une nouvelle dizaine.
Il paraît même qu’Einstein était un sacré coureur. Je le vois bien s’affaler devant deux poulettes et soupirer que “piouf, j’suis vanné je viens de passer une semaine relativement chiante…”
10 mar 2008 à 21:25
Haha Fannette (eh non, pas de commentaire plus long, je garde mon énergie pour mon cyclopénis)
10 mar 2008 à 21:48
Tiens, Maïa qui découvre FTS. Décidemment, on va finir par être connus. (EC c’est plutôt Eye Contact que Efficiency Coefficient au passage).
Et Spike qui suit ton blog.
La vie est pleine de surprises.
Bref, note qu’en France, tu verras plus rarement des gens avec chapka et lunettes d’aviateur te draguer en boîte. On est un peu moins ostentatoires :)
Ravi que tu aies une réaction si positive, ça change.
10 mar 2008 à 21:57
En tant que mec, je trouve ces techniques bien ridicule.
J’ai lu des trucs sur le site, et j’y trouve toujours un machisme sous-jaçant.
Et puis, le coup de la technique de drague ultime…j’y crois franchement pas.
Enfin, pour finir, je crois (et j’espere) qu’il y a une part d’ironie dans l’articile de Maïa (enfin, j’espere)
10 mar 2008 à 22:15
Ah Maïa, ca me fait penser, tu as toujours dans un coin de la tête l’idée de mettre à jour ton guide sur le cuni ? C’était intéressant.
10 mar 2008 à 22:21
Moi tout pareil qu’andurinel et Fannette: Genre la méthode de drague qui passera jamais, je pense que j’envoie effectivement chier le lover qui se prend pour Justin Timberlake au bout de 3 phrases…
Ca manque juste un peu de classe quoi. Et pourtant moi je suis dans la 2ème dizaine^^Et au début en plus!
10 mar 2008 à 22:32
Soizen > comme quoi la valeur n’attend pas le nombre des années ;-)
Et comme dit Fanette, Einstein était un chaud lapin je pense !
10 mar 2008 à 22:38
Il y a une part de second degré mais pour de vrai, qu’un homme me laisse les commandes, qu’il SE pose comme le mec qu’on désire, ça me plaît :)
11 mar 2008 à 0:37
:/ Perso je supporte pas les mecs qui s’imposent comme ça, les mecs qui savent très bien qu’ils ont du charme et qui en profitent autant.
J’en connais un, et je le trouve vraiment insupportable des fois. Avec les filles, il sait qu’il plait, elles font tout pour lui et, j’suis désolée, mais je trouve que face à ces hommes les femmes semblent bien inférieures…
Je préfère largement un homme qui sait qu’il plait mais qui reste discret, tout en étant efficace :)
Après, chacun son truc. Tout dépend du caractère :)
11 mar 2008 à 0:55
ça marche ça chez moi c’est direction l’oubli
11 mar 2008 à 1:03
Déjà testé en boite à Prague : style ridicule, le mot pour rire, et se laisser payer les verres. Ca marche diablement bien
11 mar 2008 à 1:22
Je suis élève-ingénieure en alimentaire, ouéé je vais pouvoir attraper du mâle avec ça \o/ !
Ah, on me signale que ça ne marche pas, si on est une fille il semble plus ou moins normal de passer la semaine à faire du shopping…
11 mar 2008 à 2:17
Sérieusement, si on le prend au 1,5ème degré, ce site est super drôle !! Et puis, ce qu’il dit sur les mecs est relativement vrai (en tout cas, on a tous en nous une part d’AFC…)
Bon d’accord, pour les filles je n’approuve pas (mais que voulez vous : les Jeunes Urbains sont un peu concons !), mais franchement, placer dans une conversation le vocabulaire du lexique, ça doit être un grand moment de bonheur (je vais apprendre un peu tout ça pour mon prochain samedi). Et placer ça dans une dissert doit être funny too !
Bon, c’est pas pour dire, mais la meilleure technique de drague, tous sexes confondus, c’est d’être déjà casé (pour draguer sa femme, mais aussi les autres à c’qu’i'parait)
11 mar 2008 à 3:18
Ici on le voit passer à l’action (3eme partie de la video) : http://www.area51lifestyle.com/mystery.php
On voit qu’il fait pas le tombeur qui se laisse charmer (du moins dans ce cas-ci)… Mais il joue plus sur le fait qu’il donne l’impression d’être interessant, mais qu’il n’est pas spécialement interessé de discuter avec la fille, du coup c’est elle qui va a lui finalement.
Ouais, enfin, je serais totallement incapable de faire ça, mais ça a l’air de marcher.
11 mar 2008 à 10:14
@queen C’est surtout que dans ce cas ca tu acquier une certaine assurance puisque etant deja casé tu te tape royalement du resultat, donc tu peux te permettre tout et n’importe quoi, et l’echec te fera limite rire.
11 mar 2008 à 10:39
Ce qui suit est une réaction de “mec” (Mâle, 34 ans, blanc, en couple, “hétéro-flexible” ou PoMosexuel comme on dit).
Donc, Maïa/Tu écris : moi qui serais sans doute tombée aussi (à l’époque où j’étais célibataire en tout cas)
Il me semble qu’être en couple ne rend pas drague-proof. A contrario, avant que tu ne te décides à passer à l’acte (Pour un one night stand - Oh ! Tous ces anglicismes, on dirait du quebecois ! - ou plus), le drageur ou la drageuse est inévitablement comparé(e) à celui ou celle qui partage ta vie… Et, en général, on n’abandonne pas la “proie” pour l’ombre (C’est ce que l’on appelle la fidélité ?).
Maïa/Tu écris : Le look ridicule fait partie du plan.
Je ne suis pas d’accord. Un look excentrique, outstanding, fait partie du plan, oui. Ridicule, non. Le but, c’est de se faire remarquer (J’éviterai de juger les personnes qui jugent le moine à l’habit car, dans une certaine mesure, on le fait tous !). Donc, être ridicule est une tactique possible… Qui a peut-être l’avantage de mettre en valeur tes autres qualités (Aussi piètres soient-elles), par comparaison. Mais on peut aussi choisir l’excentricité assumée et de bon goût… Ou, juste, adopter une tenue non conforme aux codes vestimentaires adoptés dans le lieu de drague (Mettre de la couleur quand les gens sont en noir ?).
Maïa/Tu écris : ils se re-font payer un coup
Si j’ai bien compris, quand tu es une fille qui touche le RMI (Ou moins ?), Mystery et ses acolytes ne sont pas pour toi. Donc, messieurs (Ou mesdames !) qui ne ressemblez pas à Mystery, sachez qu’il y a plein de filles sans le sous qui n’attendent que vous. C’est pas une bonne nouvelle, ça ???
11 mar 2008 à 10:46
Lorsqu’un homme drague une femme:
A est l’attirance physique et se calcule de la sorte:
Avec P le taux de phéromones, T le taux de téstostéronne et C le charisme général
(T+P)*C=A
I est l’interet que la personne vous porte, le calcul est:
Avec m, le montant d’argent sur votre compte en banque et V le prix de votre voiture
m+V=I
B est la qualitée de votre barratin, pour le calculer:
Prenant T, le timbre de votre voix, i, votre imagination et c votre culture générale
T+i*c=B
Prenant enfin M comme booléen indiquant si la personne convoitée est marié, a, le taux d’alcool dans le sang de la cible multiplié par 10 et R comme le taux de réussite:
(A+I)*B*(a+1)/20M=R
Lorsqu’un femme drague un homme:
Avec P son tour de poitrine, H son tour de hanche, F son tour de fesse, M comme booléen indiquant si la personne convoitée est marié et R comme le taux de réussite:
PHF=R (oui, je sais, M n’y est pas mais vous connaissez des hommes fidèles vous?)
11 mar 2008 à 10:48
@Wilfried:
“Ou, juste, adopter une tenue non conforme aux codes vestimentaires adoptés dans le lieu de drague (Mettre de la couleur quand les gens sont en noir ?).”
Euh tu drague souvent aux enterrements toi?
11 mar 2008 à 11:53
Je suis pas très real-TV, mais j’avoue que tu as réussi à éveiller ma curiosité.
A une toute autre échelle, j’ai remarqué que quand tu fais le mec pas trop interessé, que tu te place en “inaccessible”, en général, ça marche pas mal…
11 mar 2008 à 17:08
J’pense qu’il fait plutot allusion à des lieux frequentés par des gens à tendance gothique (ou tres sobre dans leurs fringues).
11 mar 2008 à 22:17
“Comment draguer efficacement à 100% sans risque ?”
Bah, en se faisant draguer par l’autre de A à Z.
Allez MTV France on coache des nanas hophophop.
11 mar 2008 à 23:25
Attendez je rêve là… Maïa Mazaurette parle de sexe depuis des années mais ne connaissait pas jusqu’à maintenant la communauté de séduction ? J’ai vraiment du mal à y croire xD comme quoi le sexe et la séduction sont deux choses bien différentes, d’ailleurs ça m’énerve que l’on parle autant souvent de sexe dans notre société sans parler de ce qui se passe AVANT, la séduction donc.
Sinon comme bon site pour ceux que ça intéresse, je conseille aussi verselejus.com, plus axé sur le développement personnel masculin que sur la drague pure et dure.
11 mar 2008 à 23:55
Spike sur Sexactu ==> m’étonne à moitié
Par contre que Maia découvre FTS , mais ou as tu vécu pendant de longues année….
12 mar 2008 à 6:05
@Loki : non, mais c’est une excellente idée (Souvenons-nous de “Quatre mariages et un enterrement”). D’autant plus que la célibataire - Oups ! La veuve ! - est facile à repérer.
Mais andurinel a raison, je pensais à d’autres lieux. Et pas exclusivement des lieux gothiques (C’est fou le nombre de réunion de jeune cadres dynamiques en gris et/ou noir !).
13 mar 2008 à 20:54
Je suis peut-être (comme souvent) à côté de la plaque, mais il me semble que Mystery et ses acolytes ont simplement inversé les genres dans un jeu de drague et de séduction que l’on a appris à jouer depuis longtemps, nous les filles, à cette différence près que juqu’à présent, c’était nous qui étions censées créer le désir et le mystère… et nous faire payer des coups à boire.
C’est vrai. On ne vous a jamais dit, mesdemoiselles, que si vous aviez une mauvaise estime de vous-mêmes, c’est parce que vous aviez oublié que vous étiez un objet de désir et que c’était au garçon de gravir les marches jusqu’à vous ? On ne vous a jamais expliqué que le pouvoir féminin, quand il s’agit de séduire, consiste précisément à manipuler l’homme pour lui faire faire exactement ce que l’on veut qu’il fasse, tout en lui laissant croire que c’est lui qui prend l’initiative ?…
Moi, ça fait des années qu’on me râbache cela, et que je constate que ça fonctionne.
Ma question est donc : comment Mystery a-t-il appris ce truc typiquement féminin ? Peut-être qu’on en a trop parlé… Indécrottables bavardes.
(Et une question subsidiaire : si deux personnes, peu importe leur sexe, jouent le même jeu face à face en essayant chacune d’amener l’autre à bloquer sur elle et à lui payer des coups, combien de temps ça peut durer sans que leur petite affaire n’avance d’un pouce ?)
29 avr 2008 à 12:00
Hello Maïa et les lecteurs :)
Je suis le webmaster de FTS… et je suis un peu surpris (en bien !) de découvrir cet article ici.
J’ai moi-même découvert Sexactu.com il y’a peu, j’aime bien l’idée et la façon dont elle est menée.
Concernant le sujet de ton article Maïa, force est de reconnaitre que Mystery et ses potes sont des allumés / narcissiques / inadaptés sociaux.
Mais au delà de leurs grands délires, ils disent suffisamment de choses intéressantes / troublantes / pertinentes pour qu’on s’y intéresse (et, manifestement, c’est ton cas).
Après il faut simplement savoir séparer le bon grain de l’ivraie, il y a vraiment à prendre et à jeter dans ces “méthodes” US.
Dans tous les cas, je te remercie d’avoir évoqué FTS, fut-ce avec un peu d’ironie. Il ne s’agit évidemment pas de mettre la drague et les relations humaines en équation (bien que certains soient tentés de le faire) mais bel et bien de mieux *comprendre* et *pratiquer* les relations humaines.
Sur FTS on aborde tous ces sujets - avec plus ou moins de maladresse selon les cas j’en conviens volontiers - mais au moins on en parle. Et ça, dans une société où parler de séduction, d’amour, de relations et de sexe est encore bien trop souvent tabou et vérolé par les préjugés et les histoires de grand-mères… ben je trouve ça plutôt constructif.
Forcément, il y a parfois des dérapages et des réflexions stupides ou hasardeuses… mais si au final on parvient à dégager quelques réflexions intéressantes / enrichissantes, voire, qui permettent à quelques lecteurs de mieux aborder leur vie sociale / amoureuse, c’est déjà ça :)
Amicalement,
FK.
29 avr 2008 à 12:18
Mais en fait, même en ironisant, je trouve cette stratégie vraiment intéressante. C’est très machiavélique mais ça redonne de l’ego et de la confiance aux hommes, et je trouve ça très bien. Ils en ont besoin. Si ça leur fait du bien, moi je suis toujours pour !
13 mai 2008 à 12:18
salut moi c’est meddy. j’apprécie beaucoup tout ce qui a été dit.
4 oct 2008 à 0:31
J’ai lu plusieurs de tes articles mais celui-ci est particulièrement charmant. J’aime la théorie selon laquelle les rôles sont inversés: l’homme devenant objet de désir et la femme payant les verres. C’est génial!