C’est le tarif d’une prostituée de luxe aux States, où le gouverneur démocrate de New-York vient de se faire gauler dans les draps d’un réseau de prostitution. Manque de bol, ce père de trois enfants, marié, ex-ministre de la Justice, a construit sa carrière sur une morale irréprochable et… le démantèlement de réseaux de prostitution.
Passons sur le petit scandale et attachons-nous aux tarifs dévoilés par l’enquête. De 1000 dollars de l’heure pour une prostituée “juste très bien”, à 5 500 dollars pour une “sept diamants”. Pas mal, quand même.
Ce soir sur CNN, une ex-mère maquerelle était interviewée pour savoir quelles sont les filles “sept diamants” - celles qui se font 5 500 dollars pendant qu’un smicard français - hautement privilégié - est payé 8,44 euros brut. Le cours du dollar a beau être bas, y’a comme un grand écart. La mère maquerelle répondait donc que 5 500 dollars est un tarif normal pour une playmate ou une actrice porno.
Quand on sait avec quelle véhémence certaines pornstars françaises se défendent d’être des prostituées, ça fait sourire. Je ne dis absolument pas que les pornstars françaises se prostituent, hein, mais apparemment quelques américaines n’hésitent pas… et il me semble avoir lu quelque part que ça se pratiquait aussi en France. Cela dit, quand on connaît la brièveté des carrières dans le X, il paraît humain que les demoiselles se préparent un parachute doré.
Conclusion de la mère maquerelle : “Tant qu’on aura ces filles dans notre carnet d’adresses, les gens prêts à payer 5 500 dollars ne manqueront pas.” Il y a 10 millions de millionnaires dans le monde, et 100 000 super grosses fortunes. Qui gagnent sans doute en une minute ce que les prostituées de luxe gagnent en une heure.
Bon bah je vais aller me pendre, hein.
Brèves
-
Sextival
•
Pour ceux que ça intéresse, j’irais certainement au Paris Porn Film Fest ce week-end ! Le programme a l’air plutôt pas mal ou au moins curieux. Je penche pour un des deux “Courts mais Cul”. Si ça vous dit de vous joindre à nous (Baptiste et Klaims, puisque Maïa est toujours à Berlin), hop, les “réactions” sont ouvertes.
-
Limitations du 69
•
J’ai eu une révélation en lisant la révélation de Sexoramag suite à une révélation de la hardeuse Nina Roberts : le 69, c’est naze. Outre les problèmes de format soulevés par l’extrait vidéo (et que je confirme du haut de mon mètre soixante), ça demande trop de concentration. C’est pas pratique. Je crois qu’en fait, je n’aime pas ça.
-
Things #22
•
Les hommes de ma vie. Les culottes de ma vie. Les élastiques de ma vie. Le calendrier de ma vie. Et une citation de Karl Lagerfeld pour vous les nains : “Ce que je déteste, c’est les moches aigris. Le pire étant les moches petits. Les femmes peuvent être petites (ndMaïa : merci Karl, je t’aime aussi), mais pour les hommes c’est impossible. C’est quelque chose qu’ils ne pardonneront pas à la vie - d’être nés petits. Je n’ai jamais eu d’ami petit, de toute ma vie. Ne faites jamais confiance aux hommes petits : ils sont médiocres, et ils veulent vous tuer.“
-
Things #21
•
Déjà, La Vérité. Ensuite, un nouveau numéro du magazine l’Autre Sexe est paru, et cette fois, woohoo, ils ont mis des articles en ligne. Ils veulent faire… de… l’actualité sexuelle… hein, réinventer la roue ? Quoi ? Le rapport entre SM et incitation au vote ? Du coup je préfère le Prix Sade, qui se paie le luxe d’avoir un auteur mort dans son jury (hein ??). Une page avec plein de fétichismes bizarres, dont celui des bouées en plastique gonflables. Une autre tentative de recensement des sites chelous. Adieu, ô productivité ! (Ah tiens : la fellation tue. Méchants, méchants gays !)
-
Wonderwoman est une héroïne bondage sadomaso
•
La preuve ici. Cela dit, parmi les héroïnes connues, je n’en connais pas des masses qui échappent à l’érotisme SM (même si j’avais l’esprit bien placé, ce qui n’est évidemment pas le cas). Cendrillon ? FAIL. Blanche-Neige ? SUPERFAIL. Emma Peel ? GNNN. Catwoman ? MEOW. Sarah Palin ? Euh. Tout ça me donne furieusement envie de faire la vaisselle en tenue de soubrette, c’est malin.
Réseau mondial
Achetez !
C'est tout chaud
Vos Réactions
- fred dans Extension du domaine de la hutte
- Raton Laveur dans Les 10 commandements du bon coup (d’après moi)
- Cra dans Things #23 - format XXL - un cheeseburger et l’addition !
- Cra dans Things #23 - format XXL - un cheeseburger et l’addition !
- Oxymore dans Things #23 - format XXL - un cheeseburger et l’addition !
- Nikope dans Things #23 - format XXL - un cheeseburger et l’addition !
- Sir IZBAK 1st dans Du porno, des femmes (et moi)
12 mar 2008 à 9:22
Dans tout cela ce qui est triste c’est qu’avec 6 milliards d’humains certains soient obligés de payer pour entretenir une relation uniquement physique… Ca révèle je trouve une certaine souffrance quelque part mais peut être je me trompe.
12 mar 2008 à 9:23
moui.. Même si la demoiselle est très jolie, je me demande quand même ce qu’elle peux bien faire pour une telle somme.. Remplacer le lubrifiant par du champagne? Utiliser des sextoys en or massif?
Cela dis, le sexe à toujours été une source très importante de revenu, alors ça ne me surprend même plus..
12 mar 2008 à 9:35
Mouarf. Pour se prix là, je me prostitue.
Je peux passer mon annonce ?
12 mar 2008 à 9:41
L’argent ne fait pas le bonheur, mais en avoir un échantillon pour 5500 $ ( Seulement 3579.4494 € au 12 mars 2008 … lol ), pourquoi pas finalement …
Des gens qui s’enrichissent en vendant d’autres choses bien plus terribles, ça existe aussi et ça existera sûrement toujours …
12 mar 2008 à 9:43
A part être très attirante physiquement, j’espère qu’elle sont douées car pour ce prix la….
Enfin bon, tout ça juste pour tirer son coup, pour pas fatiguer sa main droite… c’est cher…
Et puis je pense que dans le plaisir, le faite d’aimer ajoute une composante beaucoup plus forte, et procure un bonheur immensément plus intense. Après oui ces “prostitué” de luxe répondent certainement à un fantasme, çà c’est une autre histoire.
12 mar 2008 à 9:56
“a construit sa carrière sur une morale irréprochable et… le démantèlement de réseaux de prostitution.”
Nan mais vous n’avez rien compris. Il était en plein travail d’infiltration ….
oui bon ok ^^”
12 mar 2008 à 11:09
A titre personnel le simple fait de payer, quelle que soit la somme et la beauté de la prestataire, me couperait tout mes moyens.
Pour les prestataires : un moyen de se faire de l’argent qui tant qu’il n’y a pas de contrainte n’a pas à être jugé.
Le problème, c’est que la contrainte ce n’est pas seulement la violence, c’est aussi la pauvreté, la précarité, l’envie de changer de pays.
Certes ici on parle de la partie luxe du plus vieux métier du monde. Mais justement quand on en parle il ne faut pas oublier toute l’étendue desw réalités de ce métier.
Pour revenir au tarif demandé, je ne pense pas qu’il soit justifié par la qualité de l’acte mais uniquement par l’occasion donnée à des quidam fortunés d’acceder rapidement à des femmes dont la plastique leur serait interdite autrement. Interdite, pour le moins dans le cadre d’une drague/passage à l’acte express.
12 mar 2008 à 11:18
@Eracius: infiltration ou penetration?
12 mar 2008 à 11:25
@ Jujupiter : comme tu as l’esprit mal placé :)
@ Muscadet :
“A titre personnel le simple fait de payer, quelle que soit la somme et la beauté de la prestataire, me couperait tout mes moyens.”
Et la beauté du client ? on y pense ? parce que la je pense qu’elle les méritait ses 5550$ …
12 mar 2008 à 11:42
Et oui, conclusion… toujours la même: c’est le cul et l’argent qui font tourner le monde! That’s it.
12 mar 2008 à 12:11
Désireux de me rebeller une fois de plus contre le système, je vais de ce pas me branler. Et je (me) fais ça gratos. Direct, dans les dents la maquerelle !
12 mar 2008 à 12:40
Eracius : exactement, ça doit être pour ça xD
fin bon, tant que la demoiselle fait son “métier” en pleine âme et conscience, et surtout de son plein gré, y’a pas de quoi être choqué …
12 mar 2008 à 13:44
Et pour la mère maquerelle c’est combien??
12 mar 2008 à 14:36
Euuuhhh une pute ne remplace pas toujours QUE la main et la simple pignolade. Elle est là pour assouvir des fantasmes de certain(e)s - car elles ont aussi des clientEs - on se dit que pour 5 500 dollars elles doivent en réaliser des pas piqués des hannetons !!!!
12 mar 2008 à 14:43
D’ailleurs une anecdote arrivée à une connaissance perso, pornstar justement : un homme lui a proposé 5 000 euros pour une prestation SM très… chirurgicale à vif ! Ca n’aurait pas duré longtemps, une heure ou deux sans doute…
Elle, elle a fui, mais sûre qu’il la trouvera sa volontaire… Ca glace de le savoir…
12 mar 2008 à 15:26
je plussois Fanette, et les putes de luxe me choquent pas plus que ca, en fait dans le principe je cautionne plus ca que les filles de l’est importé et mis sur le trottoire.Pis a ce prix la tu doit avoir le moyen de coucher avec des tres tres jolie filles pas farouches, et ca c’est pas donné a tout le monde de se faire des top models..
12 mar 2008 à 16:37
Si c’est un beau mec sexy et bien bandant le client je veux bien faire la pute pour une heure a 5 500 dollars. Pour le reste no way :D
12 mar 2008 à 17:15
Et bien, quand on voit que quand je travaille, je suis payée 42€ la journée… de 10h (vive l’animation! mais quand on est étudiants, pas évident de faire autre chose, enfin bon), ça donne à féfléchir… Pareil que Misa en fait!
12 mar 2008 à 17:54
Euh And(r?)é, je n’adhère pas à tes propos, j’ai du mal m’expliquer. Les tarifs sont souvent correlés aux prestations certes mais pour autant je ne trouve pas spécialement “reluisant” de payer cher une call girl. Je ne trouve pas la prostitution plus avenante parce que la fille est jolie ou même extrêmement jolie.
Beaucoup de “prostituées” d’en bas sont jolies aussi et corvéables à merci, si mal traitées que leur avenir est détruit plus vite que les plus “brillantes”, là haut. Certaines call girls sont mal traitées aussi.
Et “se taper” une top model est un fantasme bien creux.
C’est un monde glauque, très glauque où certaines sont heureuses et d’autres pas.
Je ne cautionne pas la prostitution de luxe ou de misère. Je la crois incontournable, indéboulonnable, et peut être utile parfois. Pour autant je ne la souhaite à personne.
Pour moi j’arrête là.
12 mar 2008 à 18:06
je sais pas, je me dis qu a ce niveau, on peut plus comparer la prostitution de base et ces agence d’escorte, au niveau de traitement des prostituée elle meme par exemple (apres j’affabule peut etre mais je suppose qu’elle sont bien plus libre, voir totalement libre, comparé au putte de trottoire), moi je m en branle qu on vende son corps, c’est le fait d’y etre obligé qui me chagrine c est tout..
12 mar 2008 à 19:34
Andé > Vendre son corps - de quelque manière que ce soit - reste immoral de toutes façons. Pourquoi pas légaliser la vente d’organe, pendant qu’on y est ?
12 mar 2008 à 20:12
Tu métonnes maïa :D
En tout cas oui, ca va faire mal a Clinton. Quoi que?
Ayyyyé jai recu le livre : )
12 mar 2008 à 21:26
la moralité… je vois pas ce qu il y a d’immoral, perso je m’en branle totalement si c’est un choix, je vois pas en quoi ce serai plus immoral.
Qu on m’explique pourquoi vendre son corps de son propre gres serait immoral.. moi ca me depasse…
12 mar 2008 à 22:26
Vendre son corps n’est pas immoral (ou amoral), comme ça c’est dit
12 mar 2008 à 23:39
Deja je comprend pas le principe de payer pour avoir une “relation” sexuelle alors de la a mettre 5000$ dans une passe ….
13 mar 2008 à 0:14
“Vendre son corps n’est pas immoral” … dans ce cas, vous trouvez moral de vendre son rein sur ebay à l’insuffisant rénal le plus offrant ?
Réponse : non, ce n’est pas moral. Car considérer son propre corps comme un moyen est immoral.
13 mar 2008 à 2:58
Euh moi vu ces derniers
jourssemainesmois je vend mon corp gratuitement hein :/13 mar 2008 à 9:55
pauvre l’homme une carrière contre le sexe payant ruiné par une prostituée
5 500 $ c’est cher mais moins que ce que coûte ta femme, ta maîtresse et ton divorce quand tu es millionnaire ou une super fortune
bilan coût/avantage
13 mar 2008 à 10:31
Vendre son corps (en dehors du trafic d’organes) est mal?
Mais que faisons nous à longueur de journée?
Nous rendons disponible notre corps et notre savoir faire à un employeur (au sens large, donc au client pour un indépendant,…) contre monnaie sonnante et trébuchante.
Selon les métiers, divers talents et diverses parties du corps sont mises en cause.
Donc je ne vois pas ce que la prostitution (volontaire et bien encadrée) a de pire que l’esclavage au travail dans des usines de pays peu regardants sur les droits des travailleurs…
Ce n’est pas la prostitution qui est immorale (d’ailleurs, autrefois, l’Eglise avait des abbesses maquerelles), mais bien l’humain qui en fait une mauvaise utilisation.
C’est la question de l’outil et de la main qui l’emploie.
13 mar 2008 à 11:25
Ce qui m’a le plus marquée dans cette histoire (et qui m’a réjouie aussi), c’est le côté père-la-pudeur qui se fait prendre la main dans le décolleté. Je trouve l’hypocrisie bien plus insupportable que le fait de payer une prostituée de luxe ou d’être soi-même une prostituée de luxe.
Pour avoir déjà surfé sur des sites d’escorts, j’ai cru comprendre que ces demoiselles offrent certes des services sexuels, mais aussi une compagnie agréable. Elles sont jolies, souriantes, elles s’intéressent à leurs clients et peuvent même jouer les petites amies énamourées pour certaines occasions. D’où les tarifs impressionnants: elles ne simulent pas uniquement au lit (est-ce que les prostituées simulent forcément? C’est une autre question).
Quant à la discussion: “peut-on vendre son corps?” Je pense que la prostitution ce n’est pas vendre son corps, mais vendre une prestation. Le travail est par définition la vente d’une prestation. Je te défends au tribunal, et tu payes ma prestation. Je couche avec toi, et tu payes ma prestation. C’est très différent de vendre son coprs en tant qu’objet. L’objet une fois vendu change de propriétaire. Une prostituée n’appartient pas à son client, pas plus que l’employé à son patron.
Au final, je plussoie avec ceux qui ne sont pas choqués par la prostitution de luxe, chacun son kiffe, mais désapprouvent la prostitution de rue qui elle est souvent imposée.
13 mar 2008 à 11:28
C’est pas une question de morale, parce qu’il est difficile de définir la morale. Sauf la sienne propre et encore, elle fluctue.
13 mar 2008 à 12:23
je pense que ti belge et fanette on bien resumé ma pensée.
13 mar 2008 à 12:39
Pour Info :
Ashley Alexandra Dupré - 22- year-old aspiring musician
http://www.myspace.com/ninavenetta
http://www.breitbart.com/article.php?id=D8VCCPAG0&show_article=1
C’est sur que la passe a $4300 ça rapporte plus que la musique.
13 mar 2008 à 12:40
J’allais oublier, des photos de la demoiselle.
http://www.thesmokinggun.com/archive/years/2008/0312084kristen1.html
13 mar 2008 à 13:26
Salut,
attention : ce monsieur pris la main dans le sac, combattait les réseaux de prostitution. En général, dans ce cas, ce ne sont pas les prostituées que l’on chasse, mais les gens (proxénètes) qui les mettent dans la rue, de gré ou de force.
Perso, je n’ai rien contre la prostitution, mais en revanche j’irai bien coller une balle entre les 2 yeux de certains proxénètes, de par le monde, qui n’ont aucune morale et aucun respect pour la vie des gens, puisque une partie des prostituées (dans le monde) se font violer, droguer, torturer ou menacer (leur famille aussi) et sont donc les esclaves de ces proxénètes.
C’est INTOLÉRABLE !
Deuxièmement, n’oubliez pas non plus que dans la politique, tous les coups sont permis, et souvent les services secrets, qu’ils soient public ou privé, sont sollicités pour faire tomber quelqu’un de cette manière, c’est à dire, pris en flagrant délit avec une prostituée. C’est loin d’être la première fois.
13 mar 2008 à 13:41
Trud3r : waw pinaise, charmante la demoiselle :o
après tout, c’est un “don” comme un autre, pourquoi ne pas profiter de la chance qu’on a quand est beau/belle ?
13 mar 2008 à 18:01
Je continue quand même de penser que des prestations sexuelles ne devraient pas être des prestations monnayables.
Avoir des relations sexuelles, c’est un don de soi, des moments partagés avec des partenaire privilégié(e)s. Et c’est un acte volontaire et généreux envers quelqu’un, et envers soi-même. C’est aussi faire partager des parties intimes de soi et je parle pas seulement du corps.
Si je suis le seul à penser que le fait de vendre quelque chose de si beau, intime et personnel est complètement immoral … Eh bien je trouve ça triste.
Mais je ne changerai pas d’opinion ^^ (ça non plus, ça ne s’achète pas)
13 mar 2008 à 18:29
Faut bien remplir la gamelle !
14 mar 2008 à 12:20
@ Jekyll:
Cela devient monnayable quand c’est une profession.
Dépanner un ami ou quelqu’un de la famille en bricolant la plomberie en amateur, on se fait pas payer.
Pour un service “pro”, on paye.
Ici, les gens paient pour quelque chose de différent qui n’est pas présent dans la relation amoureuse habituelle.
Sans compter que tout le monde n’a pas la chance d’avoir son amoureux/son amoureuse. Mais ils ont quand même des besoins à satisfaire. Donc à moins que ces vendeuses de charmes ne s’offrent gratuitement au tout venant, une bonne régulation est le paiement.
La prostitution dirigée par les autorités communales ou religieuses a pris de l’essor avec l’urbanisation, où les gens se retrouvent “seuls” (alors que la densité de population augmente), isolés. La prostitution sert alors de soupape, et est contrôlée pour éviter les cas d’esclavage, d’exploitation et autres problèmes (comme les syndicats, en somme).
Et ce constat date de plusieurs siècles. En fait, c’est le puritanisme (XVIème siècle et suite) qui a rejeté tout cela et poussé dans la boue et la saleté un métier qui était propre.
Mais je peux choquer, avec mon approche très pragmatique et terre à terre, désolé.
19 mar 2008 à 14:56
On ne m’ôtera pas de l’idée que la pornographie est une forme de prostitution légale, proxénétisme inclus.
Car pour mettre en place un réseau de proxénétisme en France, légalement, on peut faire comment ? C’est facile : on crée une société de production… de films pour adultes et on propose aux quidams de devenir producteurs, à savoir fournir le budget des films.
Evidemment, le producteur est libre quant au choix du scénario (il peut même choisir de l’écrire lu-même), du réalisateur (il peut même réaliser le film lui-même !), du cadreur et du preneur de son (postes qu’il peut là encore occuper), des acteurs (il peut même tourner lui-même), des décors (il peut même tourner chez lui) ou des accessoires (il peut même tourner sur son propre lit) et costumes (il peut même porter son propre caleçon). Tout ce petit monde est dûment déclaré et rémunéré, cotisations sociales y comprises. Quant au devenir du film, il peut être distribué, à moins que le producteur ne décide de l’effacer, finalement, ou encore de ne le classer dans ses propres archives pour une utilisation ultérieure. Après tout, c’est le client, il peut en faire ce qu’il veut !
Certains me diront qu’on ne laissera jamais une société de production cinématographique tourner dans ces conditions. A ces gens, je leur recommande d’aller voir Le projet Blair Witch et d’en imaginer une version pornographique auto-produite par l’un des acteurs. C’est de ça dont je parle.
Ensuite, on peut appeler ça le septième art ou la prostitution, peu importe : blanc bonnet, bonnet blanc…
26 mar 2008 à 16:12
Bon j’ai pas lu les autres comz donc ça a peut etre déjà été dit…
Mais c’quoi la différence entre une pute de luxe et une pute “normale” ? Qu’est ce que la pute de luxe fait de plusse pour que le type ose lui donner 5500$ ?
27 mar 2008 à 21:31
@Salsifi : Pour commencer, la pute de luxe qui ose demander $5.500 à son client, elle fait un truc que les autres ne font pas : elle réclame effectivement $5.500 de l’heure. C’est bien suffisant, non ?
30 mar 2008 à 21:09
Juste ça ?
Eh beh…