Lu et approuvé : Trois filles de leur mère

13 Mar 2008 à 13h09 • Maïa Mazaurette

J’ai rarement été déçue par Pierre Louÿs (il faut absolument lire le Manuel de civilité pour les petites filles à l’usages des maisons d’éducation) et par les éditions Allia.

Je ne raconte rien parce que vous allez tous le lire mais disons que Pierre Louÿs remplit le programme sadien (pédophilie, masochisme, inceste, sacrilège, homosexualité, scatophilie, tout y passe avec une économie de moyens redoutable), mais avec une bonne humeur communicative. Disons que c’est du Sade lumineux et gai.

O joie, le premier chapitre est disponible gratuitement en ligne. Extrait.

- Tu bandes comme du fer, mais je ne suis pas douillette et j’ai le trou du cul solide.
- Pas de vaseline ? Tant mieux.
- Oh ! là ! là ! pourquoi pas une pince à gants !

Par une virevolte, elle me tourna le dos, se coucha sur le côté droit, et joua au doigt mouillé avec elle-même, sans autre préambule au sacrifice de sa pudeur. Puis, d’un geste qui m’amusa, elle ferma les lèvres de son pucelage, et elle fit bien car j’aurais pu croire que j’y pénétrais malgré mes serments. Ce doigt mouillé, c’était assez pour elle, c’était peu pour moi. Je trouvai qu’en effet elle n’était « pas douillette », ainsi qu’elle venait de me le faire savoir.

Et j’allais lui demander si je ne la blessais pas, quand, tournant sa bouche vers la mienne, elle me dit tout le contraire :

- Toi, tu as déjà enculé des pucelles.
- A quoi sens-tu cela ?
- Je te le dirai quand tu m’auras dit à quoi tu as vu que je me branlais.

“Trois filles de leur mère” est une oeuvre tellement excessive, tellement littéraire, qu’aucune scène n’est assez hard pour être choquante. On est dans la fantaisie sexuelle jouissive. A chaque page tournée, on se demande ce que l’auteur va pouvoir inventer d’encore plus immoral… sans jamais être déçue.

À lire aussi :

Tweeter

« Air Fuck

Peut-on remplacer un homme par un sextoy ? »

41 réactions

Madison
13 Mar 2008 à 13:15

J’adoe Emile Louys aussi… il a une façon si délicieuse d’écrire … il n’est jamais vulgaire.
A mettre dans toutes les bibliothèques spécialisées !
Alx
13 Mar 2008 à 13:37

Je ne connaissais pas cet auteur, très sympa le premier chapitre ^^.
Alesque
13 Mar 2008 à 13:50

Ouais merci Maïa, je ne connais pas ce genre de littérature mais là ça m’a donner envie (de lire heing ;) ). Dispo à la Musardine j’imagine ?
pwet
13 Mar 2008 à 14:00

Hé bé ! C’est assez barré tout ça… et bien émoustillant faut le dire. Par contre, je me dis que, dans un livre, ça passe, mais jamais tu verras ça adapter ailleurs (ciné, tv (?!), etc…)

Sinon pour info, y’a d’autres chapitres de dispo sur le même site.
Stunty
13 Mar 2008 à 14:01

j’ai quand même beaucoup de mal avec les 14 ans de la protagoniste en question… en fait ça me dégoute plus qu’autre chose :/
Stunty
13 Mar 2008 à 14:06

Ouais… ben non, j’ai essayer de continuer mais c’est trop pour moi, pédophilie, inceste et autre joyeusetés, je ne peux pas.
JJ
13 Mar 2008 à 14:07

Intéressant :)
val
13 Mar 2008 à 14:16

hmm, charmant, vivement l’adaptation ciné :D
val
13 Mar 2008 à 17:34

gloups, je viens de lire les 5 premiers chapitres… c’est ultra-hardcore :x

j’imagine à peine ce que ça peut faire sur des pédophiles :/
Queen
13 Mar 2008 à 17:44

La même chose que ce que GTA fait à des adolescents, çàd pas grand chose ?
Andé
13 Mar 2008 à 18:06

Ce genre de littérature.. en fait j’ai même du mal a appeler ça de la littérature tellement je trouve ça vulgaire… C’est vrai d’ailleur que tout de suite le délire avec la môme de 14 ans ca refroidis…
Mais je suis pas non plus un amateur de gonzo et de porno indus donc bon…

Puis bon, grand lecteur devant l’éternel, j’ai bien d’autres vrais chef d’œuvres a lire.
Sir IZBAK 1st
13 Mar 2008 à 18:08

val, Queen: vous débattez sur 2 “profils” différents… entre le pédophile, (qu’on qualifie de) “perturbé” au niveau psychologique, qui lit un livre parlant d’inceste, et l’ado psychologiquement “stable” qui joue à un jeu de massacre, y’a quand même tout un monde…
val
13 Mar 2008 à 19:05

Izbak : toutafé ! c’est pour ça que je trouve assez dangereux de publier ce genre de livres, non pas pour des gens “normaux” que nous sommes -à peu près- tous, mais pour les “déséquilibrés” que ça pourrait faire passer à l’acte. faut quand même dire qu’il fait sacrément baver ce bouquin, limite ça peut se lire à une main …
nicolas
13 Mar 2008 à 19:26

Aïe…
j’ai connu cet auteur dans un Marianne (magnifique journal, oui je suis très objectif) il y a quelques années, et bon, moi j’aime plutôt
mais c’est pas parceque lire ça, ça me fait bander que je ferais comme le narrateur dans une telle situation
j’en déduis donc que j’ai pas trop de soucis à me faire, et faut avouer que c’est aussi bourré d’humour ses ouvrages
Shownie
13 Mar 2008 à 19:32

En dehors de ses gouts en magazines, je rejoins Nicolas (et ce cher Queen que je salue au passage ;)) : il y a un monde entre lire et faire, je doute que quelqu’un devienne pédophile ou passe à l’acte parce qu’il a lu un livre. Ce genre de “perturbations” est bien plus profondément implanté, ce n’est pas un mouvement de surface qui va déclencher quoique ce soit.

Amusant à lire, même si je me suis arrêté au premier chapitre. Et évidemment pas à prendre au premier degré, c’est un jeu pour l’esprit, voilà tout.
Fannette
13 Mar 2008 à 19:57

J’ai pas aimé du tout “3 filles de leur mère”, il m’est tombé des mains avant la fin, limite je voulais même plus entendre parler de sexe pendant une semaine.
Je préfère incontestablement l’hommage que lui a rendu Gilles de Saint Avit dans “Deux filles et leur mère”. allez savoir…
Je dois pas être second degré parfois, moi.
Ezechiel
13 Mar 2008 à 19:58

certain passage sont vraiment Hardcore et le porno n’a rien inventé
nicolas
13 Mar 2008 à 20:05

Merci Shownie, tu exprimmes ma pensée beaucoup mieux que moi-même =)

Mais pour ce qui est des pertubations, je pencherais plutôt pour l’idée que ce sont les choses subies (surtout dans l’enfance) qui les causent, on peut donc changer (pas toujours) en se “rééducant”, mais bon après une question intéressante serait de savoir si avoir des fantasmes de ce genre (les actes du récit de Louÿs) sans jamais les accomplir peut-être considéré comme un déviance.
Mais bon, je sais bien que tu n’a pas insinué qu’il y aurait un “gène de la pédophilie”…

Pour ce qui est des textes érotiques de l’auteur (j’ai été surpris de découvrir avec qui il correspondait d’ailleurs), je trouve :
*que c’est présenté sous la forme d’un récit érotique, donc c’est fait pour exciter
*peut-être éventuellement pour défouler, pour avoir une réalisation de ses fantasmes qui ne porte atteinte à personne
*qu’il y a clairement un gros pied-de-nez de l’auteur, pour avoir osé un truc pareil!
Mais l’humour est beaucoup plus apparent dans le manuel pour jeunes filles…
Enfin bon, comme le dit le narrateur, il ne pourrait jamais commettre un viol, tout ce qu’il fait, il le fait avec des personnes consententes.

Voila, sinon, en PS, oui Marianne est bien un mag’, mais en disant “magazine”, je peux pas m’empêcher de penser à ceux de ma coiffeuse, ou de mon docteur, et on peut franchement pas l’associer à ça ^^
somic
13 Mar 2008 à 21:28

Ah franchement je n’aime pas lire, je dois me forcer et tout mais là … J’ai lu les 5 premiers châpitres … je vais l’acheter demain à la fnac (j’achète encore moins de livres car je pense que ca ne vaut en général pas la peine de payer alors qu’on peut les louer gratuitement)
Enfin soit, c’est le second truc auquel j’accroche vraiment dès le début et que je sens que ca va me plaire (la première étant bioshock, mais c’est pas le même domaine … )
val
13 Mar 2008 à 22:54

Somic : je doute qu’on trouve ce genre de livres à la Fnac ;)

Musardine pawa!
Madison
13 Mar 2008 à 22:59

toute l’après-midi j’ai eu un doute… n’aurais-je pas mis Emile au lieu de Pierre ? bien oui… on mettra ça sur le compte de l’évocation de la pédophilie :-/

Toujours est-il que je rentre du Salon du Livre, j’ai vu Ovidie mais pas Maïa… ;-)
p00l'
14 Mar 2008 à 0:05

je viens de lire les 5 premiers chapitres, je veux la suite ! ^^
lDz`
14 Mar 2008 à 0:07

Val:
http://www.fnac.be/fr/Catalog/Detail.aspx?cIndex=0&catalog=libri&categoryN=Livres&category=romansFrErotique&product=2429351
:)
Nim
14 Mar 2008 à 2:47

Ou comment piétiner la morale avec joyeuseté.
J’ai dévoré les cinq premiers chapitres. Ca ne m’excite pas du tout en revanche, parce que je trouve que l’accent est mis sur le vulgaire et la surprise, pas tellement sur un érotisme excitant. On dirait que l’auteur s’est amusé à écrire tout ce qui pouvait choquer le lecteur et les bonnes moeurs, comme un gamin s’amusant à pipi caca pour embêter ses parents. Et j’aime énormément le second degré qu’il y a dans chaque ligne. C’est tellement extrême ! Comme dit Maïa, on attend avec curiosité la page suivante et la prochaine énormité que va nous sortir l’auteur.
Et hop, ce livre va rejoindre les rangs de ma bibliothèque. :)
Yata
14 Mar 2008 à 4:56

C’est marrant j’ai lu ce texte il y as de ça quelque année, et j’en suis certain (bizarrement un texte comme ça … on en retiens quelque passage) ! Quelqu’un aurait plus d’information sur la chose ? Ça me parait vraiment étrange que j’arrive a me rappeler d’un texte quasi mot pour mot, chapitre pour chapitre avec 5 ans de décalages ! (peut être moins, je suis incapable de dire). Ce texte a été diffusé il y as longtemps sur un autre site internet ?

(a l’époque j’aimais beaucoup les récits érotiques and co, j’ai du lire ça sur un site de ce genre)
Philippe83
14 Mar 2008 à 5:37

Les quelques chapitres que j’ai pu lire sur le site ne m’incitent absolument pas à acheter le livre.
Trop vieux jeu peut être.. Trop conventionnel aussi..
Ou je ne remonte pas assez dans les degrés d’humour..
L’apologie de la vulgarité, et mettre en scène la sodomie de fillettes de quatorze et dix ans (dans un chapitre suivant), désolé c’est loin d’être ma tasse de thé.
Sir IZBAK 1st
14 Mar 2008 à 12:42

Moi c’est même pas ça qui m’a rebuté. C’est juste qu’un long récit d’une interaction entre 2 personnes, quelle que soit cette interaction, m’emm#rde à un point pas croyable.
Et ça parle de ses sensations, ça te romance ça à ne plus savoir quoi en faire…
J’ai lâché prise. L’écriture n’est pas assez vive pour moi dans cet extrait.
idobox
14 Mar 2008 à 12:55

J’ai lu le premier chapitre. Bof.
Je trouve pas ça franchement excitant, déja parceque les minotes de 14ans c’est pas mon truc; ensuite parceque c’est trop gros pour être crédible; et enfin, où est la frustration, l’attente, le désir obsédant?
isie
14 Mar 2008 à 13:52

Je suis d’accord avec Nim : je ne trouve pas ça vulgaire malgré les mots crus, mais pas excitant non plus. Ceci dit, effectivement, ça se lit ‘achement bien ! et puis on a envie de lire la suite, juste pour voir jusqu’où va la provoc…
Queen
14 Mar 2008 à 14:05

@nicolas : t’es sérieux pour Marianne ? J’ai essayé un jour, et je suis tombé sur cette phrase : “le viol est qqch d’affreux, SURTOUT quand les victimes sont des femmes et des enfants”… On n’invente rien de plus con (et c’était dans un article on ne peut plus sérieux, et pas ironique pour deux sous, hein !)
Enfin, nan, j’ai aussi arrêté en regardant les couvertures (ah, le républico-chevênementisme !..)

@Shownie : merci ! Oui, en gros t’as dit ce que je voulais dire… Cool, je peux passer à la suite !

@Pierre Louys : ouais mec t’es trop drole j’adore ton style, ton manuel il est trop funny. Mais une fille de 14 ans ? Comment ça, “à l’époque c’était déjà marié à c’t'âge là” ? C’est pas une raison, non mais ! Enfin, en même temps, combien d’anthropologues ont vu des filles de c’t'âge là déjà moins vierges que leurs mères ?

Et puis, au passage, la majorité sexuelle en France est pas bien plus âgée, et personne ne s’étonnerait si c’était un mec de 15 ans. Enfin, je ne suis pas sûr.
Maïa
14 Mar 2008 à 16:07

Je pense que le livre n’est pas fait pour exciter : c’est drôle et excessif… on est dans de la fantaisie sexuelle, très très loin de la réalité et même du désir. Enfin c’est comme ça que je l’ai lu.
nicolas
14 Mar 2008 à 16:11

Queen: heu, je dis des conneries je pense, en fait Marianne est (je crois) un journal hebdomadaire, mais bon je passe pour un con à parler de ça ici ^^

–> J’ai essayé un jour, et je suis tombé sur cette phrase : “le viol est qqch d’affreux, SURTOUT quand les victimes sont des femmes et des enfants”…

C’est effectivement quelque chose d’incroyable, qu’on peut mettre sur le coup de la difficulté d’écrire sur des sujets pareils, ou bien tout simplement sur la fatique du journaliste qui a baclé son article…

Et pour ceux qui pensent soit que mettre en scène par les mots une scène de sodomie sur une fillette est inadmissible, ou sans intérêt parceque c’est presque physiquement impossible, et bien, c’est là le mélange troublant qu’a fait cet auteur, en mélangeant une histoire (celle des filles qui se prostituent depuis toutes petites) que l’on suit, avec les détails des actes, et le côté provocateur, parceque sans viol, je pense que ce qui est écrit est en fait impossible!
D’un côté on y croit, avec les détails (beaucoup moins choquants par ailleurs que dans les bouquins de Sade), et d’un autre, bah on relativise et on apprécie l’humour caché que l’auteur a choisi de faire passer par ce moyen là, qui aurait pu en être un autre.
nicolas
14 Mar 2008 à 16:13

Zut, owned par la webmaster à cause de mon commentaire trop long.
C’est là qu’on voit que c’est bien de pouvoir débattre de ses idées autour d’un écran: parceque moi, si ce livre m’excite, mais c’est pas impossible que le fait que je sois un homme compte.
Fannette
14 Mar 2008 à 19:40

Nicolas, tu crois que c’est de la pudibonderie féminine qui empêche d’être excitée par une mère qui fait son gros caca dans la bouche de sa gamine de 10 ans ? Remarque si être une femme m’empêche intrinsèquement de m’exciter là dessus, ça me va d’avoir un… XX dans les gènes.
Non sans rire la coprophilie, je trouve ça déb…dant à mort.
Non ? Je suis la seule ? Y a un homme ici qui peut me soutenir que je fasse pas trop Mère la Pudeur ??? ;-)))
Blogosexy.com
14 Mar 2008 à 19:48

Pourquoi dire que Pierre Louys remplit le programme sadien ? Pierre Louys fait du Pierre Louys et c’est mieux que Sade qui est surestimé (ne serait-ce que parce que le grand public ne connait que lui de cette époque).
A part ça, bravo pour votre blog (on l’a sélectionné sur blogosexy.com)
Lena
nicolas
14 Mar 2008 à 19:51

Bah, je pensait que mettant “c’est pas impossible que…” on verrait que je prends des pincettes, et je ne voulais pas insinuer que les femmes ne pigent rien aux hommes!
Mais malgré leur similitudes, des études montrent bien (ne prouvent pas forcément, car on est dans la généralisation, on fait des moyennes, ce qui implique que des personnes ne sont pas dans la moyenne) que les fantasmes varient selon le sexe, enfin je crois…
Et puis pour la scène de caca, deux choses:
-je l’avais oubliée, car c’est un récit dans le récit, raconté par la fille je crois, et c’est vrai qu’elle est pas particulièrement excitante
-mais bon, je pensais que sur ce site les gens ne jugeaient pas : ne t’inquiète pas de passer pour une “Mère la Pudeur” , car personne n’est ici pour te dire si tu es normale, ou pas, ou si tu as raison d’être dégoutée (moi je ne m’en soucie guère (je me souviens plus l’air de cette chanson, si quelqu’un la connait…) )
Valentin
15 Mar 2008 à 13:27

Moi je trouve que ca ressemble grassement aux “11 000 verges” d’Apollinaire… c’est tout aussi gore, dérangeant, violent comme un coup de trique… pareil en fait…
Hadda
15 Mar 2008 à 16:27

j’ai lu Sade ma tante avait ça dans sa bibliothèque pourtant…,
ça à l’air intéressant comme lecture je vais me procurer un exemplaire
Omega
15 Mar 2008 à 20:05

On voit quand même réellement à quel point de simples mots peuvent être puissants :)
Cox
16 Mar 2008 à 11:57

Je rejoins Fannette pour le coté “pudibonderie” !

Le texte, malgré son style d’écriture qui me plait, me dérange dans son accumulation d’actes immoraux. J’aime les textes érotiques, mais avec celui là, je suis plus dégoutée qu’excitée.

Par exemple, la fameuse scène pédo-scato m’a fait penser au petit garçon retrouvé y’a quelques années chez lui, avec des excréments dans la bouche, violé, roué de coups par ses parents. A l’époque cela m’avait profondément choqué, donc là, je n’ai pas pu m’empêcher de voir la scène direct.

Je comprend le mélange entre provocation et humour de l’auteur, et le seconde degré qui se révèle derrière. Mais je n’arrive pas à y entrer. Je vais donc m’en tenir aux mes textes de récits entres adultes ! :-)

@ Nicolas >> “une question intéressante serait de savoir si avoir des fantasmes de ce genre (les actes du récit de Louÿs) sans jamais les accomplir peut-être considéré comme un déviance.”

Si c’est la société qui détermine s’il y a déviance, alors il est possible que même ce genre de fantasme peut-être considéré comme une déviance ? Dans ce cas, nous sommes tous déviants à travers nos fantasmes.
Après, il y a aussi le débat sur la limite entre le fantasme et l’acte (exemple : la détention d’images et de vidéos pédophiles sans avoir commis soi-même de viols)…

@Omega >> “On voit quand même réellement à quel point de simples mots peuvent être puissants :)”
Tout à fait ! Il n’y a pas de crime, ce ne sont que des mots qui n’impliquent pas de personnes réelles. Mais forcement, ça fait réagir puisque les mots ont tellement de pouvoir sur nous…
Aniki
24 Mar 2008 à 20:35

Une première précision pour ceux qui l’ont pas compris : C’est fortement inspiré de l’histoire de l’auteur, et écrit en 1910. C’est pas de la S-F, c’est une part de sa vie !

Le deuxième point est : Contextualisons ! Ne jugeons pas hâtivement, à l’aune de notre siècle, des matraquages médiatiques, des idées reçues et toutes faites.
A Marseille, en 1920, il y avait des files d’attente descendant jusque sur la canebiere pour rentrer dans les bordels ! C’était légal en France jusqu’en 46, et on pouvait y trouver…tout.
Dont des enfants. C’était pas DU TOUT exceptionnel. Beaucoup de bordels se spécialisaient dans certaines perversions.
Et les jeunes y allaient pendant leur pause ! Je vois bien, aujourd’hui, un ado boutonneux de 13 ans dire à ses parents, “je vais au bordel mercredi aprem, comme d’hab, tu me donne 20 euros stp?” Et son grand frère lui répondre :”on se rejoint là bas alors, y’a une nouvelle petite, elle a 12ans”
c’était çà en France il y a 100 ans messieurs dames, l’époque où monsieur Louÿs écrivait.

Comme toujours, wiki ne suffit pas, mais donne des pistes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_prostitution#En_France

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

La gravité n’existe pas •
American Apparel cherchait les plus belles fesses du monde : voici les gagnantes. Le boyfriend est en train de me convaincre que les miennes ressemblent exactement à ça, j’hésite entre sortir en slip ou arrêter immédiatement le beurre de cacahuète. (Pourquoi je poste un truc aussi anecdotique ? Parce que je trouve ça joli. Voyeuriste, certes, mais ma dark side pense quand même, waou, que voilà de jolies fesses qui mettent de bonne humeur.)
(29 réactions)
L’aventure intérieure •
“Pourquoi croyez-vous qu’on vous tape sur les fesses, qu’on vous tire les cheveux, qu’on donne un coup de reins plus fort ? C’est pour obtenir une contraction.” Ah boooon ok je pensais que c’était pour stimuler mon cuir chevelu gras. Bref : allez lire sept pages de témoignages instructifs (entrecoupées de pub qui te sautent au visage) sur le site de Marie-Claire pour découvrir “ce qu’ils ressentent quand ils sont en nous“. Une question tellement évidente que je me demande pourquoi je ne l’ai jamais posée ici. Comme quoi, hein, se faire tirer les cheveux, ça attaque le cerveau.
(19 réactions)
Balle dans la tête •
Un peu d’imagination, des poupées gonflables, et hop. Via Sex&Blo.gs.
(3 réactions)
MTV sous acide •
A quoi ressemble la beauté quand la chirurgie plastique nous permet de faire n’importe quoi ? Des cheveux lisses, des yeux de Marie-Madeleine, des seins et pectoraux gonflés, des lèvres-pneus : une sursexualisation. Si la beauté sert à se reproduire, ce choix uniforme devient logique même si paradoxal – renoncer au naturel pour accomplir un (prétendu) “destin naturel”.
(14 réactions)
Et popcorn pour la douze •
40% des jeunes Suédoises ont des fantasmes bisexuels (mais seulement 8% des jeunes Suédois). Deux possibilités : 1) ce pays féministe remet en question les rapports de genre au point que les 18-24 ans refusent de se sentir liés par une orientation sexuelle limitative (mais dans ce cas, pourquoi majoritairement les filles ?), 2) dans ce pays féministe, les nanas sont tellement hétéro qu’elles seraient prêtes à n’importe quoi pour plaire aux mecs, quitte à se soumettre à ce qui reste le fantasme masculin n°1, au lieu de se consacrer à leurs propres fantasmes (à moins que leur propre fantasme soit d’être désirée au lieu de désirer) (mais dans ce cas, pourquoi on dit que la Suède est un pays féministe ?). Je demande maintenant aux lecteurs mâles de Sexactu de se frotter les uns contre les autres afin de m’exciter.
(18 réactions)