Les dialogues de la vulve

13 avr 2008 à 23h42 • Maïa Mazaurette
Tags : Où l'on parlera frénétiquement de sexe féminin, Paroles paroles paroles en l'air, Sémantique c'est fantastique

Sur matemonsexe.com (je ne mets pas de lien direct, c’est not safe for work, not safe for mineurs), c’est la fête, on peut « devenir le sexe le plus populaire du net en publiant sa verge ou son vagin ». Hé oui, maintenant un sexe se publie.

Pour la verge, c’est facile, mais pour le vagin, s’cusez-moi, il faudrait des outils spéciaux, comme un écarteur et une lampe de poche. Donc les filles exhibitionnistes montrent leur vulve, pas leur vagin. Parce que c’est la vulve qui est à l’extérieur, et le vagin à l’intérieur, faut pas tout confondre.

Vous imaginez si je commence à appeler le pénis du mâle dominant « ô testicule turgescente » ? Il serait tout perturbé.

Aux States, la confusion entre vulva et vagina est extrêmement répandue, que ce soit quand je discute avec des Américains ou quand je fouine Internet. Non seulement la méconnaissance des termes n’aide pas à la connaissance du plaisir, mais elle renvoie à des temps anciens, où les parties honteuses ne se nommaient pas.

Le mot à la mode là-bas, c’est vajayjay, un nom qui vient de la série Grey’s Anatomy, et qui perdure depuis que la présentatrice star Oprah Winfrey a décidé de l’utiliser. Adieux vulves et vagins, hello vajayjay ! Sauf que là, non seulement on retourne en enfance, mais on ne sait plus du tout de quoi on parle.

Quand je fais l’amour avec un homme, j’exige qu’il ait un pénis, une verge, une queue, n’importe quoi mais surtout pas un zizi. En outre, tant qu’à garder mon sex-appeal, j’aimerais bien qu’on considère ma vulve en tant que telle, et pas comme une foufoune, une chachatte ou une vuvulve. Je suis une femme adulte, pas une fefemme ou une fifille. Mon clitoris n’est pas le petit chaperon rose. Le pénis n’est pas le grand méchant loup.

Mes contes de fées modernes ne ressemblent pas à ça. Rendez-moi ma vulve !

« Secrets sucrés-sacrés

Gérontophilie »

42 réactions

Gaïgaï
14 avr 2008 à 1:38

J’ai regardé un peu le site.. Ouff, le niveau des commentaires est assez élevé :) D’ailleurs, le niveau du site tout court. Cela dit, je suis d’accord qu’il faut parler des vrais termes. Mais bon, les cours d’éducation sexuels ne sont pas toujours très passionnants (surtout quand c’est une vieille et grosse madame qui les donne) alors ça ne donne pas trop envie d’écouter ce qu’elle dit.
Mâle Dominant
14 avr 2008 à 3:49

Bon évidemment je suis entièrement d’accord, sauf que décidément, le testicule est à la couille ce que le pénis est à la bite. Masculin donc :)
LSD
14 avr 2008 à 4:01

Ouais, aux Ïouhèsés, mes voisins obèses, il y a comme un mélange de pudeur religieuse et d’infantilisation de la femme. Ce qui donne qu’on a des dildos mickey-mouse-trop-mimi-qu’on-peut-laisser-un-bébé-jouer-avec et des “vajayjay”. Il y a décidément un retour à la misogynie, mais cette fois-ci, par la porte arrière, déguisé en ninja et qui marche sur la pointe des pieds…
LSD
14 avr 2008 à 4:05

Au fait, ça me fait penser à une documentaire: This Film is not yet rated. C’est sur la MPAA (Motion Picture Association of America (bureau de la censure américain(j’aime les parenthèses))), c’est très intéressant de voir que la censure est “genrée”. Vous pouvez le retrouver sur google video.
éric
14 avr 2008 à 7:33

Nommer c’est connaître.
Connaître c’est apprécier.
Apprécier c’est respecter.

Le but n’est-il pas justement de NE PAS respecter ?
Ombre
14 avr 2008 à 7:50

[Aux States, la confusion entre vulva et vagina est extrêmement répandue...] Maïa !!! Comme si les States étaient une référence… M’enfin… Tu demande à des gens qui ont élu 2 fois G.W.Bush de savoir faire une telle différence ? Allons un peu de sérieux.
BenReilly
14 avr 2008 à 8:01

Hum…
Jay-Jay c’est pas le nom d’un des danseurs de tecktonik de mondoteck par hasard ?

Blague à part, en tout que représentant fier du “post ado timide” je revendique le droit d’affubler les parties génitales de surnoms à la con !
Minimaul
14 avr 2008 à 8:15

Certains surnom que l’on donne à sa compagne/son compagnon, ou à diverses partie du corps (”mimines” pour mains, par exemple), ne sont pas forcement plus flatteurs que “zizi” ou “foufoune”.
Mais bon, c’est moins “sérieux” que le sexe.. ;)
Sir IZBAK 1st
14 avr 2008 à 8:16

L’emploi du féminin singulier est largement suffisant quand on ne veut pas appeler les choses par leur nom.
Hadda
14 avr 2008 à 9:01

et oui mais le sexe reste un territoire où la perte de contrôle est facile ce qui est toujours difficile à gérer dans un monde sous contrôle

on le fait donc régresser
Misa
14 avr 2008 à 9:45

Ah Ah Ah je plussoie le coup de la foufoune ! o/
SCSB
14 avr 2008 à 9:54

J’ai vu la couverture du Cosmopolitan américain le mois dernier qui titrait “tout ce que vous ignorez sur le Vajayjay”. J’ai trouvé ça puéril. Ca m’a rappelé un article que j’ai lu concernant la pièce “les monologues du vagin” et qui expliquait que des gens avaient demandé à une salle de spectacle d’un bled des USA de retirer ce nom de l’affiche, parce que ce mot, “vagin”, était affiché en grand, les enfants passaient devant et pouvaient le voir, vous-vous-rendez-pas-compte-ma pauv’dame. J’ai trouvé ça d’une bêtise affligeante. C’est un mot, même pas un un mot vulgaire, juste un mot. Pas une photo, un mot. Si on désapprouve le mot, ça signifie qu’on désapprouve la chose qu’il désigne aussi? Qu’il faut se sentir honteuse d’avoir un vagin?
Je n’ai pas acheté le Cosmo USA (oui, j’aime ce magazine, les goûts et les couleurs!) parce que je ne vois pas ce qu’on pourrait m’apprendre sur un sujet qu’on refuse même de nommer.
le_butch
14 avr 2008 à 10:58

ombre > d’ac avec toi ! remarque on est pas beaucoup mieux avec le notre ^_^
Pinkilla
14 avr 2008 à 13:21

Je ne suis resté que 3′ sur ce site … à cause de la pub qui prend le quart de l’écran, ce n’est pas navigable … Exit donc.
Queen
14 avr 2008 à 13:53

En même temps, renommer les choses permet de se réapproprier les objets. Je préfère 100 fois quelqu’un qui peut parler de son sexe en le nommant Vajayjay ou bistouquette, plutôt que quelqu’un qui, face à la pression sociale qui l’oblige à parler de “vagin”, “queue”, ou tout ce qui est censé montrer qu’on est “mature”, s’empêche de s’approprier son sexe.

Au passage, on parle d’un pays qui a élu 2 fois Bush ? Ou bien d’un pays qui, pour succéder à un Chirac deux fois élu, a choisi un de ses ministres ? A 55% ? Sans critique aucune de son action ministérielle ? Et Chirac élu deux fois, pour succéder à un président aussi élu deux fois, qui 1 an après son élection a décidé de renier son programme…

Bref, je préfère qu’on parle de sexe plutôt qu’on en parle pas…
Queen
14 avr 2008 à 13:59

Ah, et à propos de pudibonderie franco-française : parce que peut-être que ouhlala les USA sont méchants, mais quand en France un magazine gay (Illico) est menacé de censure parce qu’il parle de sexe, ou quand Jospin censure des images de sodomie en parlant de “prosélytisme homosexuel”, personne ne s’inquiète. Et c’est pourtant d’autant plus grave qu’il se s’agit pas de petits groupes extrémistes un peu farouches…

http://www.betapolitique.fr/Illico-le-plus-ancien-media-gay-de-00706.html
http://www.actupparis.org/article1655.html

Alors bon, on commence déjà par parler de bonne grosse queue dans notre pays, on regardera les USA après…
éric
14 avr 2008 à 14:14

Pour ajouter un peu de beurre dans les épinards de Queen, je vous invite à vous souvenir qu’en France, un livre avait fait l’objet d’une procédure afin d’être retiré des vitrines des librairies de Clermont-Ferrand au motif que sa couverture arborait le célèbre tableau de Courbet, “L’Origine du Monde”.
(visible ici)

Toujours cette vieille histoire de la paille et de la poutre…
Fannette
14 avr 2008 à 17:49

En même temps, une verge qui a un joli chaperon rose et une vulve qui a un appétit de louve…

Quoi ? Ca sert à ça aussi les mots ? Définir et jouer avec, nan ?
Ombre
14 avr 2008 à 18:16

En même temps parler de sexe avec seulement des mots, aussi légers soient ils, c’est une histoire sans queue, ni tête… Ok ! Je sors.
Simon L
14 avr 2008 à 19:29

J’ai regardé un peu le site et ce qui me frappe c’est les notes!

Dans le top 20 des femmes, les notes vont de 6.4 à 4.4 sur 10. Puis les hommes de 5.6 à 4.6 . Doit-on conclure qu’un sexe tout seul sans rien d’autre n’est pas beau en soi?
Puchine
15 avr 2008 à 11:48

J’adore les commentaires du site ( sic)!

“très beau vagin” pour une photo de vulve, je trouve que c’est un peu comme dire ” jolie œsophage” pour parler de la beauté d’une bouche…
muscadet
15 avr 2008 à 13:51

Merci Maiä, ça faisait longtemps que je n’étais pas passé sur un site aussi pitoyable.

Des gros plans de bites et de vulves torrides comme de la viande en seau, des commentaires d’un niveau relevé…

J’attends avec impatience la suite logique du grand débalage : matemoncaca.com …
Lyr
15 avr 2008 à 14:38

Ce site (matemonsexe) est pitoyable. Bien d’accord avec muscadet. Et les commentaires ne remontent pas le niveau !
Lamentable.
France, USA >> Il y en a pas un mieux que l’autre actuellement…
Nahimage
15 avr 2008 à 15:49

si j’ai bien compris, pour l’anus je dis pas l’étoile?
nikoco
15 avr 2008 à 16:06

euh, je n’ai aucune sympathie pour MMS, mais trouver le concept pitoyable, je trouve le terme un peu exagéré.

Je trouve bien plus pitoyable les sites porno, où on voit de jeunes femmes souffrir lors d’une double (voir triple) pénétration, en finissant bien sûr par une douche au jus de coco, en plein dans l’oeil…

bref, ici avec http://www.matemonsexe.com, on a juste affaire à quelques exhib, pas de quoi fouetter un chat ;-)
Maïa
15 avr 2008 à 16:21

Idem sur cet article : hey, certains lecteurs, soyez un peu généreux et évitez de taper sur tout ce qui bouge. Ce n’est pas le but de Sexactu. On peut exprimer son avis avec le sourire.
Maïa
15 avr 2008 à 16:22

Parce qu’il vaut toujours mieux en rire qu’en pleurer, je veux garder un esprit tranquille sur ce site.
Ptikir
15 avr 2008 à 16:50

D’autant plus que ce site (MMS) n’a pas bougé depuis sa création. C’est juste un site p0rno de plus avec une grosse banniere de pub pour récolter des centimes à chaque visite. Notament générés par le buzz.
Lyr
15 avr 2008 à 17:12

Mes excuses Maia.
Je reste tranquille et je garde le sourire, toujours :)

Ceci était MON avis et pas un jugement de valeur. Je respecte tout les avis, la tolérance est une valeur qui m’est chère.

D’ailleurs si quelqu’un souhaite me convaincre du bien-fondé de ce site (MMS), je suis prêt à en discuter (des heures s’il le faut)

:)
MarkO
15 avr 2008 à 22:10

Parfaitement d’accord avec l’article sauf que “vulve”, c’est pas super top comme mot. “Chéri, viens me chatouiller ma vulve” je trouve que ça sonne moyen.

Enfin bon, mon commentaire a surtout pour but de vous contacter. Je suis webmaster d’un blog qui chronique des sites pour adultes, et je voudrais savoir s’il serait possible que nous nous échangeâmes nos liens par blogolistes interposées…

Bien à vous,
MarkO
MarkO
15 avr 2008 à 22:11

Arf, c’est publié direct :o)
Dsl pour le OT les gens…
(et en effet, pô bien d’envoyer les lecteurs au casse-pipe :o)
éric
15 avr 2008 à 22:22

C’est vrai que le “casse-pipe’ sur un site pour adultes, c’est un peu contre-productif ! ^_^
Sir IZBAK 1st
15 avr 2008 à 22:34

… voire même frustrant.
Shownie
16 avr 2008 à 14:12

Mouais, je ne sais pas, je parle de bite et de chatte, je crois que je vivrai mal qu’une personne avec qui j’ai un rapport me parle de “zizi” ou “foufounne”…
Mais bizarrement, je n’ai pas particulièrement d’avis sur la question. Histoire de gout, sans doute, si ces mots existent, c’est qu’ils doivent plaire à certains.

Quant à matemonsexe, euh, mouais, chacun ses trips.
lo3x
16 avr 2008 à 23:31

je suis daccord avec queen et eric, une facon de s’aproprier le sexe de l’autre ( autre genre ou autre personne peut importe) mais dans le cas de ce terme debilisant, pardonnez moi mais c’en est un, il ne sagit pas de se réaproprier une certaine identité d’apartenance sexuelle ( le fait de nommer le sexe du partenaire est bien souvent un symbole d’affection et d’exclusivité sexuelle) mais il est bien question ici d’une censure de termes dits tabous, c’est une sorte de fausse pudeur de la par des americains et la representation typique d’une société, d’une moeurs, de matraquage cerebrale, et en meme temps une image plutot comique des bons saints maritains et bons precheurs americains, en gros on vous parle de sexe en utilisant un terme pueril et enfantin, on vous en parle mais pas trop… pour ce qui est de “l’origine du monde” de courbet la le sujet n’est pas traité a la legere, c’est une oeuvre tres emblematique(sexuelement, et politiquement) et poetique(idealement) qui a aussi été repris par notre tres cher Orlan dans “l’origine de la guerre” un peu plus trash mais non moins parlant.
Amicalement.
BJ
16 avr 2008 à 23:43

Je ne pense pas qu’il soit préjudiciable d’affubler son propre sexe ou celui des autres de surnoms ou de noms ridicules, tant que l’on est capable de les nommer “normalement”; j’aime bien surnommer le clitoris “framboise” (je trouve joli et sensuel à la fois), mais je suis aussi capable de l’appeler clitoris (c’est très joli aussi remarque), selon le contexte. Quant à matemonsexe, hum, oui, pourquoi pas, sur le fond, mais sous cette forme de site porno mal mis en page et non modéré, bof.
Léna
17 avr 2008 à 1:19

Pourquoi l’origine de la guerre est plus trash que l’origine du monde ? Je veux dire, un sexe mâle ou femelle à nu, c’est pareil niveau trashitude, non ?

Oui aux verges, aux vulves, aux vagins et aux vibros :)
lo3x
17 avr 2008 à 14:36

il est plus trash dans l’idée degagée, je t’assure que je n’ais absolument rien contre les sexes masculins ^^ bien au contraire^^
Louis
18 avr 2008 à 10:31

Mais mais mais…

Ca existe déjà depuis des années in ingliche ! Ratemyboner, mais aussi ratemyboobies, et l’inénarrable ratemypoo !

Je vous laisse googler tout ça…
Girly but Sexy
18 avr 2008 à 14:54

Entièrement d’accord avec le propos de ton billet, Maïa. Autant je peux trouver marrant de varier le vocabulaire pour mettre de l’humour (même quand ça ne fait rire que moi), autant je n’accroche pas tellement à tout ce qui fait “fifille”. Ce serait bien de lancer un grand mouvement protestataire 12ème degré “RMMV”, avec banderoles et slogans scandés en choeur (”rendez-moi ma vulve !!!!”)
A côté de ça, on m’a déjà parlé de ce site, il faut que j’aille jeter un coup d’oeil… et tous les commentaires attisent ma curiosité. Je file voir ! :)
val
21 avr 2008 à 20:33

ahaha, skybloguesque ce MMS ! toujours le meme mec qui cherche déséspérement à amadouer la donzelle… y’a que 2 ou 3 photos bien ; mais je suis tombé sur une vulve de 53 balais en pleine séance épilatoire, qu’un monsieur à la verge levée qualifiait de “vachement bandante”… hem…

et vive les noms à la con dans une discussion, et vive les vrais noms quand on parle sérieusement ! sinon, retour à l’époque d’Annie et de l’anis…

Pings

1 vulve » Blog Archive Pingback on 20 avr 2008 à 23:29

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

Sextival •
Pour ceux que ça intéresse, j’irais certainement au Paris Porn Film Fest ce week-end ! Le programme a l’air plutôt pas mal ou au moins curieux. Je penche pour un des deux “Courts mais Cul”. Si ça vous dit de vous joindre à nous (Baptiste et Klaims, puisque Maïa est toujours à Berlin), hop, les “réactions” sont ouvertes.
Limitations du 69 •
J’ai eu une révélation en lisant la révélation de Sexoramag suite à une révélation de la hardeuse Nina Roberts : le 69, c’est naze. Outre les problèmes de format soulevés par l’extrait vidéo (et que je confirme du haut de mon mètre soixante), ça demande trop de concentration. C’est pas pratique. Je crois qu’en fait, je n’aime pas ça.
Things #22 •
Les hommes de ma vie. Les culottes de ma vie. Les élastiques de ma vie. Le calendrier de ma vie. Et une citation de Karl Lagerfeld pour vous les nains : “Ce que je déteste, c’est les moches aigris. Le pire étant les moches petits. Les femmes peuvent être petites (ndMaïa : merci Karl, je t’aime aussi), mais pour les hommes c’est impossible. C’est quelque chose qu’ils ne pardonneront pas à la vie - d’être nés petits. Je n’ai jamais eu d’ami petit, de toute ma vie. Ne faites jamais confiance aux hommes petits : ils sont médiocres, et ils veulent vous tuer.“
Things #21 •
Déjà, La Vérité. Ensuite, un nouveau numéro du magazine l’Autre Sexe est paru, et cette fois, woohoo, ils ont mis des articles en ligne. Ils veulent faire… de… l’actualité sexuelle… hein, réinventer la roue ? Quoi ? Le rapport entre SM et incitation au vote ? Du coup je préfère le Prix Sade, qui se paie le luxe d’avoir un auteur mort dans son jury (hein ??). Une page avec plein de fétichismes bizarres, dont celui des bouées en plastique gonflables. Une autre tentative de recensement des sites chelous. Adieu, ô productivité ! (Ah tiens : la fellation tue. Méchants, méchants gays !)
Wonderwoman est une héroïne bondage sadomaso •
La preuve ici. Cela dit, parmi les héroïnes connues, je n’en connais pas des masses qui échappent à l’érotisme SM (même si j’avais l’esprit bien placé, ce qui n’est évidemment pas le cas). Cendrillon ? FAIL. Blanche-Neige ? SUPERFAIL. Emma Peel ? GNNN. Catwoman ? MEOW. Sarah Palin ? Euh. Tout ça me donne furieusement envie de faire la vaisselle en tenue de soubrette, c’est malin.

Sexactu