“… Les femmes préfèrent d’ordinaire conserver un certain mystère dans la croyance erronée que le mystère ajoute une touche d’érotisme à la relation, alors que la plupart des hommes sont au contraire violemment excités par une approche sexuelle directe.” Houellebecq, La possibilité d’une Ile.
À lire aussi :
Brèves
-
Question du dimanche
•
Oyez, friends. Je viens de me lever, et je regarde sur PostSecret cette carte postale, et je me demande comment c’est possible. Mariage = alcool + émotion + épuisement à force de sourire et checker que tout va bien + ramasser sa mère ivre morte sous une table + danser jusqu’au bout de la nuit alors que tu t’es levée à 6 heures du mat’ afin que tes cheveux deviennent une arme contondante appelée chignon. Pour ma part, après une journée pareille, il y aurait deux solutions : 1) dormir immédiatement sans même enlever la robe, 2) que la pièce montée soit intégralement constituée de cocaïne. Le point 2 étant très improbable, je ne peux pas concevoir une nuit de noces où les gens feraient vraiment l’amour de manière romantique. Au mieux (pire ?), ils rempliraient leur premier devoir conjugal : en n’ayant pas envie, en trois minutes, juste histoire de valider la cérémonie. Si quelqu’un a une explication à ce mystère comme quoi certains auraient encore l’énergie nécessaire à une fornication de qualité, je prends.
(34 réactions) -
40 ans : le MLF approche de l’âge cougar
•
Hier, c’était les 40 ans du MLF, à qui nous devons beaucoup. Hier, sur le net, ça s’est bien déchaîné. Contre, évidemment. Sans rien connaître du féminisme, évidemment. Parmi les preuves de paresse intellectuelle (pourquoi se renseigner ? pourquoi penser ? tout ça est épuisant), nous avons toujours en première ligne les accusations “elles sont moches”. Tant qu’une femme devra valider une revendication avec son physique, le féminisme restera d’actualité. Accessoirement, c’est la pensée la plus passionnante et libératrice du monde :)
-
A travers la presse déchaînée
•
Sous prétexte que c’est la rentrée, je travaille : sur MadmoiZelle à remonter le moral des filles sur le destin féminin et leur capacité à bouger leurs seins (cliquez sur le lien dans l’article et pleurez, bon, par contre évitez en open-space), sur Arte je vous recommande l’excellent Théma sur l’âme-soeur qui sera diffusé ce soir (et que j’aimerais bien voir, sérieux, jetez un oeil). A part ça, ce mec me fait hurler de rire, ouaich les zouzes !
(20 réactions) -
Retour vers le futur #0 : l’origine du monde
•
Amis lecteurs, je file en vacances. Pour tenir compagnie aux trois personnes qui traînent ici en août, vous aurez droit à quinze jours de best-of de mon premier blog – une sélection bordélique garantie sans fil rouge, constituée de textes de 2003 et 2004, ce qui ne nous rajeunit pas franchement. Soyez sages dans les commentaires pendant que je bronze et que je teste le fétichisme du fromage de chèvre !
(20 réactions) -
Fantasme de vieux
•
Michel Sardou vient de me faire rire jaune fluo. En 2010 être une femme serait un drame parce que tu aurais choisi le conseil d’administration plutôt que l’amour. Ce qui est amusant, c’est que tout le monde dit que les femmes sont multitâches (comme un bon lave-linge, quoi), mais… pas pour le combo sentiments + boulot. Là, seuls les mecs (pourtant prétendument monotâches) sauraient faire. Paradoxal, quand même, non ? Et révélateur d’attentes bien différentes selon que tu sois né dans un chou ou une rose. Fromage OU dessert, mec OU salaire : ce mec chante sur les femmes depuis dix mille ans et il n’a toujours pas pigé qu’on veut TOUT (y compris qu’il attrape une extinction de voix). Je milite personnellement pour que Michel Sardou choisisse l’amour plutôt que sa carrière, afin de nous épargner ce douloureux come-back.
(54 réactions)
Site officiel
Achetez !
Wishlist
Achetez !
Vos réactions
- éric on Eloge de la vulgarité
- Scalpel on Eloge de la vulgarité
- Nico on Eloge de la vulgarité
- Joseph on Eloge de la vulgarité
- La Souris en Goguette on Eloge de la vulgarité
- netsabes on Eloge de la vulgarité
- Cerdic on Eloge de la vulgarité
- Myself on Eloge de la vulgarité
- netsabes on Eloge de la vulgarité
- éric on Eloge de la vulgarité
C’est tout chaud
- Eloge de la vulgarité
- La vérité sur l’univers, les gays et le périphérique
- Et le second degré devint obligatoire
- L’extase de Cthulhu
- Question du dimanche
- Survie ! En territoire sexuel
- 40 ans : le MLF approche de l’âge cougar
- Histoire d’un grizzli
- La place du psy, l’oeil de la mère
- Bioman dans ton lit
Les archives
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
26 Dec 2008 à 11:25
Sacré Michel.
26 Dec 2008 à 11:35
Disons qu’il généralise, comme dans tout généralité il y a une part de vérité. Si la fille est “super bonne” qu’elle “mise tout sur son physique” c’est claire que sa part de mystère va pas m’exciter alors qu’une approche directe oui. Mais si la fille est simplement mignonne et qu’elle joue de son charme plus que de sa beauté là le mystère peut faire son effet :D
26 Dec 2008 à 12:06
Ma bonne résolution pour 2008 était de ne plus écouter les gens qui m’expliquaient ce pour quoi je devrais ressentir des sentiments (attirance, dégoût, etc.) pour rentrer dans leur norme.
Ma bonne résolution pour 2009 sera de ne même plus m’intéresser à eux. :-)
Une “approche sexuelle directe” m’emmerde, voilà.
Moi et mon déficit congénital en testostérone, j’ai pas les hormones à fleur de peau, et j’ai besoin d’une période de complicité et de sous-entendus pour que le désir ait le temps de m’imprégner et pour avoir envie d’aller plus loin.
26 Dec 2008 à 12:15
Tout à fait Mr-Pantoufle, sacré Michou, il nous fera toujours marrer.
26 Dec 2008 à 12:16
C’est sutout que dit par Houellebecq, n’importe quoi devient ou grotesque ou insultant… si encore il y mettait la forme et avait un “style”… j’ai déjà lu des annuaires plus intéressants (je vous conseille le “Saône & Loire” 1984) !
26 Dec 2008 à 12:18
tsss Houellebecq, un putain d’écrivain.
26 Dec 2008 à 12:28
HA HA HA HA, Houellebecq.
Déjà, je n’aime pas les généralités, ensuite, je n’aime pas qu’on me dise ce que je dois faire et comment parce que c’est comme ça qu’il faut le faire sinon je ne suis qu’une grosse buse qui passe à côté de ma vie, et pour finir, Houellebecq.
26 Dec 2008 à 12:37
Mes lecteurs sont rassurants :) Je vous aime presque autant que Roselyne Bachelot, tiens.
26 Dec 2008 à 14:06
Excuse moi éric, mais le France-Comté Edition Deluxe 1976 (paru sous le titre “Allez Sochaux”) est bien plus intéressant, notamment dans l’utilisation des rimes croisées (et pour son fanion collector, évidemment) !
Sinon, j’ai rien à dire de plus intelligents que les intelligents commentaires au dessus…
26 Dec 2008 à 14:37
Oui, [b]Queen[/b] tu as raison… mais tu remues le marteau-piqueur dans la plaie : si tu n’avais pas agi avec autant de sournoiseté insidieuse pour t’approprier le dernier exemplaire (avec fanion !) de la foire aux annuaires de Villersexel j’aurais pu moi aussi être un heureux “lionceau” réléguable…
Au lieu de ça, je erre de vide-greniers en vide-bars, avec le tonton joufflu de Suzanne, cherchant désepérément la possibilité d’un annuaire…
« annuaire horribilis » aurait dit l’autre Queen (l’usurpatrice !)…
26 Dec 2008 à 14:57
ça dépend ça dépasse
et moi je dis ça dépend qui joue quel rôle
la femme mystérieuse n’est pas forcément qui ont croit des deux
26 Dec 2008 à 15:07
T’es vraiment égoiste éric : comment veux-tu que je passe après un commentaire comme ça !! :p
Le silence est la meilleure arme des benêts, donc….
26 Dec 2008 à 15:27
Bah moi j’aime bien le Michel, et si on gratte sous le péremptoire, la dépression et les effets de style y’a quand même des choses très bien senties, mieux que dans la plupart de la prod vomie par St Germain le reste de l’année.
26 Dec 2008 à 15:47
ha nan c’est faux ! S’ils sont attirés en premier lieu ils perdent leurs moyens très rapidement. Deux catégories sont à prendre en compte toutefois : Les courageux qui essayent de reprendre les commandes par des entreprises de séduction sadiques dignes de Valmont et les trouillards qui me donnent l’impression d’être un satyre pervers. Dans les deux cas le résultat est le même … un néant intersidéral une fois dans l’action. J’aimerai beaucoup voir Houellebecq en face de moi.
Il y a toutefois des exceptions à la règle selon les catégories socio professionnelles : Les médecins sont tout à fait à l’aise avec ce type de femmes, surement un rapport au corps différent et – mais je ne l’aurais pas cru avant de tester – les acteurs qui officient dans le porno.En même temps ils ont plutôt intérêt à ne pas avoir peur des femmes.
Fin de l’exposé.
26 Dec 2008 à 17:15
Oui mais bon Maïa…pourquoi nous priver de la citation concernant l’usage des testicules par la partenaire ?…
26 Dec 2008 à 18:29
J’aimerais bien coucher avec Michel ;) pour voir…
26 Dec 2008 à 18:33
Damien > c’est vrai ! J’ai failli la mettre, mais ça me semblait moins justifié pour une citation. (Et puis j’en suis seulement à la moitié du bouquin et j’attends de voir si je peux trouver mieux.)
26 Dec 2008 à 19:15
Comment peut-on lire, et pire que ça, citer, du Houellebecq ?
26 Dec 2008 à 19:16
Même pour rire :(
26 Dec 2008 à 19:39
Amusant…je lit exactement le même bouquin en ce moment.
Et j’ai lu cette phrase y a quelques jours. :p
26 Dec 2008 à 22:02
J’ai aussi noté cette petite phrase lorsque j’ai lu “La possibilité d’une île” dans mon txt de citation.
Amusant comme certaines phrases marquent plus les esprits que d’autres.
PS: j’ai personnellement trouvé ce livre moyen.
26 Dec 2008 à 22:28
100% vrai… J’adore !!! Dommage que ce soit trop rare…
26 Dec 2008 à 22:44
Bon, ok, mais moi ce que je me demande c’est ce que c’est que cette “formule magique d’écriture à l’américaine, le page turning” ou je sais pas quoi.
Je voudrais pas me priver de savoir de quelles arcanes secrètes l’auteure a puisé sa structure narrative.
26 Dec 2008 à 23:38
L’ambivalence du narrateur. La forme plate de houellebecq.
L’incapacité certainement de renoncer au récit pour fonder ses romans, la faiblesse qu’il ne se pardonne pas.
Et ces platitudes qui outrage le lecteur et l’amène à la chose sexuelle que du seul point de vue du regard et de l’envie troublants l’affectivité qui se mêlerait éventuellement au désir, pour ne plus concevoir qu’une chair à consommer comme une image, instantanément, sans joie.
Un parti pris pour l’objet sexuel, toujours ironiquement.
La force de Houellebecq.
27 Dec 2008 à 11:21
Pour avoir difficilement fini ce livre, je l’ai trouvé profondément navrant mais comme je fais 3h de rer par jour, ça reste toutefois assez distrayant !
29 Dec 2008 à 15:14
Pourquoi navrant kakoï
29 Dec 2008 à 18:18
Sans aucun espèce d’intérêt que ce soit au niveau de la qualité rédactionnelle ou du contenu. C’est toutefois une opinion totalement personnelle que je n’entends imposer à personne.
30 Dec 2008 à 12:03
Personnellement j’ai apprécié cette vision assez noire et définitive qu’il a de la société. Je crois pas que sur ce point il ait totalement tort. Cette forme de néant qui existe dans son récit. Je n’adhère pas a ce néant, mais je suis fasciné qu’il puisse le décrire ainsi. Pour moi il a eu l’intérêt de me positionner sur ce qu’il pensait, il m’a fait réfléchir, et pour moi ce n’est jamais perdu de reflechir