Disparition inquiétante de la colonne vertébrale

11 Feb 2009 à 11h20 • Maïa Mazaurette
Tags : Darwin reviens, les femmes sont en pleine mutation !

Aaaah voilà des statistiques comme on les aime : le ratio entre l’indice de masse corporelle des Américaines et celui des modèles de Playboy, depuis les années 50. Evidemment les femmes lambda ont pris du poids alors que les playmates en ont perdu. Cela dit, l’amaigrissement des mannequins semble s’être stabilisé. Opinion personnelle sur la question : jusque dans les années 90, il fallait que les filles des magazines soient très très minces pour éviter les détails disgracieux sur les photos (genre cellulite, sein lourd, ficelle de string qui fait bourrelet, bas-résille qui te transforme en saucisson, toutes les filles de plus de 14 ans savent de quoi je parle), alors que depuis l’ère Photoshop, on peut gommer les petits défauts facilement tout en gardant ce qui va attirer l’oeil pervers des hommes : des fesses dodues et des seins rebondis.

Le même site a étudié le tour de poitrine des femmes comparé à leur bonnet et on constate quelque chose d’étonnant : le tour de poitrine baisse mais le bonnet reste toujours C ou D. C’est donc que les modèles ont de moins en moins de poumons, ou de coeur, ou de côtes, ou de colonne vertébrale. Ou alors, qu’elles mentent sur leurs mensurations.

Ouais ouais moi aussi je fais du 70D. Bien sûr.

À lire aussi :

« Le retour de la chemise à trou

Plaisirs comptables »

16 réactions

ralphy
11 Feb 2009 à 12:08

Mince alors, 70 D, mais alors, tu es une Playmate ?! ;)
Janjo
11 Feb 2009 à 12:15

Et même que bientôt les mensurations seront négatives aussi…

Ha les joies de la chirurgie esthétique !
Jiske
11 Feb 2009 à 12:31

“…toutes les filles de plus de 14 ans…”

Les mecs aussi ^^
Ben
11 Feb 2009 à 12:57

nom d’une pipe en bois ! j’avais jamais fait le lien entre l’avènement de la retouche photo et le grossissement des mannequins ! ça par exemple, c’est pas banal, je ferais la sieste moins bête. enfin, si je fais la sieste.
laurent
11 Feb 2009 à 14:17

le gros pb du site que tu donnes en citation c’ets qu’on ne peut pas cliquer sur les photos des playmates pour les voir en plus gros !
Jeremie
11 Feb 2009 à 14:18

“ce qui va attirer l’oeil pervers des hommes“… oui, bien sur. Et celui des femmes aussi ! Parce que de vous à moi, les magazines ou l’on voit le plus de jeunes femmes (trop) mince, c’est quand même dans la presse (dite) féminine.

Alors ok, les mecs sont des gros pervers qui matent le cul des filles dans le secret espoir de pouvoir y fourrer leur engins. Mais les nanas aussi matent le cul des autre filles, peut-être dans le secret espoir d’arriver à être sûr d’être celle qui va recevoir l’engin de monsieur… la perversité, elle est bien des deux cotés quand même.
Tania
11 Feb 2009 à 14:54

Que de haine, Jeremie ! Au dernière nouvelles, Playboy est plus lu par les hommes et n’est pas un modèle féminin. Et puis, connaissant Maïa (si peu, mais quand même), ce n’était pas une façon de souligner l’attitude choquante des mecs face à des femmes parfaites, plutôt un poil de second degré…

Le problème de ce genre de statistique, c’est que la fille lambda (moi ^^) va se comparer … tant que je suis entre les deux, c’est bon, avec mon 95E (ou 100D suivant les marques… encore que je crois que les vendeuses sont aussi en causes, les premières à proposer un gros bonnet, quitte à ce que ce soit incohérent).
Jeremie
11 Feb 2009 à 17:08

Tu tu tu… point de haine ici, je ne me permettrai pas. Et je connais le gout douteux de la maitresse des lieux pour le Xième degrés ;)

C’était juste une manière (maladroite) de rappeler que les canons de beautés sont moins dictés par les gouts masculins réels que par les gouts supposés des femmes. Bref. Même si j’adore me faire traiter de vieux pervers (ça flatte vigoureusement mon égo), j’aime aussi rappeler que les femmes ne sont certainement pas plus angélique de ce point de vu là… mais qui en doutait en ayant lu maïa ?
geekette_psychopathe
11 Feb 2009 à 18:34

Autre solution : c’est pas les mêmes mesures…. je sais que mon petit 90C en allemagne il existe pas, et que si je veux un soustif allemand , c’est dans les 80 que je dois tapper (je crois) donc 80C quoi ….

Tout est relatif ;)
Queen
11 Feb 2009 à 23:20

Il faudrait un convertisseur de seins : genre un 70D ça fait combien en 95 ? Et en couronnes danoises ?
hadda
11 Feb 2009 à 23:40

70 D mutante?
Nerval
12 Feb 2009 à 14:02

En tout cas ici (aux us) c’est assez effrayant de voir que tout le monde a un (meme petit) problème de poids. J’avais beau le savoir, je suis effrayé de l’étendu du problème.
M. Chapeau
12 Feb 2009 à 18:38

Du coup, il devient urgent de relancer la mode de la chemise à trou. J’imagine bien un modèle avec une photo de playmate imprimé dessus, comme ces fameux draps dont on a parlé il y a quelques temps. Pas de sexisme, il faut les mêmes pour hommes, avec un chippendale.

Si ça se trouve, ça existe déjà ?
MonkeyIsBack
12 Feb 2009 à 19:29

Rappel apparement c’est utile
Le chiffre (70 80 90 100) c’est la longueur entre les (oulala le vocabulaire manque) bah en fait c’est le tour de poitrine mais en virant les seins, donc techniquement plus c’est petit plus les filles sont minces de profil et de largueur de dos.
Quand à la lettre c’est grosso modo la taille des seins. Donc en général plus c’est gros et … ouais enfin voila. Ca dépend des gens ^^…

Du coup j’ai peine à comprendre l’histoire des soutifs allemands, probablement que c’est une histoire de bizness (les filles allemandes seraient-elles plus larges et donc les commerciaux arrondissent les tailles en dessous, comme ils font avec les chaussures, la taille que je prend en pompes change selon les constructeurs, pourtant c’est sensé être une mesure précise -_-) enfin tout ça pour dire en gros je suppose que ça joue là dessus pour les soutifs.
Garamond
13 Feb 2009 à 13:32

D’après Darwin, on évolue toujours dans la même direction; on peut pas reculer !
Un retour aux seins 42D pour une petite femme ? j’y vois plutôt
le travail des chirurgiens esthétiques…
Vive les seins normaux !
Arnaud
14 Feb 2009 à 12:03

On rigole mais tout est possible. J’avais une copine qui faisait du 85E! Oui, oui, du 85E!!! Alors Maïa, on est jalouse?

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

Question du dimanche •
Oyez, friends. Je viens de me lever, et je regarde sur PostSecret cette carte postale, et je me demande comment c’est possible. Mariage = alcool + émotion + épuisement à force de sourire et checker que tout va bien + ramasser sa mère ivre morte sous une table + danser jusqu’au bout de la nuit alors que tu t’es levée à 6 heures du mat’ afin que tes cheveux deviennent une arme contondante appelée chignon. Pour ma part, après une journée pareille, il y aurait deux solutions : 1) dormir immédiatement sans même enlever la robe, 2) que la pièce montée soit intégralement constituée de cocaïne. Le point 2 étant très improbable, je ne peux pas concevoir une nuit de noces où les gens feraient vraiment l’amour de manière romantique. Au mieux (pire ?), ils rempliraient leur premier devoir conjugal : en n’ayant pas envie, en trois minutes, juste histoire de valider la cérémonie. Si quelqu’un a une explication à ce mystère comme quoi certains auraient encore l’énergie nécessaire à une fornication de qualité, je prends.
(34 réactions)
40 ans : le MLF approche de l’âge cougar •
Hier, c’était les 40 ans du MLF, à qui nous devons beaucoup. Hier, sur le net, ça s’est bien déchaîné. Contre, évidemment. Sans rien connaître du féminisme, évidemment. Parmi les preuves de paresse intellectuelle (pourquoi se renseigner ? pourquoi penser ? tout ça est épuisant), nous avons toujours en première ligne les accusations “elles sont moches”. Tant qu’une femme devra valider une revendication avec son physique, le féminisme restera d’actualité. Accessoirement, c’est la pensée la plus passionnante et libératrice du monde :)
A travers la presse déchaînée •
Sous prétexte que c’est la rentrée, je travaille : sur MadmoiZelle à remonter le moral des filles sur le destin féminin et leur capacité à bouger leurs seins (cliquez sur le lien dans l’article et pleurez, bon, par contre évitez en open-space), sur Arte je vous recommande l’excellent Théma sur l’âme-soeur qui sera diffusé ce soir (et que j’aimerais bien voir, sérieux, jetez un oeil). A part ça, ce mec me fait hurler de rire, ouaich les zouzes !
(20 réactions)
Retour vers le futur #0 : l’origine du monde •
Amis lecteurs, je file en vacances. Pour tenir compagnie aux trois personnes qui traînent ici en août, vous aurez droit à quinze jours de best-of de mon premier blog – une sélection bordélique garantie sans fil rouge, constituée de textes de 2003 et 2004, ce qui ne nous rajeunit pas franchement. Soyez sages dans les commentaires pendant que je bronze et que je teste le fétichisme du fromage de chèvre !
(20 réactions)
Fantasme de vieux •
Michel Sardou vient de me faire rire jaune fluo. En 2010 être une femme serait un drame parce que tu aurais choisi le conseil d’administration plutôt que l’amour. Ce qui est amusant, c’est que tout le monde dit que les femmes sont multitâches (comme un bon lave-linge, quoi), mais… pas pour le combo sentiments + boulot. Là, seuls les mecs (pourtant prétendument monotâches) sauraient faire. Paradoxal, quand même, non ? Et révélateur d’attentes bien différentes selon que tu sois né dans un chou ou une rose. Fromage OU dessert, mec OU salaire : ce mec chante sur les femmes depuis dix mille ans et il n’a toujours pas pigé qu’on veut TOUT (y compris qu’il attrape une extinction de voix). Je milite personnellement pour que Michel Sardou choisisse l’amour plutôt que sa carrière, afin de nous épargner ce douloureux come-back.
(54 réactions)