Aaaah voilà des statistiques comme on les aime : le ratio entre l’indice de masse corporelle des Américaines et celui des modèles de Playboy, depuis les années 50. Evidemment les femmes lambda ont pris du poids alors que les playmates en ont perdu. Cela dit, l’amaigrissement des mannequins semble s’être stabilisé. Opinion personnelle sur la question : jusque dans les années 90, il fallait que les filles des magazines soient très très minces pour éviter les détails disgracieux sur les photos (genre cellulite, sein lourd, ficelle de string qui fait bourrelet, bas-résille qui te transforme en saucisson, toutes les filles de plus de 14 ans savent de quoi je parle), alors que depuis l’ère Photoshop, on peut gommer les petits défauts facilement tout en gardant ce qui va attirer l’oeil pervers des hommes : des fesses dodues et des seins rebondis.
Le même site a étudié le tour de poitrine des femmes comparé à leur bonnet et on constate quelque chose d’étonnant : le tour de poitrine baisse mais le bonnet reste toujours C ou D. C’est donc que les modèles ont de moins en moins de poumons, ou de coeur, ou de côtes, ou de colonne vertébrale. Ou alors, qu’elles mentent sur leurs mensurations.
Ouais ouais moi aussi je fais du 70D. Bien sûr.
À lire aussi :
TweeterBrèves
-
Vrac #78
•
Des préservatifs pour les 12-14 ans. Un Kamasutra olympique. Des mots qui font mal. De la masturbation féminine. Des pubis en diamant. Une vidéo amoureuse. Un résumé sur l’orgasme féminin qui dit que 25% des… hommes simulent. De l’amour pour les geeks. De l’amour véritable et linguistiquement pur. Des hardeurs NSFW-18. De bien beaux fétiches. Oubliez l’élargissement de pénis, pensez rétrécissement du vagin. Ah tiens du pornespionnage. Enfin, je veux ça pour décorer mon appartement.
(18 réactions) -
La gravité n’existe pas
•
American Apparel cherchait les plus belles fesses du monde : voici les gagnantes. Le boyfriend est en train de me convaincre que les miennes ressemblent exactement à ça, j’hésite entre sortir en slip ou arrêter immédiatement le beurre de cacahuète. (Pourquoi je poste un truc aussi anecdotique ? Parce que je trouve ça joli. Voyeuriste, certes, mais ma dark side pense quand même, waou, que voilà de jolies fesses qui mettent de bonne humeur.)
(29 réactions) -
L’aventure intérieure
•
“Pourquoi croyez-vous qu’on vous tape sur les fesses, qu’on vous tire les cheveux, qu’on donne un coup de reins plus fort ? C’est pour obtenir une contraction.” Ah boooon ok je pensais que c’était pour stimuler mon cuir chevelu gras. Bref : allez lire sept pages de témoignages instructifs (entrecoupées de pub qui te sautent au visage) sur le site de Marie-Claire pour découvrir “ce qu’ils ressentent quand ils sont en nous“. Une question tellement évidente que je me demande pourquoi je ne l’ai jamais posée ici. Comme quoi, hein, se faire tirer les cheveux, ça attaque le cerveau.
(19 réactions) -
Balle dans la tête
•
Un peu d’imagination, des poupées gonflables, et hop. Via Sex&Blo.gs.
(3 réactions) -
MTV sous acide
•
A quoi ressemble la beauté quand la chirurgie plastique nous permet de faire n’importe quoi ? Des cheveux lisses, des yeux de Marie-Madeleine, des seins et pectoraux gonflés, des lèvres-pneus : une sursexualisation. Si la beauté sert à se reproduire, ce choix uniforme devient logique même si paradoxal – renoncer au naturel pour accomplir un (prétendu) “destin naturel”.
(14 réactions)
Site officiel
Achetez !
Wishlist
Achetez !
Vos réactions
- Queen on Le nom de la rose
- chantallb on Le nom de la rose
- Rykts on Sextoys effrayants du moment
- Mademoiselle Catherine on Le nom de la rose
- Calims on Le nom de la rose
- fine on Insoutenable (suspense)
- Gixx on Le nom de la rose
- Égide on Le nom de la rose
- fine on Citation du soir, sans espoir
- fine on Citation du soir, sans espoir
C’est tout chaud
S’abonner à Sexactu
Les archives
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
11 Feb 2009 à 12:08
Mince alors, 70 D, mais alors, tu es une Playmate ?! ;)
11 Feb 2009 à 12:15
Et même que bientôt les mensurations seront négatives aussi…
Ha les joies de la chirurgie esthétique !
11 Feb 2009 à 12:31
“…toutes les filles de plus de 14 ans…”
Les mecs aussi ^^
11 Feb 2009 à 12:57
nom d’une pipe en bois ! j’avais jamais fait le lien entre l’avènement de la retouche photo et le grossissement des mannequins ! ça par exemple, c’est pas banal, je ferais la sieste moins bête. enfin, si je fais la sieste.
11 Feb 2009 à 14:17
le gros pb du site que tu donnes en citation c’ets qu’on ne peut pas cliquer sur les photos des playmates pour les voir en plus gros !
11 Feb 2009 à 14:18
“ce qui va attirer l’oeil pervers des hommes“… oui, bien sur. Et celui des femmes aussi ! Parce que de vous à moi, les magazines ou l’on voit le plus de jeunes femmes (trop) mince, c’est quand même dans la presse (dite) féminine.
Alors ok, les mecs sont des gros pervers qui matent le cul des filles dans le secret espoir de pouvoir y fourrer leur engins. Mais les nanas aussi matent le cul des autre filles, peut-être dans le secret espoir d’arriver à être sûr d’être celle qui va recevoir l’engin de monsieur… la perversité, elle est bien des deux cotés quand même.
11 Feb 2009 à 14:54
Que de haine, Jeremie ! Au dernière nouvelles, Playboy est plus lu par les hommes et n’est pas un modèle féminin. Et puis, connaissant Maïa (si peu, mais quand même), ce n’était pas une façon de souligner l’attitude choquante des mecs face à des femmes parfaites, plutôt un poil de second degré…
Le problème de ce genre de statistique, c’est que la fille lambda (moi ^^) va se comparer … tant que je suis entre les deux, c’est bon, avec mon 95E (ou 100D suivant les marques… encore que je crois que les vendeuses sont aussi en causes, les premières à proposer un gros bonnet, quitte à ce que ce soit incohérent).
11 Feb 2009 à 17:08
Tu tu tu… point de haine ici, je ne me permettrai pas. Et je connais le gout douteux de la maitresse des lieux pour le Xième degrés ;)
C’était juste une manière (maladroite) de rappeler que les canons de beautés sont moins dictés par les gouts masculins réels que par les gouts supposés des femmes. Bref. Même si j’adore me faire traiter de vieux pervers (ça flatte vigoureusement mon égo), j’aime aussi rappeler que les femmes ne sont certainement pas plus angélique de ce point de vu là… mais qui en doutait en ayant lu maïa ?
11 Feb 2009 à 18:34
Autre solution : c’est pas les mêmes mesures…. je sais que mon petit 90C en allemagne il existe pas, et que si je veux un soustif allemand , c’est dans les 80 que je dois tapper (je crois) donc 80C quoi ….
Tout est relatif ;)
11 Feb 2009 à 23:20
Il faudrait un convertisseur de seins : genre un 70D ça fait combien en 95 ? Et en couronnes danoises ?
11 Feb 2009 à 23:40
70 D mutante?
12 Feb 2009 à 14:02
En tout cas ici (aux us) c’est assez effrayant de voir que tout le monde a un (meme petit) problème de poids. J’avais beau le savoir, je suis effrayé de l’étendu du problème.
12 Feb 2009 à 18:38
Du coup, il devient urgent de relancer la mode de la chemise à trou. J’imagine bien un modèle avec une photo de playmate imprimé dessus, comme ces fameux draps dont on a parlé il y a quelques temps. Pas de sexisme, il faut les mêmes pour hommes, avec un chippendale.
Si ça se trouve, ça existe déjà ?
12 Feb 2009 à 19:29
Rappel apparement c’est utile
Le chiffre (70 80 90 100) c’est la longueur entre les (oulala le vocabulaire manque) bah en fait c’est le tour de poitrine mais en virant les seins, donc techniquement plus c’est petit plus les filles sont minces de profil et de largueur de dos.
Quand à la lettre c’est grosso modo la taille des seins. Donc en général plus c’est gros et … ouais enfin voila. Ca dépend des gens ^^…
Du coup j’ai peine à comprendre l’histoire des soutifs allemands, probablement que c’est une histoire de bizness (les filles allemandes seraient-elles plus larges et donc les commerciaux arrondissent les tailles en dessous, comme ils font avec les chaussures, la taille que je prend en pompes change selon les constructeurs, pourtant c’est sensé être une mesure précise -_-) enfin tout ça pour dire en gros je suppose que ça joue là dessus pour les soutifs.
13 Feb 2009 à 13:32
D’après Darwin, on évolue toujours dans la même direction; on peut pas reculer !
Un retour aux seins 42D pour une petite femme ? j’y vois plutôt
le travail des chirurgiens esthétiques…
Vive les seins normaux !
14 Feb 2009 à 12:03
On rigole mais tout est possible. J’avais une copine qui faisait du 85E! Oui, oui, du 85E!!! Alors Maïa, on est jalouse?