Souriez, vous êtes draguée

10 Mar 2009 à 09h03 • Maïa Mazaurette
Tags : Non mais non quoi, Sérieusement, Soyons un peu exigeants au niveau cérébral

Libération enfonce aujourd’hui des portes ouvertes :

Le chercheur français Nicolas Guéguen vient d’établir rationnellement la chose suivante : une femme a plus de chances de se faire draguer par un inconnu si elle lui sourit. Ce travail de recherche a été effectué dans un environnement adapté – un bar de Lorient – dans lequel une femme de 20 ans était chargée de regarder dans les yeux, pendant deux secondes, tout nouvel arrivant de sexe mâle, puis de détourner le regard. Dans une moitié des cas, ce croisement de regards était accompagné d’un sourire (groupe d’étude), dans l’autre, non (groupe de contrôle). Par la suite, la jeune femme venait s’installer à une table proche de la «cible» pour y feuilleter un magazine.

Sur les 100 hommes qui – à leur insu – ont participé à cette étude, les résultats ont été les suivants : 11 des 50 hommes à qui la jeune fille avait souri l’ont approchée, contre seulement 2 sur les 50 auxquels elle n’avait pas souri. Chez les participants n’ayant pas eu d’interaction orale (il s’agit ici de paroles) avec la jeune femme, le nombre moyen de regards a été de 7,02 pour ceux à qui elle avait souri et de 2,01 chez les autres. Dans un cas comme dans l’autre, les écarts sont statistiquement signifiants, ce qui prouve sans conteste que le sourire facilite les contacts.

Euh, parce que le sourire c’est pas un contact ? Et le regard non plus ? Vous me permettrez de tirer ma propre conclusion : une fille a plus de chances de se faire draguer si elle fait le premier pas.

On est bien avancés.

(Le reste de l’article parle des probabilités de se faire prendre en stop quand on a un bonnet C.)

À lire aussi :

« Programme Salon du Livre

Indispensable polygamie »

19 réactions

Minimaul
10 Mar 2009 à 9:16

Encore une grande avancée pour la science.. Heureusement qu’il y a des gens comme ça pour faire des expérience quand même ‘achement utiles ^^

Ils auraient pu pousser un peu plus loin en mettant en scène 2 femmes, une en combinaison intégrale en mohair et l’autre en bikini.. Je me demande laquelle aurait eut le plus de succès..
*nOunOurs*
10 Mar 2009 à 9:17

Une étude qui changera à coup sûr la vie de la population…

Déjà si ces hommes ont participé à leur insu il ce peut qu’il y ai des gays, des hommes mariés ou pas intéressé par la fille dans le lot.
Maïa Mazaurette
10 Mar 2009 à 9:19

Du mohair o/
Koko
10 Mar 2009 à 9:55

Bien sûr *nOunOurs*, mais il y a autant de gay, de mariés et de “pas intéressés” dans le groupe “sourire” que dans le groupe “non sourire”, peut-on supposer.
Lili
10 Mar 2009 à 9:56

Ainsi, 4 % des hommes draguent quoiqu’il arrive.
PankkypH
10 Mar 2009 à 10:05

@Lili : 4% des hommes fréquentant les bars :)
(je n’irais même pas jusqu’à souligner à l’aide de captain Obvious le nombre ridicule (100) d’hommes étudiés)
LeReilly
10 Mar 2009 à 10:06

Okay.
Je veux être chercheur maintenant.
C’est décidé, je quitte mon stage ! (dit-il en mettant un grand kick dans la porte du patron)
Nani
10 Mar 2009 à 10:24

“les stats c’est comme les mini jupes, c’est joli à regarder, mais ça apporte rien au schmilblick!” (Directeur d’UFR de stats)
Tania
10 Mar 2009 à 12:05

Ouais, y a aussi les pas doués qui croient que c’est à eux qu’on sourit alors qu’on rêvasse à la nuit de luxure qu’on vient de passer avec l’homme de notre vie, alors la drague intempestive, merci bien.

(quand au stop en bonnet D, ça doit être plus facile seule qu’accompagnée, encore qu’on ait dans aucun des deux cas été indélicat avec moi. Heureusement…)
claneys
10 Mar 2009 à 16:53

Et merde, j’ai pas dut être dans le bon groupe.
drtas
10 Mar 2009 à 19:28

Cette étude ma fait penser à une autre étude publiée il y à un mois maintenant je crois qui disait que l’alcool augmentait les risques d’avoir un cancer… Donc j’ai bien l’expression “défoncer les portes ouvertes”.

A quand une étude “mâcher du verres augmente-t-il les risquesde gingivites?”
abfaboune
11 Mar 2009 à 8:39

Le nombre d’études bidons qui sortent tous les jours…

Y’en a qui sont vraiment payés à rien foutre.
Meï
11 Mar 2009 à 9:06

C’est de la recherche ça? Et dire que de vrais chercheurs galèrent comme c’est pas permis pour avoir des financements, c’est triste…
abfaboune
11 Mar 2009 à 16:15

Oui, c’est assez triste de voir que ce sont les “recherches” bidons qui sont largement relayées dans la presse.

Cela donne du grain à moudre à ceux, comme Sarkozy, qui pensent que les chercheurs sont de gros flemmards (ses propos récents, qui ont enflammé la professions), dans la droite tradition Gaullienne, qui disait “des chercheurs on en trouve, des trouveurs on en cherche”.

Pour les sciences humaines, c’est un peu difficile de dire qu’on a trouvé un truc, sauf enfoncer des portes ouvertes comme le truc que Maïa cite.
Ryô
12 Mar 2009 à 7:57

Pour une fois qu’une étude sympa est menée dans mon coin, je l’aurais préférée plus sérieuse aussi.

Tout comme PankkypH (merci le pseudo), je trouve l’échantillon peu représentatif. Limite foutage de gueule. En plus, une étude de ce type est géographiquement très localisée, donc mériterait une evolution, et une continuation. Dans quel type de bar lorientais a été faite cette étude? Sur la rade ou en centre ville? Y a t il le même public? Quelle est la preuve d’une fréquentation générique d’un public qu’on pourrait retrouver ailleurs qu’à Lorient?

Il s’agit d’un docteur en psycho. Il serait bon de ne pas attendre la fin de l’article pour être mis au courant du champ de recherche dans lequel cette étude se cadre.

Enfin, pour ma part, je serais plus tenté, dans une étude sociologique, de m’atteler à une observation in situ sur le moyen terme des interactions entre individus dans des lieux stables et plus propices à ce type de recherche (en boite par exemple). Bon, okay, ça fait voyeur, mais bon, c’est le boulot qui veut ça :p
courirnudanslherbe
12 Mar 2009 à 14:59

Coucou Maïa, ci-joint un lien avec interview du même chercheur à l’occasion de la sortie de son bouquin “100 petites expériences en psychologie de la séduction” : cette fois il s’agit de détecter le bon moment pour aborder et séduire une femme. Tu nous fais une petite brève ou nous livre ton analyse de cette expérience là ? En tout cas, j’aimerais bien trouver le truc pour détecter ce bon moment chez une femme… sourire : http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages/a/actualite-le-a-a-bon-momenta-a-pour-aborder-une-femme-19063.php
Boufonman35
14 Mar 2009 à 13:08

Le sourire met en confiance le mec, je vois vraiment pas la nécessité de faire une étude la dessus, sérieusement c’est gâché de l’argent !
Kelly
20 Mar 2009 à 22:31

La recherche permet de vérifier scientifiquement des faits qui nous paraissent parfois évidents, mais qui peuvent ne pas l’être. C’est-à-dire qui peuvent s’expliquer par une sorte de hasard répété et qui donc peuvent nous amener à tirer une conclusion erronée. Exemple : A chaque fois que je mets un t-shirt rouge, il pleut. Je peux finir par me dire que c’est mon t-shirt rouge qui fait pleuvoir et bien sûr, ça n’est pas vrai. Je prends un exemple gros pour insister sur le fait que le hasard peut parfois mal tomber. Et aussi, scientifiquement, quelque chose ne peut être admis qu’une fois expérimenté. La science ne s’arrête pas à l’empirisme. M’enfin je peux comprendre qu’on tienne ce genre de propos quand c’est pas trop son truc à la base.

Et ça “Pour les sciences humaines, c’est un peu difficile de dire qu’on a trouvé un truc, sauf enfoncer des portes ouvertes comme le truc que Maïa cite.” c’est extrêmement faux. Mais bon, on est plus à une ineptie près dans le sujet.
SacwéNomDunPype
18 May 2010 à 2:15

Donc les mec des bar sont des affamés et dès qu’ils sentent un léger soupçon d’intérêt de la part de n’importe quelle bimbo ils sautent sur l’occasion pour draguer.

Merci la science pour ces révélations qui j’en suis sur, changera la façon que nous avons tous de regarder notre verre de pastis sur le comptoir.

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

Question du dimanche •
Oyez, friends. Je viens de me lever, et je regarde sur PostSecret cette carte postale, et je me demande comment c’est possible. Mariage = alcool + émotion + épuisement à force de sourire et checker que tout va bien + ramasser sa mère ivre morte sous une table + danser jusqu’au bout de la nuit alors que tu t’es levée à 6 heures du mat’ afin que tes cheveux deviennent une arme contondante appelée chignon. Pour ma part, après une journée pareille, il y aurait deux solutions : 1) dormir immédiatement sans même enlever la robe, 2) que la pièce montée soit intégralement constituée de cocaïne. Le point 2 étant très improbable, je ne peux pas concevoir une nuit de noces où les gens feraient vraiment l’amour de manière romantique. Au mieux (pire ?), ils rempliraient leur premier devoir conjugal : en n’ayant pas envie, en trois minutes, juste histoire de valider la cérémonie. Si quelqu’un a une explication à ce mystère comme quoi certains auraient encore l’énergie nécessaire à une fornication de qualité, je prends.
(34 réactions)
40 ans : le MLF approche de l’âge cougar •
Hier, c’était les 40 ans du MLF, à qui nous devons beaucoup. Hier, sur le net, ça s’est bien déchaîné. Contre, évidemment. Sans rien connaître du féminisme, évidemment. Parmi les preuves de paresse intellectuelle (pourquoi se renseigner ? pourquoi penser ? tout ça est épuisant), nous avons toujours en première ligne les accusations “elles sont moches”. Tant qu’une femme devra valider une revendication avec son physique, le féminisme restera d’actualité. Accessoirement, c’est la pensée la plus passionnante et libératrice du monde :)
A travers la presse déchaînée •
Sous prétexte que c’est la rentrée, je travaille : sur MadmoiZelle à remonter le moral des filles sur le destin féminin et leur capacité à bouger leurs seins (cliquez sur le lien dans l’article et pleurez, bon, par contre évitez en open-space), sur Arte je vous recommande l’excellent Théma sur l’âme-soeur qui sera diffusé ce soir (et que j’aimerais bien voir, sérieux, jetez un oeil). A part ça, ce mec me fait hurler de rire, ouaich les zouzes !
(20 réactions)
Retour vers le futur #0 : l’origine du monde •
Amis lecteurs, je file en vacances. Pour tenir compagnie aux trois personnes qui traînent ici en août, vous aurez droit à quinze jours de best-of de mon premier blog – une sélection bordélique garantie sans fil rouge, constituée de textes de 2003 et 2004, ce qui ne nous rajeunit pas franchement. Soyez sages dans les commentaires pendant que je bronze et que je teste le fétichisme du fromage de chèvre !
(20 réactions)
Fantasme de vieux •
Michel Sardou vient de me faire rire jaune fluo. En 2010 être une femme serait un drame parce que tu aurais choisi le conseil d’administration plutôt que l’amour. Ce qui est amusant, c’est que tout le monde dit que les femmes sont multitâches (comme un bon lave-linge, quoi), mais… pas pour le combo sentiments + boulot. Là, seuls les mecs (pourtant prétendument monotâches) sauraient faire. Paradoxal, quand même, non ? Et révélateur d’attentes bien différentes selon que tu sois né dans un chou ou une rose. Fromage OU dessert, mec OU salaire : ce mec chante sur les femmes depuis dix mille ans et il n’a toujours pas pigé qu’on veut TOUT (y compris qu’il attrape une extinction de voix). Je milite personnellement pour que Michel Sardou choisisse l’amour plutôt que sa carrière, afin de nous épargner ce douloureux come-back.
(54 réactions)