Souriez, vous êtes draguée

10 Mar 2009 à 09h03 • Maïa Mazaurette
Tags : Non mais non quoi, Sérieusement, Soyons un peu exigeants au niveau cérébral

Libération enfonce aujourd’hui des portes ouvertes :

Le chercheur français Nicolas Guéguen vient d’établir rationnellement la chose suivante : une femme a plus de chances de se faire draguer par un inconnu si elle lui sourit. Ce travail de recherche a été effectué dans un environnement adapté – un bar de Lorient – dans lequel une femme de 20 ans était chargée de regarder dans les yeux, pendant deux secondes, tout nouvel arrivant de sexe mâle, puis de détourner le regard. Dans une moitié des cas, ce croisement de regards était accompagné d’un sourire (groupe d’étude), dans l’autre, non (groupe de contrôle). Par la suite, la jeune femme venait s’installer à une table proche de la «cible» pour y feuilleter un magazine.

Sur les 100 hommes qui – à leur insu – ont participé à cette étude, les résultats ont été les suivants : 11 des 50 hommes à qui la jeune fille avait souri l’ont approchée, contre seulement 2 sur les 50 auxquels elle n’avait pas souri. Chez les participants n’ayant pas eu d’interaction orale (il s’agit ici de paroles) avec la jeune femme, le nombre moyen de regards a été de 7,02 pour ceux à qui elle avait souri et de 2,01 chez les autres. Dans un cas comme dans l’autre, les écarts sont statistiquement signifiants, ce qui prouve sans conteste que le sourire facilite les contacts.

Euh, parce que le sourire c’est pas un contact ? Et le regard non plus ? Vous me permettrez de tirer ma propre conclusion : une fille a plus de chances de se faire draguer si elle fait le premier pas.

On est bien avancés.

(Le reste de l’article parle des probabilités de se faire prendre en stop quand on a un bonnet C.)

À lire aussi :

Tweeter

« Programme Salon du Livre

Indispensable polygamie »

18 réactions

Minimaul
10 Mar 2009 à 9:16

Encore une grande avancée pour la science.. Heureusement qu’il y a des gens comme ça pour faire des expérience quand même ‘achement utiles ^^

Ils auraient pu pousser un peu plus loin en mettant en scène 2 femmes, une en combinaison intégrale en mohair et l’autre en bikini.. Je me demande laquelle aurait eut le plus de succès..
*nOunOurs*
10 Mar 2009 à 9:17

Une étude qui changera à coup sûr la vie de la population…

Déjà si ces hommes ont participé à leur insu il ce peut qu’il y ai des gays, des hommes mariés ou pas intéressé par la fille dans le lot.
Maïa Mazaurette
10 Mar 2009 à 9:19

Du mohair o/
Koko
10 Mar 2009 à 9:55

Bien sûr *nOunOurs*, mais il y a autant de gay, de mariés et de “pas intéressés” dans le groupe “sourire” que dans le groupe “non sourire”, peut-on supposer.
Lili
10 Mar 2009 à 9:56

Ainsi, 4 % des hommes draguent quoiqu’il arrive.
PankkypH
10 Mar 2009 à 10:05

@Lili : 4% des hommes fréquentant les bars :)
(je n’irais même pas jusqu’à souligner à l’aide de captain Obvious le nombre ridicule (100) d’hommes étudiés)
LeReilly
10 Mar 2009 à 10:06

Okay.
Je veux être chercheur maintenant.
C’est décidé, je quitte mon stage ! (dit-il en mettant un grand kick dans la porte du patron)
Nani
10 Mar 2009 à 10:24

“les stats c’est comme les mini jupes, c’est joli à regarder, mais ça apporte rien au schmilblick!” (Directeur d’UFR de stats)
Tania
10 Mar 2009 à 12:05

Ouais, y a aussi les pas doués qui croient que c’est à eux qu’on sourit alors qu’on rêvasse à la nuit de luxure qu’on vient de passer avec l’homme de notre vie, alors la drague intempestive, merci bien.

(quand au stop en bonnet D, ça doit être plus facile seule qu’accompagnée, encore qu’on ait dans aucun des deux cas été indélicat avec moi. Heureusement…)
claneys
10 Mar 2009 à 16:53

Et merde, j’ai pas dut être dans le bon groupe.
drtas
10 Mar 2009 à 19:28

Cette étude ma fait penser à une autre étude publiée il y à un mois maintenant je crois qui disait que l’alcool augmentait les risques d’avoir un cancer… Donc j’ai bien l’expression “défoncer les portes ouvertes”.

A quand une étude “mâcher du verres augmente-t-il les risquesde gingivites?”
abfaboune
11 Mar 2009 à 8:39

Le nombre d’études bidons qui sortent tous les jours…

Y’en a qui sont vraiment payés à rien foutre.
Meï
11 Mar 2009 à 9:06

C’est de la recherche ça? Et dire que de vrais chercheurs galèrent comme c’est pas permis pour avoir des financements, c’est triste…
abfaboune
11 Mar 2009 à 16:15

Oui, c’est assez triste de voir que ce sont les “recherches” bidons qui sont largement relayées dans la presse.

Cela donne du grain à moudre à ceux, comme Sarkozy, qui pensent que les chercheurs sont de gros flemmards (ses propos récents, qui ont enflammé la professions), dans la droite tradition Gaullienne, qui disait “des chercheurs on en trouve, des trouveurs on en cherche”.

Pour les sciences humaines, c’est un peu difficile de dire qu’on a trouvé un truc, sauf enfoncer des portes ouvertes comme le truc que Maïa cite.
Ryô
12 Mar 2009 à 7:57

Pour une fois qu’une étude sympa est menée dans mon coin, je l’aurais préférée plus sérieuse aussi.

Tout comme PankkypH (merci le pseudo), je trouve l’échantillon peu représentatif. Limite foutage de gueule. En plus, une étude de ce type est géographiquement très localisée, donc mériterait une evolution, et une continuation. Dans quel type de bar lorientais a été faite cette étude? Sur la rade ou en centre ville? Y a t il le même public? Quelle est la preuve d’une fréquentation générique d’un public qu’on pourrait retrouver ailleurs qu’à Lorient?

Il s’agit d’un docteur en psycho. Il serait bon de ne pas attendre la fin de l’article pour être mis au courant du champ de recherche dans lequel cette étude se cadre.

Enfin, pour ma part, je serais plus tenté, dans une étude sociologique, de m’atteler à une observation in situ sur le moyen terme des interactions entre individus dans des lieux stables et plus propices à ce type de recherche (en boite par exemple). Bon, okay, ça fait voyeur, mais bon, c’est le boulot qui veut ça :p
courirnudanslherbe
12 Mar 2009 à 14:59

Coucou Maïa, ci-joint un lien avec interview du même chercheur à l’occasion de la sortie de son bouquin “100 petites expériences en psychologie de la séduction” : cette fois il s’agit de détecter le bon moment pour aborder et séduire une femme. Tu nous fais une petite brève ou nous livre ton analyse de cette expérience là ? En tout cas, j’aimerais bien trouver le truc pour détecter ce bon moment chez une femme… sourire : http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages/a/actualite-le-a-a-bon-momenta-a-pour-aborder-une-femme-19063.php
Boufonman35
14 Mar 2009 à 13:08

Le sourire met en confiance le mec, je vois vraiment pas la nécessité de faire une étude la dessus, sérieusement c’est gâché de l’argent !
Kelly
20 Mar 2009 à 22:31

La recherche permet de vérifier scientifiquement des faits qui nous paraissent parfois évidents, mais qui peuvent ne pas l’être. C’est-à-dire qui peuvent s’expliquer par une sorte de hasard répété et qui donc peuvent nous amener à tirer une conclusion erronée. Exemple : A chaque fois que je mets un t-shirt rouge, il pleut. Je peux finir par me dire que c’est mon t-shirt rouge qui fait pleuvoir et bien sûr, ça n’est pas vrai. Je prends un exemple gros pour insister sur le fait que le hasard peut parfois mal tomber. Et aussi, scientifiquement, quelque chose ne peut être admis qu’une fois expérimenté. La science ne s’arrête pas à l’empirisme. M’enfin je peux comprendre qu’on tienne ce genre de propos quand c’est pas trop son truc à la base.

Et ça “Pour les sciences humaines, c’est un peu difficile de dire qu’on a trouvé un truc, sauf enfoncer des portes ouvertes comme le truc que Maïa cite.” c’est extrêmement faux. Mais bon, on est plus à une ineptie près dans le sujet.

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

La gravité n’existe pas •
American Apparel cherchait les plus belles fesses du monde : voici les gagnantes. Le boyfriend est en train de me convaincre que les miennes ressemblent exactement à ça, j’hésite entre sortir en slip ou arrêter immédiatement le beurre de cacahuète. (Pourquoi je poste un truc aussi anecdotique ? Parce que je trouve ça joli. Voyeuriste, certes, mais ma dark side pense quand même, waou, que voilà de jolies fesses qui mettent de bonne humeur.)
(29 réactions)
L’aventure intérieure •
“Pourquoi croyez-vous qu’on vous tape sur les fesses, qu’on vous tire les cheveux, qu’on donne un coup de reins plus fort ? C’est pour obtenir une contraction.” Ah boooon ok je pensais que c’était pour stimuler mon cuir chevelu gras. Bref : allez lire sept pages de témoignages instructifs (entrecoupées de pub qui te sautent au visage) sur le site de Marie-Claire pour découvrir “ce qu’ils ressentent quand ils sont en nous“. Une question tellement évidente que je me demande pourquoi je ne l’ai jamais posée ici. Comme quoi, hein, se faire tirer les cheveux, ça attaque le cerveau.
(19 réactions)
Balle dans la tête •
Un peu d’imagination, des poupées gonflables, et hop. Via Sex&Blo.gs.
(3 réactions)
MTV sous acide •
A quoi ressemble la beauté quand la chirurgie plastique nous permet de faire n’importe quoi ? Des cheveux lisses, des yeux de Marie-Madeleine, des seins et pectoraux gonflés, des lèvres-pneus : une sursexualisation. Si la beauté sert à se reproduire, ce choix uniforme devient logique même si paradoxal – renoncer au naturel pour accomplir un (prétendu) “destin naturel”.
(14 réactions)
Et popcorn pour la douze •
40% des jeunes Suédoises ont des fantasmes bisexuels (mais seulement 8% des jeunes Suédois). Deux possibilités : 1) ce pays féministe remet en question les rapports de genre au point que les 18-24 ans refusent de se sentir liés par une orientation sexuelle limitative (mais dans ce cas, pourquoi majoritairement les filles ?), 2) dans ce pays féministe, les nanas sont tellement hétéro qu’elles seraient prêtes à n’importe quoi pour plaire aux mecs, quitte à se soumettre à ce qui reste le fantasme masculin n°1, au lieu de se consacrer à leurs propres fantasmes (à moins que leur propre fantasme soit d’être désirée au lieu de désirer) (mais dans ce cas, pourquoi on dit que la Suède est un pays féministe ?). Je demande maintenant aux lecteurs mâles de Sexactu de se frotter les uns contre les autres afin de m’exciter.
(18 réactions)