Le coup de l’étiquette du slip est caricatural, toute remarque à double tranchant peut faire l’affaire (j’aime bien ta robe…j’ai vu une autre fille qui avait la même tout à l’heure). Le but est juste de reprendre le contrôle d’une discussion et de forcer la fille à se remettre en place.

Nul besoin de s’offusquer. Ça et la jalousie sont des trucs vieux comme le monde. Que vous les femmes utilisez depuis looooongtemps. Voir Les Liaisons Dangereuses, par ex.

Si c’est utilisé parcimonieusement, pour faire connaissance et rompre la muraille de glace que beaucoup de mecs se prennent avant même d’ouvrir la bouche, ce sont de bonnes techniques.

Muraille bien souvent préventive d’ailleurs, qui ne subsiste que comme réflexe pavlovien pour éviter les mendiants, les relous, les racailles, les Guy Georges…
Dans ce cas, ça peut permettre d’éviter une guerre des tranchées sexuelles, ou chaque sexe se regarde mais ne s’approche plus, par lassitude :

http://www.styleseduction.fr/la-guerre-des-trancheessexuelles/

Je campe sur mes positions.

La compréhension du propos ne tient-elle pas à la forme que l’on expose pour l’expression du fond?

Adopter une sémantique ciblée est certes une démarche intéressante, et que j’apprécie; mais, sans vouloir être désagréable, en remettant le contexte au niveau du débat d’origine, il ne s’agit là ni plus ni moins que des essais (puérils) de mise en oeuvre de communication par intermédiaire désigné.

Le danger pouvant être la subjectivité de l’entremetteuse.

Bref, des histoires de copains copines qui se rendent service.

Personellement, et je l’avoue, j’ai déjà eu recours à ce genre de méthode; mais pas longtemps. Car je me suis aperçu que le plaisir de la chasse n’était plus au rendez-vous. Et que finalement, il valait mieux opérer soi-même plutôt que de confier la responsabilité de l’amorce à un tiers.

Et également, dans un souci d’efficacité: le gain de temps est appréciable, car il y a toujours plusieurs cibles potentielles.

Mais, je suis honnête de le reconnaître, tout dépend du contexte dans lequel on se trouve: est-ce pour une heure, une nuit, un mois ou beaucoup plus?

Que les hommes aient peur de séduire? Je ne le pense pas.

Que les filles jouent, même inconsciemment? Certainement!

Compliment négatif? C’est un non-concept. Je n’ai jamais dit (ou entendu dire autour de moi) une réflexion négative à la seule fin d’attirer l’attention de la personne convoitée.

Dire à une fille que l’étiquette de son slip dépasse! Qui l’a déjà fait ici?

Je préfère encore imaginer tirer sur l’étiquette à l’occasion d’une séance intime :)

Il n’y a que l’humour discret qui soit efficace: cela permet en tous cas de juger rapidement les (pré)dispositions de la cible désirée.

Le chasseur aime prendre, et la cible se faire prendre, non?

J’avais demandé l’avis du public.

Il n’y a eu qu’un seul vote :))

Je parie toujours sur l’intelligence des lecteurs/commentateurs. Je ne suis jamais déçu.

Remettre l’entremise dans une perpective historique des pratiques sociales n’est pas d’une si grande «profondeur».

On pourrait même suspecter une tactique du type à «contre courant».
Sorte de démarquage stylistique pour être remarqué.

Oui, «ils/elles» sont à ce point capables de comprendre le propos, et comment !

Ne serait-ce qu’on ose en parler de cela, l’entremise, «l’air de rien», sans pathos ni morale, et c’est déjà beaucoup.

Quant à la capture sexuelle de la proie, c’est un aspect symbolique, tant la capture que la proie.
La partie de chasse n’est qu’une métaphore du jeu de la séduction pour plus si entente.

Comme on disait dans les IUFM, pour l’espace intersticiel de distraction, il n’y a qu’une seule cour, celle des grand(e)s.
Les niveaux de jeux, même aux plus difficiles les ultra-débutant(e)s y ont accès comme les chevronné(e)s peuvent aussi se la jouer easy.

Si la lucidité dans ces affaires est de mise, qui empêcherait-on de vouloir y jouer, au nom de quoi ?

On adore rien tant que de se faire prendre, n’est-ce pas ?

Et intéressé par cette profonde réflexion.

Cependant, une question m’interpelle: les commanditaires et leurs assesseurs les “wings”, sont-ils à ce point capables de comrendre la profondeur du propos?

Personnellement, je ne le pense pas.

Car, finalement, le but est unique: la capture sexuelle de la proie, par un artifice puéril de contournement…….

Je rie également de tant d’ardeur d’essayer de faire croire à tout un chacun que le sujet qui est ici débattu mérite que l’on y prête une grande attention!

De Michelet au cabinet des fées, en passant par de Beauvoir, qui aura compris le corrolaire?

Il n’y a plus de joker…….

Je demande l’avis du public.

:))

«Vénus n’était originairement qu’une entremetteuse de profession qui eut l’honneur de fonder le métier»
de Michelet en 1831 dans l’Histoire romaine.

«Elle se sentait coupable de s’être entremise dans cette histoire» d’Aragon, les beaux quartiers., 1936)

L’entremise :
Servir d’intermédiaire entre deux personnes, deux parties. S’entremettre entre deux personnes.

Enfin de Simone de Beauvoir
«Toutes les jeunes filles, quand une de leurs amies a une intrigue, elles adorent s’entremettre».
Mémoires d’une jeune fille rangée en 1958.

Enfin, j’ose publier cette liste de synonyme d’entremetteur(-euse), pas triste, pas totalement négatif :

accordeur, apparieur, courtier, intermédiaire, maquereau, maquignon, médiateur, négociateur, placeur, porte-parole, pourvoyeur, procureur, proxénète, souteneur

Que dire, sinon qu’il n’y a aucun champ de l’humanité qui n’échappe à la tentation de piper les dés juste pour contredire Mallarmé qui a déclaré :
Un coup de dé jamais n’abolira le hasard

Mais les jeux de séduction et de sexualité ne peuvent échapper à une certaine forme de cruauté.

Bien sûr, il n’y a pas de morale dans ces histoires courtes de voracité libidinale.

Prendre, déprendre, au risque de s’éprendre. Et puis, ces tactiques pour flirter avec l’extrême, surtout sentir quand ça devient très tendu pour la proie des désirs, femme souvent, homme aussi, quand la fête devient orgiaque et qu’on est près d’une sorte de sacrifice animal.
Savoir quand quelqu’un ne joue pas et se berne elle-même d’être ainsi courtisée.

Savoir retenir les chiens afin qu’il ne lacèrent pas l’Actéon ou l’Actéone subjugué par le bonheur de sa propre perte.

Le cabinet des fées est une anthologie des contes écrits par des femmes, mémoires des entremetteuses, ces contes ?
Presque sûrement des conseils pour pacifier les capricieuses, pour déniaiser les trop-pudiques.

L’entremetteuse est une sorte d’anti-prêtre qui se livre à un cérémonial de métamorphose.

Mais c’est un culte à rebours des rituels, car d’humain on devient animal qui se prête mieux ainsi aux jeux sexuels pour des plaisirs purement charnels.

La métaphore de la chasse mêle jusqu’à l’indistinct le chasseur et la proie, la chasseresse et le gibier.

Simplement, cette métamorphose est parfois douloureuse pour celui ou celle qui en est pris.

Mais il y a d’autre désirs plus profonds, moins discernable, et qu’on ne s’avoue pas même à soi, car on touche à la toute-puissance qui est une forme de jouissance narcissique et élémentaire mais si forte d’impressions troubles.

On peut adorer cet entre-deux.

Voilà que je fait mon Don Fernando, je me sauve sinon je vais crever de rire là, sur place.

Cosi …

Non je n’en puis plus.

Par exemple, tu a peut-être rencontré un jour un type dont le métier te paraissait chiant à mourir à l’origine, mais qui te l’a expliqué d’une manière si passionnée, si didactique, que ce type apparaissait d’un coup très *intéressant*.
(c’est même un peu la mode dans les séries télé, avec Numb3rs par exemple, un mathématicien qui devient super cool parce qu’il explique aussi bien que Fred et Jamie et qu’il résout des meurtres)

Deuxième chose, c’est de rester attentif. Des choses “intéressantes” arrivent tous les jours autour de toi, mais parfois tu te jette pas à l’eau, et parfois au lieu de les raconter joliment, tu fais le blasé (même parler du dentiste pourrait faire une bonne histoire).

En gros : Avoir confiance en ses propres expériences, avoir confiance en soi, savoir raconter une histoire.

(Désolé pour la digression ^^)

Je trouve ça assez fascinant, et autant certains types ont une manière d’enseigner assez cool (pour séduire, faut paraître intéressant, pour paraître intéressant… Mieux vaut l’être à la base), autant certains autres sont de gros connards avides de sexe et d’argent.

Ça m’intéresserait pas mal (au niveau personnel) si tu faisais un article justement là-dessus. Le point de vue d’une fille sur une science nouvelle qui tape directement dans les faiblesses du beau sexe.

Stratégies d’ados tout ça :))))

Rien ne vaut le feeling direct, sans passer par un intermédiaire forcément subjectif!

Je pense que l’on est tous capables de savoir à quoi s’en tenir rien qu’à l’observation de la cible, même si elle est mouvante…….

Et nul besoin d’une “wingitude” mâle pour les femmes ou femelle pour les hommes.

La subjectivité d’un tiers peut être une perte de temps préjudiciable, surtout s’il y a plusieurs cibles potentielles :)

L’éthique du chopage…
La drague équitable…
Le one shot durable…

etc, etc…