http://www.youtube.com/watch?v=iozCj97kzqg

Sinon, évidemment, j’ai bien ri, parce que le billet est drôle, et bien écrit :)

Et enfin, un petit mot à Julius qui dit : “Une femme peut être mère et sa place la nuit est au près de ses enfants.” Et les hommes qui sont pères, où est leur place la nuit ? Non mais je crois rêver !!! On est en 2009, bon sang ! C’est quoi ce discours à la mords-moi-le fion ?

Inversons la phrase : “Un homme peut être père et sa place la nuit est au près de ses enfants.”

Quand je m’absente de chez moi et que je ne dors pas à la maison, mes enfants sont très bien avec leur papa. Le taf, c’est le taf, point barre. Et la nuit, à l’usine, les heures sont mieux payées. Ce qui permet d’acheter plus facilement de la bonne viande à ses enfants, des légumes frais, de bonnes chaussures, tout ça quoi. Je le sais, je l’ai fait. Haaaaaan, j’étais pas auprès de mes enfants la nuiiiiiit !

Sinon, je baise divinement. Au moins, maintenant, je sais pourquoi ;) Merci Maïa !

mais sinon, vous pouvez aller vous renseigner sur ce qu’elles font, disent et pensent réellement (et pas ce qui ressort dans les médias) et vérifier si elles sont féministes.

Si tel est le cas, ça me rassurerait, car je le pense vraiment, mais qu’un mec dise ça et il passe pour un macho…

Je pense qu’ici on a un petit problème lexical. Maïa, est-ce que tu voulais dire féministe ou féministe ?? En gros, est-ce que tu parles des nanas qui vont bruler leur soutien gorge sur la place publique parce qu’elles veulent combattre pour des droits qu’elles n’ont pas (= féministes vintage) ou est-ce que tu parles des nanas relativement apaisées qui savent qu’elles ont des droits, un corps qui leur appartient et le droit de jouir des petits avantages de ce corps (notamment qu’elles ont un clitoris de série sur le modèle usine et qu’il est pas seulement là pour faire joli), autrement dit de féministes modernes ?

Je ne crois pas trop me tromper en disant que tu fais partie des féministes modernes, en tout cas je n’en ai jamais douté depuis que je te lis. Dans ce cas je ne comprend pas très bien certains des commentaires précédents…

Bon je reviens à mon paragraphe 1 : on a un problème de lexique. Féministe ça recouvre les féministes vintage et les féministes modernes, et on a pas de mots différents dans le dictionnaire sans ajouter périphrases et qualificatifs (ce qui aurait substantiellement rallongé le post).

Si comme j’ai bien compris tu parles de Femmes assumées et accomplies (ou qui sont en bonne voie…), je suis 100% d’accord avec ce que tu dis et je ne vois pas bien l’objet du débat qui a fait rage dans les commentaires… Les non-féministes comprend, selon ma lecture de l’article, l’ensemble toujours trop grand des lectrices de Psychologies magazine et des pages témoignages de Cosmopolitan, celles qui s’interrogent philosophiquement sur ce qu’est l’orgasme sans essayer les travaux pratiques, ou celles qui font sérieusement les tests de haute volée disponibles dans la presse féminine, en bref tout ce qui me fait chaque jour douter du bien-fondé du concept de liberté de la presse. Ces non-féministes sont les pires individus qui composent le genre humain version filles : peu de choses les distinguent à première vue d’une nana assumée, au moins avec un oeil d’homme ordinaire, et pourtant il est déjà trop tard pour fuir quand tu te rends compte que tu as touché le gros lot ! Et tu t’emmerdes dans la relation… dans ton lit comme dans ton cerveau. Peut être que je suis un homme féministe, mais j’ai du mal à supporter les nanas qui ne scorent pas assez haut sur la checklist que tu as fait dans ton post.

Bon, je me relis, je me rend compte que mon commentaire est une succession de digressions qui ne reflètent pas la moitié de ce que je voulais dire. Rien à foutre, j’envoie quand même

Bisous Maïa !

Tiens, a propos, j’ai voulu verifier l’étymologie de norme…

Andy -> La façon dont se développe les mots, les expressions, la façon de voir les mots, ce n’est pas sociologique ? L’étymologie, le développement des mots et des expressions sont fortement influencé par la sociologie. Le langage est quand même une bonne grosse base de la societé.

éric -> Oui, mais de toute façon les non astronomes comme les astronomes ne m’aiment pas. C’est parce que je ne suis pas une étoile. (Hahahhaha. *Tousse*)

Meilleur en 2. En tout cas, plus dans la norme de tes précédents arguments… :)

(Et, soit dit en passant, un mec pas astronome pour un sou quand tout le monde dit que la terre est plate ne te diras pas que la terre est ronde, puisqu’il ne peut tout simplement pas le savoir, car il n’est pas astronome, et que tout le monde lui soutient le contraire. FAIL)

Andy -> C’est le même mot. Ce n’est juste pas le même contexte. C’est là, l’amalgame.

Utiliser le terme de norme n’est qu’incomprehensible que pour ceux qui ne veulent pas le comprendre,

Je ne veux pas ne pas le comprendre, je veux justement préciser et décortiquer pour voir que, décidemment, le terme “norme social” n’est pas applicable. L’idée de “norme social” est faussé, irréel. C’est les gens qui croient que la norme c’est “Premier de la classe” (Eric copyright) mais la norme c’est “Mr tout le monde”. On veux que la norme soit “Premier de la classe”, mais ce n’est pas le cas. On veut que la norme soit “Homme adulte blanc bien coiffé” mais ce n’est pas le cas.

et pour l’instant tu es le seul a qui j’ai jamais parlé dans ce cas
Cassdidé à éric

Zyva ! T’es l’seul mec que j’ai vu qui dit qu’une femme c’pas un objet ! Tu dis des conneries !