Ohé, le SCUM Manifesto de Valérie Solanas est dispo intégralement en ligne et en français. Je vous aurais bien passé un extrait pour vous donner envie de vous divertir, mais je n’ai pas pu choisir entre le moment où elle traite les hommes de merdes et celui où elle propose de les gazer. Cela dit, le plus sérieusement du monde, je vous recommande de jeter un oeil, ça vaut son pesant de dentifrice (vu que j’ai oublié mon dentifrice à Berlin, cet article a pris récemment une immense valeur à mes yeux).
La théorie selon laquelle les hommes sont des femmes et les femmes des hommes m’a particulièrement retourné le cerveau. Plus Valérie part loin dans le délire (et là elle est sur l’autoroute direction Vesoul, autant dire que pour la rattraper ça va être tendu du fil dentaire), plus elle me fait penser à du Lautréamont sauce piquante.
A grignoter pour augmenter vos talents en point Godwin, quoi qu’il arrive.
(Note personnelle pour les copains : j’ai perdu mon téléphone ce matin, ceux qui m’aiment m’enverront des mails – comme avant, donc. Bonus pour les lecteurs qui squattent mon mail : je devrais commencer à avoir le temps de traiter tout ça dans une semaine, patience est mère de sûreté, et en sexe, on n’est jamais trop sûr. Bonus pour les lecteurs tout court : vu le planning nantais, z’aurez du bol si j’arrive à faire une note avant dimanche. Mais ne pleurez pas, mes petits tubes de dentitrice, je reviendrai, et on se lavera tous mutuellement les dents.)
À lire aussi :
TweeterBrèves
-
Vrac #78
•
Des préservatifs pour les 12-14 ans. Un Kamasutra olympique. Des mots qui font mal. De la masturbation féminine. Des pubis en diamant. Une vidéo amoureuse. Un résumé sur l’orgasme féminin qui dit que 25% des… hommes simulent. De l’amour pour les geeks. De l’amour véritable et linguistiquement pur. Des hardeurs NSFW-18. De bien beaux fétiches. Oubliez l’élargissement de pénis, pensez rétrécissement du vagin. Ah tiens du pornespionnage. Enfin, je veux ça pour décorer mon appartement.
(16 réactions) -
La gravité n’existe pas
•
American Apparel cherchait les plus belles fesses du monde : voici les gagnantes. Le boyfriend est en train de me convaincre que les miennes ressemblent exactement à ça, j’hésite entre sortir en slip ou arrêter immédiatement le beurre de cacahuète. (Pourquoi je poste un truc aussi anecdotique ? Parce que je trouve ça joli. Voyeuriste, certes, mais ma dark side pense quand même, waou, que voilà de jolies fesses qui mettent de bonne humeur.)
(29 réactions) -
L’aventure intérieure
•
“Pourquoi croyez-vous qu’on vous tape sur les fesses, qu’on vous tire les cheveux, qu’on donne un coup de reins plus fort ? C’est pour obtenir une contraction.” Ah boooon ok je pensais que c’était pour stimuler mon cuir chevelu gras. Bref : allez lire sept pages de témoignages instructifs (entrecoupées de pub qui te sautent au visage) sur le site de Marie-Claire pour découvrir “ce qu’ils ressentent quand ils sont en nous“. Une question tellement évidente que je me demande pourquoi je ne l’ai jamais posée ici. Comme quoi, hein, se faire tirer les cheveux, ça attaque le cerveau.
(19 réactions) -
Balle dans la tête
•
Un peu d’imagination, des poupées gonflables, et hop. Via Sex&Blo.gs.
(3 réactions) -
MTV sous acide
•
A quoi ressemble la beauté quand la chirurgie plastique nous permet de faire n’importe quoi ? Des cheveux lisses, des yeux de Marie-Madeleine, des seins et pectoraux gonflés, des lèvres-pneus : une sursexualisation. Si la beauté sert à se reproduire, ce choix uniforme devient logique même si paradoxal – renoncer au naturel pour accomplir un (prétendu) “destin naturel”.
(14 réactions)
Site officiel
Achetez !
Wishlist
Achetez !
Vos réactions
- Shen-Te on Les femmes font mal
- Shen-Te on Les femmes font mal
- Shen-Te on Les femmes font mal
- ekno on Sextoys effrayants du moment
- Calie on Sextoys effrayants du moment
- Lady N on Sextoys effrayants du moment
- Relativiste on Les femmes font mal
- Lysiane on Sextoys effrayants du moment
- Pinkilla on Sextoys effrayants du moment
- Gaëlle-Marie on Sextoys effrayants du moment
C’est tout chaud
S’abonner à Sexactu
Les archives
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
29 Oct 2009 à 18:07
Et y’en a long !!!
J’ai téléchargé le pdf, je lirais ça ce soir pour faire de beaux rêves… ou pas ! ^^
29 Oct 2009 à 18:12
Il y a des textes qui me donnent envie d’être célibataire à vie. Juste par réaction allergique à la connerie humaine (et rien que pour lui prouver que oui, je peux me regarder en face et me sentir seul sans me trouver immonde) qui donc est également répartie entre les sexes, en voilà une bien belle preuve :).
En tout cas c’est peut être du à la traduction, mais ça transpire le désespoir, je vais de ce pas chercher la version originale…
29 Oct 2009 à 18:19
Y’a un moment de ca, j’ai trouvé cet interview de ben morea, ami male de valerie solanas… et accessoirement membre central d’Up Against Wall Motherfuckers, dont l’article aurait pu parler plus en longueur. En tout cas l’anecdote a propos de valerie est intéressante pour mettre en perspective son manifeste.
29 Oct 2009 à 18:34
Ah ouais, j’imaginais pas qu’elle accumulait à ce point les tonnes de dentifrice… Ca me fait encore plus aimer les hommes, tout ça!
29 Oct 2009 à 19:00
Waw, j’ai commencé à lire (une 15aine de page) mais j’ai pas tenu jusqu’au bout.
On a du mal à croire que c’est pas parodique en fait.
Une perte de temps, imo
29 Oct 2009 à 19:10
wow, cette note frise le craquage – bien que magistralement drôle :)
29 Oct 2009 à 19:10
Ho mon dieu !
Elle a vraiment beaucoup de haine en elle.
C’est dommage, et peut etre du a la traduction, mais c’est plus pamplethique que reellement organisée.
29 Oct 2009 à 20:23
Tiens, en cherchant l’originale, j’ai appris qu’il existait une version commentée par houellebecq. Extrait :
C’est pas totalement ridicule a mon avis.
En tout cas, je pense pas que ce soit la haine qui ait motivé son texte, ou que le but premier ait été d’etre prise au serieux.
29 Oct 2009 à 20:30
Je veux dire que ce n’est pas a aborder comme une introduction a un débat academique.
29 Oct 2009 à 20:46
Je veux savoir ce qu’elle fume O_o
29 Oct 2009 à 20:51
Je crois que mon âme saigne encore d’avoir lu une partie de ce truc… à moins que ça ne soit mon pénis
29 Oct 2009 à 20:54
Mais pourquoi tant de haine ??
Bon, y a des passages drôles, d’autres qui m’interpellent en tant qu’homme et père, mais dans l’ensemble, je trouve ça très “américain” ( dans la mentalité )
Sinon, de manière primaire, on pourrait se demander quelle frustration, ou colère la pousse à écrire ce genre de trucs ?? ( primaire, j’ai dit, je ne connais ni son œuvre, ni le contexte … )
29 Oct 2009 à 20:54
Puisqu’on est en période science-fictive, un petit Asimov bien connu: “La violence est le dernier refuge de l’incompétence.”
Y compris la violence verbale, donc.
29 Oct 2009 à 21:06
Tiens, je l’avais oubliée celle là. Certainement la pire du tas…Je vous rappelle que SCUM veut dire : Society for cutting up men…
29 Oct 2009 à 21:22
Julius > ah, lis jusqu’au bout : en fait, SCUM voudrait dire scum. (Je pensais comme toi, avant.)
29 Oct 2009 à 21:44
Je viens de le finir, c’est clair que ça taille sec !
Je me coucherais avec une nouvelle conception de l’homme…
O.O
Nan mais, nan mais elle est sérieuse quand elle écrit ça ?!!
OMG.
29 Oct 2009 à 21:46
En fait c’est plutôt prudence est mère de sureté mais bon ;)
Après je ne commenterai pas le texte, les suivant s’en chargeront ;)
29 Oct 2009 à 21:55
Ouah.
Que de préjugés et que de haine !
29 Oct 2009 à 22:01
Peut être parce que mon cher et tendre est à l’opposé de ce qui est décrit dans ce SCUM, mais j’ai commencé à en lire les premières pages et je n’ai pas la même reflexion que les commentaire d’au dessus.
D’une, ça m’a beaucoup fait rire, malgré la tristesse soujacente. C’est vrai que ça me parle plus comme une parodie, comme un déproges parlant sur les coiffeurs par exemple, l’ironie maitrisée en moins. J’arrive pas à le prendre au sérieux. En revanche certaines reflexion sont pertinentes (celle sur l’opprimé, hors combat homme/ femme, en préface, et d’autres d’elle) même si c’est exagéré.
Globalement, je vais le lire à un moment où je serais plus concentrée parce que les phrases sont pas toutes évidentes à comprendre, mais pour ces 10 premières pages, j’ai bien ris !
29 Oct 2009 à 22:20
Indigeste au bout de 10 secondes de lecture…
On se lave les dents tous en même temps à quelle heure? :-D
29 Oct 2009 à 22:28
Les pauvres petits hommes chéris… pourquoi tant de haine envers eux ? Ils sont si mignons pourtant…
Trève de plaisanterie : j’ai arrêté à la première phrase tellement j’étais morte de rire. Amalgame complet entre différentes choses qui n’ont pas vraiment de lien direct et grande phrase grandiloquente à moitié fausse. Donc…
29 Oct 2009 à 23:14
Je préfère Lautréamont mais essentiellement parce que c’est des chants (enfin le seul que j’ai lu, hein je sais pas si ducasse à fait plus sous ce pseudo, désolé pour mon ignorance), ça c’est un pamphlet, c’est plus facile à lire mais moins bien.
Ca m’a aussi fait penser à un article d’il y a quelques jours sur les féministes, ce qu’apparament elle n’est pas, vu la manière dont elle considère que les hommes sont peu de chose, des moins que rien -une vision assez archaïque des relations hommes femmes selon le point 3 de votre article.
Merci de faire partager ce genre de monument.
Ah et premier commentaire sur ce (super) blog.
29 Oct 2009 à 23:31
Quand on lit sa biographie sur wiki, on se dit qu’elle était anéfé sérieuse la madame.
J’ai envie de dire “ENKULER DE RIRE”
29 Oct 2009 à 23:56
Pour une femme c’est qui accorde tant d’importance aux dents des hommes Maia ça ne le fait pas vraiment d’annoncer ainsi à la face du monde que ton hygiène bucco-dentaire est mise à mal ^^
30 Oct 2009 à 0:20
Mer elle et folle.
A part ça, j’ai accidentellement les deux derniers mots de l’article. :)
30 Oct 2009 à 0:32
C’est bon j’ai retrouvé du dentifrice o/
30 Oct 2009 à 0:46
c’est une arnaque. Indigne d’un skyblog (les fautes en moins). Y a même pas un embryon de cohérence ou de vision qui permettrait d’en débattre. Sans le coup de feu, ça n’aurait jamais été plus que 3 pages dans le journal intime d’une dérangée. Ni représentatif, ni drôle, ni intéressant. C’est ce qui le rend tolérable d’ailleurs.
30 Oct 2009 à 1:19
Maïa !
Faut qu’on parle.
Ça fait un moment que je te fréquente toi et tes adorateurs en mini jupe brandissant leur phallus en papier-mâché.
Je t’aime bien, j’ai rien contre l’idée que tu te promènes pieds nus dans la rue avec une nuisette blanche et un grand sceptre du culte du sexe pouvant électrifier les potentiels agresseurs.
Mais d’ici à ce que cela se réalise et que tu puisse lancer des kiki comme Zeus des éclairs il va falloir penser à me mettre des tags à ce post na-mais-eh-oh-c’est-quoi-ce-travail !
30 Oct 2009 à 1:57
Hmmm…
Alors j’ai lu une partie de l’article (je finirai ca demain, a tete reposee), et je trouve ca… surprenant.
Je suis un mec (eh ouais, desole :p), et j’essaie de ne pas prendre pour moi toutes les piques que cette dame balance joyeusement tout en gardant un esprit critique, mais j’avoue qu’elle a une dent contre les hommes.
Ce n’est qu’une opinion personnelle, bien sur, mais je trouve le texte assez confus, et je trouve qu’il se contredit parfois (ex : l’homme deteste rester passif parce qu’il se rend compte alors qu’il n’est qu’une merde quand il rentre il pose son enorme cul dans un fauteuil et attend d’etre servi par sa femme-esclave ?). Je continuerai de lire le texte par respect pour l’auteur (je ne connais pas, donc je m’informe), mais je trouve que le cote provoc’ est trop pousse, j’ai l’impression que la nana qui a ecrit ca a “juste” essaye de se mettre un maximum de mecs à dos.
Interet limité, donc, selon moi. Un sujet a trolls plus qu’un texte informatif ?
30 Oct 2009 à 2:03
(pour finir j’ai lu quelques lignes de plus, et je viens de retomber sur un exemple qui me fait tiquer)
Selon l’auteur, les hommes emmenageraient en banlieue pour interdire a leur femme tout contact avec les autres males, de peur que celle-ci ne se rende compte a quel point il est mediocre (et pis encore, un tas de moisissure)…
Euh… vous en connaissez beaucoup, des mecs qui vont s’installer en banlieue, dans des HLM, lorsqu’ils ont le choix ? On s’installe souvent en banlieue par necessite, pas par calcul de probabilite de perdre sa femme-possession. Toujours mon avis personnel, bien sur ^^
Finalement, je pense que je finirai pas ce texte. L’auteur a ses opinions, je ne les partage pas, soit. La ou elle “me” traite de merde, je me contenterais de la qualifier de sexiste.
30 Oct 2009 à 2:42
Sen>
L’auteur est une americaine, quand elle parle de banlieue elle parles des immenses lotissements dans ce genre.
Sinon je suis surpris que tout le monde prenne ce texte au premier degré.
30 Oct 2009 à 3:41
C’est le poste où on peut te traiter de “salope sans vergogne”…?
:D
->[]
30 Oct 2009 à 9:51
Mais qu’est-ce que je foutais debout à c’te heure-là, moi!?
30 Oct 2009 à 10:02
Andy : On parle d’une activiste relativement connue, qui a tenté (entre autres) de tuer Andy Warhol.
Donc pour ce qui est de prendre le texte au premier degré, ouais, on peut (même si elle semble avoir renié le manifesto sur la fin de sa vie).
30 Oct 2009 à 11:22
*PAN*
30 Oct 2009 à 11:26
Je me demande comment quelqu’un qui dit que les hommes sont des êtres stupides et violent (en gros, vite vite) Peut se dire supérieur et dire “Faut les éliminer” … J’ai comme l’impression de voir une énorme contradictions dans son texte. Les femmes ne deviendraient-elles pas aussi monstrueuses que les hommes en faisant de telle atrocité? Pour une être supérieure, je la trouve ben ordinaire!
Sinon reste que y’a quelque bonnes idées ici et là.
30 Oct 2009 à 12:17
elle en a lourd…
ça peut se prendre au deuxième degré, mais ça fleure bon le premier degré bien bourrin.
je suis tenté de croire que si cette femme etait un homme, ça serait le pire macho.
le texte est pour moi empreint de trop d’acide, et beaucoup trop manichéen (les hommes sont les mechants oppresseurs stupides et malfaisants, les femmes les pauvres oppressées, courbant l’échine par la force et ne cherchant que le bien de l’humanité…)
elle se serait posée en misanthrope forcenée et aurait écrit la même chose en remplacant homme par humain, ça aurait presque eu plus de poids a mes yeux.
30 Oct 2009 à 12:32
C’est violent, extrémiste, irrecevable et pourtant nécessaire.
C’est écrit en 1968, année de toutes les folies dans tous les domaines…
À lire comme un document pas comme un programme (m’enfin, vous faites bien comme vous voulez…).
30 Oct 2009 à 13:25
J’adore le titre !
30 Oct 2009 à 14:54
Melianos>
Qu’elle soit connue montre juste que son manifeste a rempli sa fonction. La tentative de meurtre semble avoir été motivée par des problemes personnels avec warhol, sans rapport avec un projet d’extermination du sexe masculin (meme la these du simple terrorisme ne tient pas, vu qu’elle s’est rendue a la police et que warhol n’a pas temoigné).
Bien sur qu’on peut prendre ca au premier degré, mais il n’y a aucune raison pour ca.
À lire comme un texte d’antonin artaud.
30 Oct 2009 à 15:51
Un texte pittoresque pour ce que j’en ai lu, curieux et absurde…
M’enfin pour se figurer toute la profondeur de l’auteur je pense que lire sa biographie aide un peu…
Violée par son père, élevée par un grand père alcoolique et violent, parents divorcés, abandonnée à 15 ans, survit en mendiant et en se prostituant, recalée par Warhol elle tente de l’assassiner lui et ses assistants, prison, psychothérapie, finit toxico et toujours prostituée.
Un cas d’école pour un psychiatre ^^
Écrit au premier degré mais tellement drôle (et plus sain) à lire au second !
31 Oct 2009 à 11:31
Je l’avais oubliée celle-là. La plus dingue de toutes et peut-être la plus franche.
31 Oct 2009 à 17:08
Après avoir lu (et je l’avoue, survolé quelques passages…), je ne suis pas du tout d’accord sur sa visions des hommes. Par contre, je trouve sa théorie économique magistrale. Je pense qu’il faut lire ce texte en réfléchissant et en choisissant ce que l’on veut en retenir, et non pas en rejetant tout en bloc à cause d’un “léger” ( ;) )parti pris contre les hommes. Ce genre de document donne toujours beaucoup à réfléchir…
31 Oct 2009 à 23:22
Et paf ! Une grande claque dans ma gueule ! Adolf devait être plus serein qu’elle lorsqu’il a rédigé Mein Kampf…
A part ça, texte magistral qui devrait être plus connu : ça a beau être un brulôt, le brutal renversement des rapports hommes-femmes m’a mis face à certains archaïsmes machistes qui sommeillaient dans mon inconscient (moi qui essaie d’être une femme libérée)… Réveil douloureux mais fructueux !
Entre révélations, grands éclats de rire et frissons outrés et perplexes…
Peut-être qu’au fond, le problème, c’est la distinction hommes/femmes…
1 Nov 2009 à 18:44
Pas mal, j’espère que ça ne rentre pas dans les critères de la féministe ?
J’admet qu’il y a un fond qui pourrait être intéressant s’il n’était pas gâché par autant de médiocrité dans la rigeur scientifique. La réaction de l’homme face au monde puise dans des mécanismes que l’on ne comprend pas vraiment, tenter de l’aborder par l’explication du manque à combler est une idée, qui est montée et démontée dans le même texte…
Sans intéret donc (ou si peu…)
1 Nov 2009 à 19:50
howoui, ça c’est la fin des prégujés et des conflits inutiles, la paix dans le monde arrive on dirait! :D
1 Nov 2009 à 21:01
chaud de voir autant de misandrie.
2 Nov 2009 à 23:49
Pfoulala >_<
C'est peut-être parce que je suis un jeune homme à peine sorti de son adolescence, mais en tout cas j'ai du mal à voir où vous trouvez des "trucs bien"… J'y vois juste une diatribe ultra-violente contre la "masculinité" (j'sais pas si ça se dit), de la part d'une personne qui me semble quand même assez barrée dans sa tête. J'ai lu une quinzaine de pages, et je compte finir, histoire de m'instruire, mais pour le moment c'est juste : Les femmes sont toutes mignonettes et chantent en gazouillant dans les prés pendant que les porcs masculins se vautrent dans le stupre en violant des femmes parce qu'ils sont jaloux.
Mouais. D'autant plus que (j'ai pas trop d'esprit critique, je suis jeune pardonnez-moi !), ça va pas complètement à l'encontre du féminisme ce texte ? Dire que les femmes sont bonnes à rêvasser et à rire en se tenant les mains et en tissant des couronnes de fleur, c'est pas leur refuser à elles aussi une indépendance, une "conscience" ? Je sais pas si je me fait comprendre :/
5 Nov 2009 à 9:15
Je partage totalement l’avis de pALOU
Cela fait réfléchir, réagir et ça dérange.
et comme le dit Eric
“C’est violent, extrémiste, irrecevable et pourtant nécessaire.”