Goodbye Pavlov

2 Dec 2009 à 11h34 • Maïa Mazaurette

“Si la pornographie avait tant d’impact que ça, il suffirait de montrer des films hétérosexuels à un homosexuel pour qu’il change son orientation sexuelle.” Dixit un chercheur canadien qui explique que déjà, les étudiants mâles n’ayant jamais consommé de porno n’existent pas, et que d’après son échantillon, les amateurs de porno sont pour l’égalité des genres et ne voudraient certainement pas que leur copine ressemble à une hardeuse. Leur relation réelle et leur fantasme porno sont tout simplement deux choses différentes. Je me demande combien d’études il faudra avant de faire comprendre ce truc évident sur lequel on débat depuis des centaines d’années.

À lire aussi :

« Les filles préfèrent les moches

Sociosexologie des héros de série »

27 réactions

Queen
2 Dec 2009 à 12:07

Dommage quand même qu’il soit canadien !

les mecs “ne voudraient certainement pas que leur copine ressemble à une hardeuse” > encore une fois, poids des représentations sociales, non ? Typiquement : “je ne veux pas d’un tass-pé dans mon lit, ouais gros”. Mais je me paluche en y pensant.
Pitming
2 Dec 2009 à 12:30

Moi je veux bien que ma copine ressemble à une hardeuse !!! Et même à deux hardeuses tant qu’on y est !
Queen
2 Dec 2009 à 12:40

Il faudrait aussi interdire Twilight aux acteurs pornos, ça pourrait bouleverser leur comportement sexuel.
éric
2 Dec 2009 à 13:44

Hardeuse par ici, guitare électrique par-là…

Tribute : Kelly Johnson
vincent
2 Dec 2009 à 13:55

Pas si vite Kamarade !
Gerogerogero
2 Dec 2009 à 17:07

Ca depend de la hardeuse. Sasha grey me plait bien.
Oh my Dear
2 Dec 2009 à 17:10

Hmmm, je pense quand même que les mecs (la plupart ? tous ?) veulent une “working girl” dans la vie de tous les jours qui soit une “fucking girl” quand elle est au pieu. Le côté égoïste des mâles intervient là : “j’aimerais bien que ma femme soit une salope, mais seulement quand elle est avec moi”…
SmokeRunneuz
2 Dec 2009 à 17:31

Une “fucking girl”, à la limite, mais si possible, une qui ne simule pas, je suppose… Et pas mal de mecs apprécient les filles qui ont une vraie personnalité, même au lit, qui n’ont pas un rapport stéréotypé à leur corps du genre “il faut que je sois parfaitement épilée, maquillée, et ne me décoiffe pas pendant que je te suce”. Sans compter le manque de tendresse et d’humour, même si certaines, comme Sasha Grey, sont presque naturelles… dans le genre glaçon.
Queen
2 Dec 2009 à 19:23

@Oh my dear :
Je crois que beaucoup de mecs n’assumeraient même pas une salope au lit, et préfère reléguer le fantasme porno à la porte de la chambre… “Salope au lit, salope dans la vie”, se disent-ils peut-être (j’en ai rencontré, mais faudrait voir si c’est la majorité). Et je ne sais pas si c’est pire que ta vision ^^
Couille bleue
2 Dec 2009 à 19:38

Hmmm, je pense quand même que les filles (la plupart ? toutes ?) veulent un gagnant dans la vie de tous les jours qui soit un bon coup au lit. Le côté égoïste des femelles intervient là : “j’aimerais bien que mon homme soit un chaud lapin, mais seulement quand il est avec moi”…
Inikisha
2 Dec 2009 à 20:05

Merci mon Dieu, enfin quelqu’un de raisonnable.
Brice
2 Dec 2009 à 20:07

Probablement autant de temps que pour faire comprendre aux gens que les arabes sont pas des voleurs, que les pédés sont pas des pédophiles, etc etc…
Gerogerogero
2 Dec 2009 à 20:54

Smokerunneuz: on peut pas s’attendre a ce qu’une actrice porno actuelle fasse preuve de tendresse ou d’humour dans ses films…
Oh my Dear
2 Dec 2009 à 22:59

@Couille bleue : oui, bien sûr, ça marche aussi dans ce sens-là (j’avais oublié de laisser parler mon côté Yin) :-)
@Queen : Une question de confiance, probablement. Confiance en sa partenaire, mais également confiance en soi (suis-je assez fort pour assumer/assurer ?).
Queen
2 Dec 2009 à 23:31

@Oh my dear : oui de confiance… et de culture.

Je ne vois que Doc Gynéco qui a réussi à braver ce poids culturel : “Quoi qu’on dise sur toi meuf j’suis love de toi”
Zoulmi
2 Dec 2009 à 23:44

Il y a une différence entre le phantasme qui le restera (baiser une hardeuse, SM extrême mettant la vie en danger, etc.) et qui n’existe que pour son érotisme et pour ses vertus masturbatoires ; et le phantasme qui peut l’être – sans entrer dans le débat “il faut le réaliser ou pas” – (triolisme et sur-la-machine-à-laver-en-mode-essorage par exemple).

Tous les mecs ont regardé un porno (même le curé de votre paroisse) et presque tous savent que ce sont des films, pas la vraie vie.
Ceux qui ne font pas la différence sont des malade mentaux, à priori dangereux. Tout comme ceux qui ne font pas la différence entre n’importe quel film/série et le monde réel, ainsi qu’entre leurs rêves, envie et pulsions et la réalité. (Vous avez tous eu envie de tuer quelqu’un. Vous avez tous imaginé le faire. Et personne ici ne l’a fait.)
Reytiuz
2 Dec 2009 à 23:47

Je suis sorti avec une fille qui méritait l’adjectif de “hardeuse”. Et, franchement, c’était nul au lit. Vraiment.
C’est vrai, j’étais agréablement surpris quand je lui ai donné un vrai orgasme anal. Mais son anus était plus large que beaucoup de vagins… (Devant, pour résumer, je me demande réellement si elle a déjà couché avec un cheval.)
Et, outre le fait que je m’y sentais comme dans un pyjama 4 tailles trop grand, ça manquait de naturel. J’étais terriblement gêné d’essayer de la traiter de salope et de petite pute en lui tirant les cheveux comme elle me demandait de lui faire.
baldof
3 Dec 2009 à 1:19

Cette étude manque franchement de sérieux. Non seulement 20 personnes c’est extrêmement peu, mais le tout se base sur leur honnête contribution. De plus, il n’y a aucun groupe de contrôle… (quoi que je réalise qu’il soit assez dur à trouver.)
Dire que le porno n’affecte en rien le comportement me semble assez difficile à avaler, de la même façon que de dire qu’il crée de dangereux psychopathes.
Mais le point n’est pas là, l’étude n’est simplement pas crédible.
lili
3 Dec 2009 à 12:03

Ha bon c’est évident? Mais pourquoi?
Pourquoi une relation réelle devrait être différente de fantasmes porno?
Je trouve que c’est très cliché, dans le genre les hommes voudraient une mère pour leurs enfants mais pas une putain tout ça…
Ça me laisse perplexe, pourquoi ne serait ce pas possible d’avoir une relation réelle qui satisfasse aussi la plupart des fantasmes (réalisables) du moment que les deux partenaires sont sur la même longueur d’onde?
Je suis peut être un peu naïve…
Couille bleue
3 Dec 2009 à 20:16

Je pense comme toi lili, la maman et la putain j’ai jamais compris le délire…
John Craft
4 Dec 2009 à 1:17

Mais bien sûr que c’est des bêtises, ce qu’il dit ce Canadien. Si un homosexuel ne devient pas hétérosexuel devant un film porno hétéro, c’est tout simplement parce que c’est génétique, l’homosexualité. Comme la pédophilie.
(plus sérieusement, beaucoup de commentateurs font des amalgames…)
Allicia
4 Dec 2009 à 9:05

@ John Craft :

Merci pour cette belle leçon de déterminisme biologique :)

C’est grâce à ça qu’on a pu décréter que la femme était inférieure à l’homme ou que les noirs l’étaient par rapport aux blancs…

J’espère pour toi que tu mesures min. 1m85 et que tu sois blond aux yeux bleu….
Couille bleue
4 Dec 2009 à 9:33

Il était au second degré Allicia :)
BlackDavid_
12 Dec 2009 à 18:25

personnellement je pense que le porno reste un objet de phantasme personnel. Qu’on préfère se masturber en regardant Du straight, BSM, ou gay, je vois pas pourquoi cela devrait influer sur nos propre expériences sexuelles.
Quand je matte un porno, je peut m’exciter en regardant une scène lesbienne, c’est pas pour ce que je veut changer de sexe.
Quand je “baise”, j’ai de très forte envie de donner une fessé mais j’hésite toujours parce que ça ne correspond pas à l’image que je veux donner de moi et le rôle que je veux donner à ma partenaire. Et quand je fais l’amour l’idée même ne me vient pas a l’esprit.

La pornographie reste a mon sens une représentation en image des phantasmes, en l’appliquant à d’autres. parce qu’on n’ose pas le faire IRL.

Par contre j’ai pas piger son truc avec une personne homosexuelle qui change d’orientation en mattant une scène hétero. Je trouve que l’exemple est beaucoup trop… irréaliste pour le message qu’il cherche a faire passer.
Julien
28 Dec 2009 à 18:39

ça voudrait dire que quand mon petit frère joue sur la console à tout écraser avec sa voiture et à mitrailler à tout va il fait la distinction entre la vie réelle et un défouloir artificiel ? Nooon, il peut pas être aussi évolué que ça.
Lordy
5 May 2010 à 4:17

Ca fait plusieurs commentaires que je lis “phantasme” … On dit “fantasme” pour information.

Concernant le porno.. Les hardeuses qui se font “péter le cul” ou la majorité des scènes anales ne m’excitent vraiment pas tant que ça (mis à part la bande sonore éventuellement).

Je préfère de loin les scènes “real”, où les scènes lesbiennes, voire les femdom ou encore les scènes amateurs, où j’ai l’impression que les filles prennent réellement du plaisir.

Voir une blonde de 1m60 toute refaite se faire sodomiser par un black de 2m avec un engin de 25cm, je trouve plus ça ignoble qu’autre chose.. et pourtant cela fait un moment que j’en regarde du porno.

Tout cela pour dire que je ne pense pas que ça ait quelque influence que ce soit sur ma “vie réelle”, bien que je dirai pas non si on me proposait d’assister à une scène lesbienne =) et même si je pouvais toucher avec autre chose qu’avec mes yeux.. ;)
Lordy
5 May 2010 à 4:18

Edit : Désolé pour l’erreur de fermeture de balise =/

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

Question du dimanche •
Oyez, friends. Je viens de me lever, et je regarde sur PostSecret cette carte postale, et je me demande comment c’est possible. Mariage = alcool + émotion + épuisement à force de sourire et checker que tout va bien + ramasser sa mère ivre morte sous une table + danser jusqu’au bout de la nuit alors que tu t’es levée à 6 heures du mat’ afin que tes cheveux deviennent une arme contondante appelée chignon. Pour ma part, après une journée pareille, il y aurait deux solutions : 1) dormir immédiatement sans même enlever la robe, 2) que la pièce montée soit intégralement constituée de cocaïne. Le point 2 étant très improbable, je ne peux pas concevoir une nuit de noces où les gens feraient vraiment l’amour de manière romantique. Au mieux (pire ?), ils rempliraient leur premier devoir conjugal : en n’ayant pas envie, en trois minutes, juste histoire de valider la cérémonie. Si quelqu’un a une explication à ce mystère comme quoi certains auraient encore l’énergie nécessaire à une fornication de qualité, je prends.
(34 réactions)
40 ans : le MLF approche de l’âge cougar •
Hier, c’était les 40 ans du MLF, à qui nous devons beaucoup. Hier, sur le net, ça s’est bien déchaîné. Contre, évidemment. Sans rien connaître du féminisme, évidemment. Parmi les preuves de paresse intellectuelle (pourquoi se renseigner ? pourquoi penser ? tout ça est épuisant), nous avons toujours en première ligne les accusations “elles sont moches”. Tant qu’une femme devra valider une revendication avec son physique, le féminisme restera d’actualité. Accessoirement, c’est la pensée la plus passionnante et libératrice du monde :)
A travers la presse déchaînée •
Sous prétexte que c’est la rentrée, je travaille : sur MadmoiZelle à remonter le moral des filles sur le destin féminin et leur capacité à bouger leurs seins (cliquez sur le lien dans l’article et pleurez, bon, par contre évitez en open-space), sur Arte je vous recommande l’excellent Théma sur l’âme-soeur qui sera diffusé ce soir (et que j’aimerais bien voir, sérieux, jetez un oeil). A part ça, ce mec me fait hurler de rire, ouaich les zouzes !
(20 réactions)
Retour vers le futur #0 : l’origine du monde •
Amis lecteurs, je file en vacances. Pour tenir compagnie aux trois personnes qui traînent ici en août, vous aurez droit à quinze jours de best-of de mon premier blog – une sélection bordélique garantie sans fil rouge, constituée de textes de 2003 et 2004, ce qui ne nous rajeunit pas franchement. Soyez sages dans les commentaires pendant que je bronze et que je teste le fétichisme du fromage de chèvre !
(20 réactions)
Fantasme de vieux •
Michel Sardou vient de me faire rire jaune fluo. En 2010 être une femme serait un drame parce que tu aurais choisi le conseil d’administration plutôt que l’amour. Ce qui est amusant, c’est que tout le monde dit que les femmes sont multitâches (comme un bon lave-linge, quoi), mais… pas pour le combo sentiments + boulot. Là, seuls les mecs (pourtant prétendument monotâches) sauraient faire. Paradoxal, quand même, non ? Et révélateur d’attentes bien différentes selon que tu sois né dans un chou ou une rose. Fromage OU dessert, mec OU salaire : ce mec chante sur les femmes depuis dix mille ans et il n’a toujours pas pigé qu’on veut TOUT (y compris qu’il attrape une extinction de voix). Je milite personnellement pour que Michel Sardou choisisse l’amour plutôt que sa carrière, afin de nous épargner ce douloureux come-back.
(54 réactions)