Youpi, de nouveaux sextoys pour les enfants !

20 Feb 2008 à 21h22 • Maïa Mazaurette
Tags : J'aurais vraiment pas dû boire autant, Je commence mes tags par "je", Je m'autolinke si je veux, je suis très fatiguée

J’adoooore recevoir des communiqués de presse surréalistes, et là, je dois dire, je suis fan. Il s’agit de toon’s – des mini-vibros actuellement en recherche de distributeurs (si j’ai tout compris) et tout à fait dans la mouvance de ces sextoys qu’on peut aussi mettre dans la bouche de ses enfants pour les amuser (avant usage, hein). Je persiste à trouver ça antisexy et très chelou.

Si vous voulez lire ce que j’écrivais sur la question des vibros-jouets en octobre, plop, l’article complet est ici.

À lire aussi :

Tweeter

« Mon coeur saigne et s’excite

Le fétichisme nouveau est arrivé »

32 réactions

Laetitia
20 Feb 2008 à 21:49

Perplexe.
Aldarone
20 Feb 2008 à 21:53

Après mure réflexion je ne peux que dire “Erf”. c’est tout ce que ça m’inspire… Sérieusement, ils espèrent vraiment vendre des trucs pareils ?
frederique/fredoche
20 Feb 2008 à 21:59

Ah mais AH non, quoi? bientot, les sextoys playmobils. OU les playmobils sextoys. Au fait, personne n’a jamais essayé de faire un gode en lego?
shibari
20 Feb 2008 à 22:55

Je me demande pourquoi il n’y a pas un fabriquant de shampooing ou de bain douche qui a pensé à faire un flacon qui puisse faire office de gode ? Ou bien peut-être que ça existe ? Mais je n’en ai jamais vu.
Pillow
20 Feb 2008 à 23:24

Quelle bonne idée Shibari :)
val
20 Feb 2008 à 23:30

Shibari : je suis sûr que n’importe quel pot de Dop ou de Ushuaia peut faire l’affaire ;)

mais, en ce qui concerne les gods pour enfants… non décidément, j’ai du mal à voir dans ces objets autre chose que de la pâte à modeler ou un nouveau chewing-gum tendance… peut être que mon esprit, même affaibli par quelques verres d’alcool plus ou moins fort, n’est pas assez tordu pour confondre un innocent jouet et un substitut phallique…
Raton Laveur
20 Feb 2008 à 23:51

En effet, à ce niveau là c’est plus “toy” que “sex”, et bien que n’étant pas un grand amateur de zizi-caoutchouteux-qui-vibrent, je trouve ça bien dommage…
Bal Schröd
21 Feb 2008 à 0:46

Ok, mais moi, je veux en savoir plus sur ces jouets.
C’est où que je peux trouver de l’information?
le_butch
21 Feb 2008 à 1:22

en attendant pour un premier sextoy qui decomplexera sa proprietaire ca passe tres bien ce genre de toy !
et pis dans le sac a main de madame/mademoiselle ca passe mieux ^_^

tout le monde n’est malheureusement pas aussi detendu sur le sexe que nous ^_^ (enfin ca depend du moment ^_^)
Queen
21 Feb 2008 à 1:57

Le butch a tout à fait raison, je ne saurais dire mieux. Ah si, Shibari, j’espère que t’as déposé ton brevet. Même si comme dit val, nimporte quel shampoing (enfin, pas nimporte lequel non plus) peut servir à la touchette, je suis sûr qu’un “le god-poing (ou le sham-god ? c’est pê mieux…) vu à la télé” ça serait méga vendeur…

Enfin bon, tout ça ne m’inspire que barf, grumpf et méditation. A quand les lego-des ? J’espère jamais, sinon on saura vite fait qui s’en sert.

PS : c’était les 50 ans de legos récemment, personne pour fêter ça avec moi ?!
Queen
21 Feb 2008 à 2:00

Oops, un dernier mot et je pars :

Pourquoi les gens achètent-ils des godes aux formes louches, quand un tube d’aspirine fait très bien l’affaire ?! Ou alors une baguette magique de déguisement de princesse (testé et approuvé), ou bien un déo, ou alors…

En fait, je crois qu’il serait plus intelligent (car moins consumériste) de vendre un “guide du récupérateur sexué des objets arrondis et longiformes qui trainent dans une maison” !
Gaïgaï
21 Feb 2008 à 4:03

Ah mais moi j’aime beaucoup le truc bleu en haut à droite. Si j’étais une fille je l’achèterais direct :)

@ Frederique/fredoche: Je pense que ça ferait un peu mal avec les coins et tout.. Alors à part pour les SM, je crois pas que ce soit une SI bonne idée…
Wilfried
21 Feb 2008 à 8:10

@ Frederique/fredoche : une recherche sur Internet permet de trouver très facilement des personnes qui s’introduisent des jouets de type Barbie ou Playmobil (Note > En recouvrant, bien souvent, l’objet d’un préservatif – Comme pour un godemichet)… Et j’ai déjà vu une Fuck Machine en Lego (Merci les sites de vidéo gratuite !).

@ Gïgaï : et même pour les SM, ce n’est pas une SI bonne idée. Rah ! La sale caricature des gens qui pratiquent le (BD)SM !!!

Sinon, au palmarés des sextoys “drôle”, j’aimerais citer le Flexi Felix de chez Fun Factory, un chapelet de boule anale qui se termine par une tête de ver hilare. Je vous défie de le mettre dans le cul de votre partenaire et de ne pas éclater de rire… Sans parler de passer à la suite du rapport (Dans la mesure où suite il devait y avoir).

QUESTION : les designers de sextoys baisent-ils ? Non, vraiment ?

Quant à l’érotisme, il ne saurait ce départir de son caractère sulfureux sans sombrer dans le mièvre. Je crois, personnellement, que si ce n’est pas un peu dangereux, c’est chiant et pas très excitant. Et, un sextoy canard, ce n’est pas vraiment dangereux…
Ladybird
21 Feb 2008 à 9:52

@Shibari : ça existe, moi j’ai déjà vu (et pas que vu) :)
Ma belle mère rentre de vacances, du Portugal, repas de famille auquel je suis conviée, après quoi, distribution des “cadeaux-souvenirs” à chacun de ses enfants. Et pour mon copain et moi, à coté de jolies fringues, un chouette gel douche Zara Man “on a trouvé qu’il sentait bon”, sauf que quand je le regarde, la forme m’interpelle, dimensions parfaites, arrondi au bout comme il faut (ouverture de l’autre coté) là je regarde mon copain, “y’a que moi qui pense à ça?” non apparemment lui aussi, fou rire, belle maman semble se rendre compte du truc…
Je ne peux pas imaginer que le mec (ou la fille) qui a conçu le design du truc n’y ait pas pensé… Enfin, oui, c’est une idée à exploiter!
Hadda
21 Feb 2008 à 10:02

ils ont une drôle de tête de bonbons, savons,
en fait ça fait juste penser que pour vendre on détourne les choses en leur donnant une apparence inoffensif (sous-entendu le sexe est agressfif)
je préfère la version naturelle pour ma part
Nahimage
21 Feb 2008 à 10:49

glauque!
Vinz
21 Feb 2008 à 11:10

Si malgré tout ton travail d’écrivain superstar et ta vie avec ton chéri tu trouves encore le temps de nous donner des articles sur ton blog, ça veut dire que tu nous aimes très fort?
Maïa
21 Feb 2008 à 13:18

Queen > oh. Idée ultime de post. Je t’aime. (Par contre le tube d’aspirine, non, il faut un embout arrondi quand même.)

Vinz > de fait, oui. Parce qu’objectivement j’ai pas du tout le temps, donc c’est que ça me fait vraiment plaisir. (Pour écrivain superstar, euh, décidément, toujours pas. Actuellement les télés ne s’arrachent pas mon corps, et les éditeurs ne sont pas à mes pieds – sauf le mien.)
Tomtom
21 Feb 2008 à 13:41

ok, y’a le mot “toy” dans sextoy, mais franchement, là……..
à réserver uniquement aux adolescentes que ça fera marrer entre copines (et si papa/maman tombent dessus, jamais ils ne se douteront de quoi il s’agit !! le concept “jamais je me fais gauler est alors intéressant”)
Sir IZBAK 1st
21 Feb 2008 à 13:44

“En fait, je crois qu’il serait plus intelligent (car moins consumériste) de vendre un “guide du récupérateur sexué des objets arrondis et longiformes qui trainent dans une maison” !”
=> Une première piste:
http://addun.free.fr/_Divers/Brosse.jpg
isie
21 Feb 2008 à 14:06

déjà que le gode classique n’est pas top excitant, et qu’il n’intervient que quand l’envie est définitivement installée (chez moi en tout cas) sans que je fasse gaffe à quoi il ressemble (plus c’est neutre, mieux c’est, toujours perso)…

Ce genre de truc, je serais capable de jouer avec en les faisant se parler entre eux et inventer des histoires… comme quand j’étais petite fille. Mais assouvir une envie avec euh… non. Définitivement non. Le simple fait de jeter un oeil dessus devrait me donner envie de le remettre à sa place direct…
le_butch
21 Feb 2008 à 14:37

euh je sais pas vous mais quand j’ai la pression, la seule chose qui importe c’est le plaisir de ma partenaire !
alors qu’un objet a une “tete” sexuelle ou pas, ca ne me gene pas lol
bien entendu si je ne trouve pas ma partenaire attirante et adorable :-) j’ai moins voire pas la pression et un rien peu faire retomber la sauce… mais dans ce cas la pourquoi je coucherai avec elle ? ^_^

sinon j’ai deja vu un “tube” de dentifrice qui avait tout a fait la forme adequate !
des que je retourne dans la maison ou je l’ai vu, je fais une photo !
le_butch
21 Feb 2008 à 14:38

“et un rien peuT” :-p
sorry !
TinyLizzie
21 Feb 2008 à 14:51

C’est juste pas possible… Y a un clivage à respecter entre ces deux mondes… Enfin, mon avis.
Alesque
21 Feb 2008 à 14:57

D’accord avec Maïa, c’est pas sexy du tout du tout
Syanad
21 Feb 2008 à 16:10

Ne pensez-vous pas qu’il y aurait de quoi remplir plusieurs forums, rien qu’avec l’idée intéressante de “récupération des objets arrondis et longiformes qui trainent dans une maison”?…
Misa
21 Feb 2008 à 16:34

Les petites cornes de la vachette c’est pour l’effet râpe à fromage ?
Queen
21 Feb 2008 à 20:10

Vous aviez vu les figurines de Mii ? A partir de vos vrais miis… A quand la version sextoy ?!

@Misa : oui, moi aussi je me pose la question : mais c’est design, peu importe qu’on ne puisse pas l’utiliser sans s’arracher un viscère ! C’est le principe même des objets design (outre leur prix :))

@Maïa : ouah, le plus beau jour de ma vie… Je suis tout émue, labialement tremblotant, les larmes aux yeux en train de prier Ste Rita…
ralphy
21 Feb 2008 à 21:27

Je pense que le problème rencontré par les designers de sextoys n’est pas de satisfaire un fantasme d’enfant, voire un fantasme pédophile, mais plutôt de permettre aux propriétaires de ces jouets de les appréhender facilement (qui se méfierait-il d’un jouet ?), ou encore de pouvoir les camoufler aisément dans leurs ustenciles les plus annodins sans avoir honte de les découvrir traîner dans le salon quand arrivent les invités (“oh, c’est encore les petits qui ont laissé traîner leurs jouets !”)
Fubiz
22 Feb 2008 à 17:15

Oh mon dieu ! Il ne manquait plus que ça :)
lys tendresse
18 Apr 2009 à 15:28

n’est ce pas ?

Pings

1 La poignée de liens du jour : Blogging The News Pingback on 22 Feb 2008 à 15:57

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

Vrac #78 •
Des préservatifs pour les 12-14 ans. Un Kamasutra olympique. Des mots qui font mal. De la masturbation féminine. Des pubis en diamant. Une vidéo amoureuse. Un résumé sur l’orgasme féminin qui dit que 25% des… hommes simulent. De l’amour pour les geeks. De l’amour véritable et linguistiquement pur. Des hardeurs NSFW-18. De bien beaux fétiches. Oubliez l’élargissement de pénis, pensez rétrécissement du vagin. Ah tiens du pornespionnage. Enfin, je veux ça pour décorer mon appartement.
(17 réactions)
La gravité n’existe pas •
American Apparel cherchait les plus belles fesses du monde : voici les gagnantes. Le boyfriend est en train de me convaincre que les miennes ressemblent exactement à ça, j’hésite entre sortir en slip ou arrêter immédiatement le beurre de cacahuète. (Pourquoi je poste un truc aussi anecdotique ? Parce que je trouve ça joli. Voyeuriste, certes, mais ma dark side pense quand même, waou, que voilà de jolies fesses qui mettent de bonne humeur.)
(29 réactions)
L’aventure intérieure •
“Pourquoi croyez-vous qu’on vous tape sur les fesses, qu’on vous tire les cheveux, qu’on donne un coup de reins plus fort ? C’est pour obtenir une contraction.” Ah boooon ok je pensais que c’était pour stimuler mon cuir chevelu gras. Bref : allez lire sept pages de témoignages instructifs (entrecoupées de pub qui te sautent au visage) sur le site de Marie-Claire pour découvrir “ce qu’ils ressentent quand ils sont en nous“. Une question tellement évidente que je me demande pourquoi je ne l’ai jamais posée ici. Comme quoi, hein, se faire tirer les cheveux, ça attaque le cerveau.
(19 réactions)
Balle dans la tête •
Un peu d’imagination, des poupées gonflables, et hop. Via Sex&Blo.gs.
(3 réactions)
MTV sous acide •
A quoi ressemble la beauté quand la chirurgie plastique nous permet de faire n’importe quoi ? Des cheveux lisses, des yeux de Marie-Madeleine, des seins et pectoraux gonflés, des lèvres-pneus : une sursexualisation. Si la beauté sert à se reproduire, ce choix uniforme devient logique même si paradoxal – renoncer au naturel pour accomplir un (prétendu) “destin naturel”.
(14 réactions)

Sexactu – Maïa Mazaurette