MTV sous acide

18 Feb 2010 à 08h06 • Maïa Mazaurette

A quoi ressemble la beauté quand la chirurgie plastique nous permet de faire n’importe quoi ? Des cheveux lisses, des yeux de Marie-Madeleine, des seins et pectoraux gonflés, des lèvres-pneus : une sursexualisation. Si la beauté sert à se reproduire, ce choix uniforme devient logique même si paradoxal – renoncer au naturel pour accomplir un (prétendu) “destin naturel”.

À lire aussi :

« Et popcorn pour la douze

Vrac #76 »

15 réactions

éric
18 Feb 2010 à 9:35

Beuârk !!
Y’a vraiment des plasticiens qui méritent des coups de pied au cul !!
Calie
18 Feb 2010 à 10:55

Argh, on dirait des clones à l’arrivée… Ca fait froid dans le dos.
Sophie
18 Feb 2010 à 11:20

Toutes ces photos m’ont mises mal à l’aise pour ces gens qui ont fait toutes ces opérations pour être différent et qui finalement, se ressemblent tous plus ou moins …

Je suis allée voir ses autres séries et je trouve son travail très intéressant, donc merci pour cette découverte de bon matin !
Last Equinoxx
18 Feb 2010 à 17:11

Sophie > Non, les gens qui subissent de la chirurgie esthétique pour être différents sont minoritaires. Ils visent presque toujours les mêmes canons esthétiques.
Queen
19 Feb 2010 à 18:55

Travail intéressant, mais je trouve ça très occidentalotropique. Les canons de beauté diffèrent selon les cultures – même si le genre occidental semble dominer un peu les tendances. Ce serait quoi, une chirurgie “sursexualisante” vraiment universelle ?
Alexandra
20 Feb 2010 à 18:27

C’est gens-là sont devenus…. Ils ne sont même pas laids, tant ils sont lisses. Ils sont juste inquiétants et asexués. Je déteste ces photos. Ces gens ressemblent à des personnages de bandes dessinées.
éric
20 Feb 2010 à 19:13

“Ce serait quoi, une chirurgie “sursexualisante” vraiment universelle ?”

Certainement la fin de la diversité génétique, la fin du désir, la fin…
Égide
20 Feb 2010 à 22:40

Ce qui amène à choisir de modifier quelque chose de l’image de soi est si difficile à exprimer.

La raison la plus commune, sans doute, c’est de corriger un défaut plus ou moins flagrant de sa physionomie.

En général, il s’agit d’appendices : oreilles, nez, poitrine.
Aussi beaucoup font retoucher leurs lèvres, leur mâchoire.

Évidemment la dentition entraine aussi des opérations chirurgicales couteuses pour le seul fait de l’esthétique.

Si la chirurgie esthétique est corrective, il est assez rare qu’elle transforme radicalement l’image de la personne.

Et l’entourage, passé la surprise de la première vision qui discerne le changement, s’habitue tellement vite qu’il oublie ce qu’il en était avant.

Pourtant, on a perdu quelque chose. Et il n’est pas certain que le “mieux” modifie l’estime de soi autant qu’on l’espérait.

Corriger le défaut ne change pas vraiment l’en-soi.

Le mimétisme nourrit sans doute d’incroyables fantasmes de transformation. Je n’ose imaginer ce que cela doit entrainer d’effort pour se concilier soit avec sa nouvelle physionomie. Et ce que cela représente d’appréhender les effets de la nouvelle image de soi que les autres nous renvoient. Et si les réactions ne sont pas celles qu’on espérait ?

Nous étions dans le strict monde de la parole. les mots agissait sur ce que nous étions et l’écritoire de soi pouvait ou construire ou éperdre l’identité intime.

Si le parler s’est insinué partout et fluctue à la vitesse de la lumière en vagues infinies, nous sommes maintenant dans le monde de l’image en temps réel.

Et ces images nous font ou nous défont peut-être bien plus que les mots.

Et si c’était le début d’une période historique où l’image de soi est d’abord esthétique de représentation du self ?
Shades
22 Feb 2010 à 13:30

Rah, j’aime bien. Il y a quelque-chose de la nature morte, c’est gonflé quoique désaturé et presque exangue.
J’adorerais baiser une telle caricature, ce serait tellement cyniquement jouissif. Parce-qu’un train cache l’autre et que le naturel à outrance me fatigue quelque-peu. Bon sang vive le faux et le mensonge, vive l’articifiel qui nous fait aimer des images tirées de nos manques et de nos déchirements. Qui ici peut dire qu’il se voit vraiment lorsqu’il se regarde dans la glace, je vous le demande, alors là au moins la démarche est sincère.
Bien entendu c’est laid mais j’aime assez.

Shades
er
23 Feb 2010 à 11:46

pour ma part je trouve dommage que l’image finale soit si travaillée.
On a l’impression que le sujet est “doublement” défiguré. Une fois par le chirurgien la seconde par le photographe.
On perd un peu le coté documentaire, et une photo de n’importe qui subissant les meme traitement serait un peu glauque
(apres je comprend que ceci peut etre voulu par le photographe)
Boris
25 Feb 2010 à 15:04

Je vais faire des cauchemars là.
A la limite en cherchant bien je peux comprendre la démarche d’Orlan, mais là… Des gens qu’on ne reverra probablement jamais en plus…
J’espère qu’ils sont dédommagés pour se défigurer. En fait ils ont payé pour l’être, c’est ça…..?
Ovide
25 Feb 2010 à 21:29

Euh, c’est des vraies personnes? On dirait des sculptures…
Didier Guillion
26 Feb 2010 à 9:12

Bonjour,

Du même photographe, ne manquez pas “Days with my father”…

http://www.dayswithmyfather.com/

D.
Roxane
28 Feb 2010 à 17:02

Les premiers sont particulièrement dérangeants ! Je trouve avant tout que c’est la désaturation des photos qui rend ce travail aussi effrayant, on dirait des cadavres
TheDan
7 Apr 2010 à 10:00

MAIS C’EST INFAME
non vraiment la c’est du gros n’importe quoi.. Immonde à souhait…

Je croyais que BioSchock était une fiction, pas une réalité Oo

Votre réaction ?

adresse pour un trackback

Brèves

Question du dimanche •
Oyez, friends. Je viens de me lever, et je regarde sur PostSecret cette carte postale, et je me demande comment c’est possible. Mariage = alcool + émotion + épuisement à force de sourire et checker que tout va bien + ramasser sa mère ivre morte sous une table + danser jusqu’au bout de la nuit alors que tu t’es levée à 6 heures du mat’ afin que tes cheveux deviennent une arme contondante appelée chignon. Pour ma part, après une journée pareille, il y aurait deux solutions : 1) dormir immédiatement sans même enlever la robe, 2) que la pièce montée soit intégralement constituée de cocaïne. Le point 2 étant très improbable, je ne peux pas concevoir une nuit de noces où les gens feraient vraiment l’amour de manière romantique. Au mieux (pire ?), ils rempliraient leur premier devoir conjugal : en n’ayant pas envie, en trois minutes, juste histoire de valider la cérémonie. Si quelqu’un a une explication à ce mystère comme quoi certains auraient encore l’énergie nécessaire à une fornication de qualité, je prends.
(34 réactions)
40 ans : le MLF approche de l’âge cougar •
Hier, c’était les 40 ans du MLF, à qui nous devons beaucoup. Hier, sur le net, ça s’est bien déchaîné. Contre, évidemment. Sans rien connaître du féminisme, évidemment. Parmi les preuves de paresse intellectuelle (pourquoi se renseigner ? pourquoi penser ? tout ça est épuisant), nous avons toujours en première ligne les accusations “elles sont moches”. Tant qu’une femme devra valider une revendication avec son physique, le féminisme restera d’actualité. Accessoirement, c’est la pensée la plus passionnante et libératrice du monde :)
A travers la presse déchaînée •
Sous prétexte que c’est la rentrée, je travaille : sur MadmoiZelle à remonter le moral des filles sur le destin féminin et leur capacité à bouger leurs seins (cliquez sur le lien dans l’article et pleurez, bon, par contre évitez en open-space), sur Arte je vous recommande l’excellent Théma sur l’âme-soeur qui sera diffusé ce soir (et que j’aimerais bien voir, sérieux, jetez un oeil). A part ça, ce mec me fait hurler de rire, ouaich les zouzes !
(20 réactions)
Retour vers le futur #0 : l’origine du monde •
Amis lecteurs, je file en vacances. Pour tenir compagnie aux trois personnes qui traînent ici en août, vous aurez droit à quinze jours de best-of de mon premier blog – une sélection bordélique garantie sans fil rouge, constituée de textes de 2003 et 2004, ce qui ne nous rajeunit pas franchement. Soyez sages dans les commentaires pendant que je bronze et que je teste le fétichisme du fromage de chèvre !
(20 réactions)
Fantasme de vieux •
Michel Sardou vient de me faire rire jaune fluo. En 2010 être une femme serait un drame parce que tu aurais choisi le conseil d’administration plutôt que l’amour. Ce qui est amusant, c’est que tout le monde dit que les femmes sont multitâches (comme un bon lave-linge, quoi), mais… pas pour le combo sentiments + boulot. Là, seuls les mecs (pourtant prétendument monotâches) sauraient faire. Paradoxal, quand même, non ? Et révélateur d’attentes bien différentes selon que tu sois né dans un chou ou une rose. Fromage OU dessert, mec OU salaire : ce mec chante sur les femmes depuis dix mille ans et il n’a toujours pas pigé qu’on veut TOUT (y compris qu’il attrape une extinction de voix). Je milite personnellement pour que Michel Sardou choisisse l’amour plutôt que sa carrière, afin de nous épargner ce douloureux come-back.
(54 réactions)